Gast_417049
Guest
Nachdem ich seit einigen Jahren sehr zufrieden mit dem 85er Batis unterwegs bin, habe ich heute morgen zusätzlich das 85er GM vom Händler abgeholt. 
Eigentlich sollte es zuerst das 135er Batis werden, aber ein Beitrag von MaTTiH war dann doch ausschlaggebend, erst das GM zu kaufen und das 135er auf kommendes Jahr zu verschieben.
Da 50mm und 85mm meine Hauptbrennweiten sind, habe ich schon lange die Absicht gehabt, zusätzlich zum Batis noch das GM zu kaufen und die Objektive ihrer Eigenschaften entsprechend einzusetzen. Im 50er Bereich nutze ich auch jeweils das kleine 55er oder das 50er Planar.
Ich möchte die nächsten Monate das GM ausprobieren und im Einsatz mit dem Batis vergleichen. Vor allem möchte ich herausfinden wie sich das Bokeh in unterschiedlichen Kontrast/ Lichtsituationen verhält und wie Landschaftsaufnahmen im Vergleich zum Batis aussehen. Auf keinen Fall soll das GM mein Batis ersetzen, dafür sind die beiden Objektive vermutlich zu unterschiedlich. Unschärfekreise finde ich dabei weniger interessant, weil es im Netz dazu unendlich viele Vergleiche von GM, Batis und Sony 85/1.8 gibt und die für mich auch keine soo große Bedeutung haben.
Zunächst bin ich überrascht, dass das GM kein so großer, unhandlicher und schwerer Knochen ist, wie ich erwartet habe. Es fühlt sich nicht schwerer als das 50er Planar an und die Kamera liegt damit auch ohne Batteriegriff gut balanciert in der Hand. Die ersten Bilder, die ich mit Offenblende gemacht habe, wirken an der RIII wirklich sehr scharf, vielleicht schon fast zu scharf für Porträt. Die Berichte, dass das GM bei f1.4 zu wenig Schärfe hat, kann ich bis jetzt nicht nachvollziehen. Bei Vergleichsbildern, die ich vom GM und 85er Canon L/1.2 (abgeblendet auf f1.4) gesehen habe, war das GM nicht ein bisschen, sondern deutlich schärfer.
Auch der AF ist zumindest an der RIII flotter als ich es aufgrund von einigen Beiträgen erwartet habe. Zwar nicht so schnell wie beim kleinen Batis, aber für meine Bedürfnisse dürfte die Geschwindigkeit mehr als ausreichend sein. Pumpen hatte ich heute auch bei starkem Gegenlicht überhaupt nicht, einige Fehlschüsse waren aber bei den ersten Bildern schon dabei, da muss ich mal sehen. Die Lautstärke des Af ist nicht so extrem wie ich dachte. Geräusche hatte ich bisher nur, wenn der AF einmal den ganzen AF Bereich durchfahren musste. Der AF des 50er Planar ist auch nicht ganz geräuschlos.
Die ersten Bilder, die ich bereits im Laden und anschließend im Cafe von meiner Frau gemacht habe, vermittelten schon auf dem Display bei der Bildwiedergabe ein sehr sehr schönes, weiches und cremiges Bokeh mit schönen Bubbles. Das Objektiv scheint wirklich für den Einsatz mit offener Blende optimiert zu sein. Die Farben wirken schon bei den ersten Bildern ganz anders als beim Batis, jetzt nicht unbedingt schlechter, aber halt anders.
Bin auf den Vergleich mit dem Batis in den nächsten Monaten sehr gespannt. Ich denke zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, dass das Batis bei Porträt mit extremen Kontrastverhältnissen, bei Landschaft oder wenn es klein sein soll mein Favorit sein wird und ich bei normalen Porträtaufnahmen oder wenn ich maximale Freistellung möchte, das GM nehmen werde.
Eigentlich sollte es zuerst das 135er Batis werden, aber ein Beitrag von MaTTiH war dann doch ausschlaggebend, erst das GM zu kaufen und das 135er auf kommendes Jahr zu verschieben.Da 50mm und 85mm meine Hauptbrennweiten sind, habe ich schon lange die Absicht gehabt, zusätzlich zum Batis noch das GM zu kaufen und die Objektive ihrer Eigenschaften entsprechend einzusetzen. Im 50er Bereich nutze ich auch jeweils das kleine 55er oder das 50er Planar.
Ich möchte die nächsten Monate das GM ausprobieren und im Einsatz mit dem Batis vergleichen. Vor allem möchte ich herausfinden wie sich das Bokeh in unterschiedlichen Kontrast/ Lichtsituationen verhält und wie Landschaftsaufnahmen im Vergleich zum Batis aussehen. Auf keinen Fall soll das GM mein Batis ersetzen, dafür sind die beiden Objektive vermutlich zu unterschiedlich. Unschärfekreise finde ich dabei weniger interessant, weil es im Netz dazu unendlich viele Vergleiche von GM, Batis und Sony 85/1.8 gibt und die für mich auch keine soo große Bedeutung haben.
Zunächst bin ich überrascht, dass das GM kein so großer, unhandlicher und schwerer Knochen ist, wie ich erwartet habe. Es fühlt sich nicht schwerer als das 50er Planar an und die Kamera liegt damit auch ohne Batteriegriff gut balanciert in der Hand. Die ersten Bilder, die ich mit Offenblende gemacht habe, wirken an der RIII wirklich sehr scharf, vielleicht schon fast zu scharf für Porträt. Die Berichte, dass das GM bei f1.4 zu wenig Schärfe hat, kann ich bis jetzt nicht nachvollziehen. Bei Vergleichsbildern, die ich vom GM und 85er Canon L/1.2 (abgeblendet auf f1.4) gesehen habe, war das GM nicht ein bisschen, sondern deutlich schärfer.
Auch der AF ist zumindest an der RIII flotter als ich es aufgrund von einigen Beiträgen erwartet habe. Zwar nicht so schnell wie beim kleinen Batis, aber für meine Bedürfnisse dürfte die Geschwindigkeit mehr als ausreichend sein. Pumpen hatte ich heute auch bei starkem Gegenlicht überhaupt nicht, einige Fehlschüsse waren aber bei den ersten Bildern schon dabei, da muss ich mal sehen. Die Lautstärke des Af ist nicht so extrem wie ich dachte. Geräusche hatte ich bisher nur, wenn der AF einmal den ganzen AF Bereich durchfahren musste. Der AF des 50er Planar ist auch nicht ganz geräuschlos.
Die ersten Bilder, die ich bereits im Laden und anschließend im Cafe von meiner Frau gemacht habe, vermittelten schon auf dem Display bei der Bildwiedergabe ein sehr sehr schönes, weiches und cremiges Bokeh mit schönen Bubbles. Das Objektiv scheint wirklich für den Einsatz mit offener Blende optimiert zu sein. Die Farben wirken schon bei den ersten Bildern ganz anders als beim Batis, jetzt nicht unbedingt schlechter, aber halt anders.
Bin auf den Vergleich mit dem Batis in den nächsten Monaten sehr gespannt. Ich denke zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, dass das Batis bei Porträt mit extremen Kontrastverhältnissen, bei Landschaft oder wenn es klein sein soll mein Favorit sein wird und ich bei normalen Porträtaufnahmen oder wenn ich maximale Freistellung möchte, das GM nehmen werde.
Zuletzt bearbeitet:
