Hat jemand Erfahrungen mit der Abbildungsleistung der EF-M-Objektive mit solchen Zwischenringen für Makro? Welches wäre für den Makrobereich optisch am besten geeignet?
Ich habe mir ebenfalls zwei Zwischenringe 10/16mm bestellt und mit meinen M-Objektiven und auch EF-Objektiven mittels Adapter rumgespielt.
Dabei bin zu folgenden Erkenntnissen gekommen, die bitte nicht als wissenschaftliches Ergebnis, sondern einfach als Hinweis/Info betrachtet werden sollten.
Die erste Zahl gibt den maximalen Abbildungsmaßstab ohne ZR an, die zweite mit 10mm, die dritte mit 16mm und die vierte mit beiden ZRs.
Bei einem Zoom wurde immer die Telestellung verwendet. Der Effekt ist da zwar kleiner, aber der Abstand zwischen Frontlinse und Motiv ist größer.
EF-M 15-45: 0,28 (laut Canon 0,25) - 0,52 - 0,64 - 0,87
EF-M 18-55: 0,26 (laut Canon 0,25) - 0,43 - 0,57 - 0,82
EF-M 55-200: 0,23 (laut Canon 0,21) - 0,32 - 0,38 - 0,46
EF-M 22: 0,24 (laut Canon 0,21) - 0,70 - 1,03 - 1,31
EF 50/1,8: 0,15 (laut Canon 0,15) - 0,35 - 0,48 - 0,63
EF 85/1,8: 0,13 (laut Canon 0,13) - 0,25 - 0,32 - 0,43
Die Ergebnisse wurden nicht mit den Bildern im Anhang ermittelt, da die Karte nicht ganz plan an der Tür klebte. Die Bilder zeigen nur, was die einzelnen Abbildungsmaßstäbe so ungefähr bedeuten.
Mein Fazit:
1. Zwischenringe bleiben in meinen Augen in erster Linie eine Option für wenig Geld in die Makrofotografie reinzuschnuppern.
2. Mehr als 10mm (vielleicht noch 16mm) macht an dem 15-45/18-55 kein Sinn, da der Abstand Frontlinse-Motiv sehr klein wird. Am 22er sind auch 10mm mit 4cm Abstand zwischen Frontlinse und Motiv schon sehr knapp.
3. Ich persönlich finde das 55-200 mit 10/16mm und das 85er mit 10mm recht angenehm. Der Maßstab ist zwar nicht riesig, aber man hat noch einen gewissen Abstandsbereich, in dem die Kamera scharf stellt. und mit ca. 60cm bzw. ca 40cm Abstand beim 85er hat man zu Insekten oder ähnlichem einen Abstand, der zumindest bei mir funktionieren könnte.
4. Wieder mal begeistert mich mein 55-200 bei 200mm so gar nicht. Die Bilder sind deutlich unschärfer als die der anderen Objektive. Das war bereits an der EOS M schon so und ist an der M50 nicht besser geworden.