Jetzt mal eine blöde Frage... wie sieht es in der Hinsicht eigentlich mit der 1Dx I/II/III aus? die sind ja allesamt mechanisch gleich schnell oder sogar schneller als die 12fps... ist da jemals irgendwas ausgebremst worden????
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RF/RF-S Praxiserfahrung Canon EOS R5
- Themenersteller JensLPZ
- Erstellt am
Bei Heif ist das Problem, dass viele Fotobearbeitungsprogramme damit nicht umgehen können. Bei LR wird die Datei zwar importiert aber umgewandelt und es gibt keine Ausgabe als Heif. Das scheint wohl bei etlichen Programmen zu sein. Wird wohl noch ein Weilchen dauern und ob es z.B. Adobe übernimmt weiß man auch nicht (jedenfalls mir nicht bekannt)?
mfg
Midge
mfg
Midge
Ich habe nur Canon Objektive. Da gibt es keine Einschränkung bei der Kamera. Wenn die Einschränkung greift liegt es am Objektiv.
mfg
Midge
Zuletzt bearbeitet:
Das dürfte auf das Objektiv ankommen.. mit dem 100-400 wird der komplette Bereich genutzt.
Zumindest bei dem Exemplar, was ich mittlerweile in der Hand hatte (war aber kein finales an Kunden ausgeliefertes Model): Gleiche Einschreänkung bei meinen davon betroffenen EF Objektiven (300L 2.8 und die beiden Sigma ART) wie bei der R.
Mal eine Frage zum IBIS in Verbindung mit dem EF-IS : geht da was? - also gibt es da eine Verbesserung der IS-Wirkung?
Kommunizieren kann die R5 ja nicht mit den EF Objektiven aber theoretisch könnte das IBIS die Achsen korrigieren, die das Objektiv nicht kann.
Gruß,
Reinhard
Kommunizieren kann die R5 ja nicht mit den EF Objektiven aber theoretisch könnte das IBIS die Achsen korrigieren, die das Objektiv nicht kann.
Gruß,
Reinhard
Falls noch nicht bekannt.
Es gibt diese Liste bei Canon bzgl. Tracking/Abdeckung:
https://www.canon.de/support/consum...r_products/content/faq/?itemid=tcm:83-1990615
und diese noch bzgl. Reihenaufnahmen:
https://www.canon.de/support/consum...r_products/content/faq/?itemid=tcm:83-1990619
Gruß
Das sieht doch für die Masse der verbreiteten neueren Linsen prima aus.
Auch die Top-Teletüten.
AF 100% Abdeckung auch:
Auch die Top-Teletüten.
AF 100% Abdeckung auch:
Zuletzt bearbeitet:
Das ist in sofern interessant, als dass in der Reihenaufnahmen-Liste das 70-200mm f/2.8 L II verzeichnet ist. Im Handbuch ist das nicht der Fall.
AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Das Testen von image.canon wird wohl auf unbestimmt nicht funktionieren mit der R. Die Fehlerseite wurde inzwischen um eine kurze Info ergänzt - und die schafft nicht unbedingt Vertrauen in den neuen Dienst:
"…Some of the original photos and video data files have been lost."
Der Service wird nun erst einmal überprüft - WebApp und Mobile Apps sind derweil deaktiviert.
Quelle: https://image.canon
Das als kleiner Einschub, hat ja nur indirekt mit der R5 zu tun, aber dennoch ein Feature, mit der sie beworben wurde. Ich hoffe dieser Hinweis ist legitim.
Das Testen von image.canon wird wohl auf unbestimmt nicht funktionieren mit der R. Die Fehlerseite wurde inzwischen um eine kurze Info ergänzt - und die schafft nicht unbedingt Vertrauen in den neuen Dienst:
"…Some of the original photos and video data files have been lost."
Der Service wird nun erst einmal überprüft - WebApp und Mobile Apps sind derweil deaktiviert.
Quelle: https://image.canon
Das als kleiner Einschub, hat ja nur indirekt mit der R5 zu tun, aber dennoch ein Feature, mit der sie beworben wurde. Ich hoffe dieser Hinweis ist legitim.
Mag, sein. Aber:
"Liste der Objektive, bei denen die Geschwindigkeit für Reihenaufnahmen von max. ca. 20 Bildern/Sek. voraussichtlich nicht abnimmt
Im Folgenden die Liste der Objektive, bei denen die Geschwindigkeit für Reihenaufnahmen von max. ca. 20 Bildern/Sek. voraussichtlich nicht abnimmt (Stand: Juli 2020).
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4 L IS USM
RF24-240mm F4-6.3 IS USM
RF28-70mm F2 L USM
...
"
Wo ist das RF70-200mm F2.8 ? das wäre doch ein schlechter Scherz. Ausgerechnet das 2.8er Telezoom
....
Wo ist das RF70-200mm F2.8 ? das wäre doch ein schlechter Scherz. Ausgerechnet das 2.8er Telezoom
Ich kann Dich beruhigen: das macht brav die 12/20
LG,
Karl-Heinz
AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Finde das verwirrend, ich dachte RF Objektive gehen sowieso immer und die Kompatibilitätsliste gilt nur für EF.
Aber es scheint so:
12fps: RF geht immer, EF nur wenn auf der Liste
(hier wird kein RF Objektiv explizit gelistet)
20fps elektronisch: RF und EF nur wenn auf der Liste?
(weil hier werden plötzlich auch RF Objektive explizit gelistet)
Im Anhang mal noch die Liste der Grundvoraussetzungen für 12fps besser formatiert, weil auf der Canon Seite ist das ja ein Durcheinander.
Edit:
Wirklich lustig die Einschränkungen die 12fps verhindern, wenn auch jetzt nicht arg restriktiv:
- BG dran aber nur ein Akku
- WLAN an
- WFT-R10 montiert (wahrscheinlich weil der nur einen Akku aufnimmt)
- LP-E6 generell (LP-E6N geht mit Einschränkungen)
- USB Power (PD-E1) verwendet ansttt Dummy Batterie (DR-E6)
Und dann klar so Sachen wie Anti-Flicker, AF GEschwindigkeit und Buffer voll (duh!), die sich ja schonmal rein aus der Physik ergeben.
Finde das verwirrend, ich dachte RF Objektive gehen sowieso immer und die Kompatibilitätsliste gilt nur für EF.
Aber es scheint so:
12fps: RF geht immer, EF nur wenn auf der Liste
(hier wird kein RF Objektiv explizit gelistet)
20fps elektronisch: RF und EF nur wenn auf der Liste?
(weil hier werden plötzlich auch RF Objektive explizit gelistet)
Im Anhang mal noch die Liste der Grundvoraussetzungen für 12fps besser formatiert, weil auf der Canon Seite ist das ja ein Durcheinander.
Edit:
Wirklich lustig die Einschränkungen die 12fps verhindern, wenn auch jetzt nicht arg restriktiv:
- BG dran aber nur ein Akku
- WLAN an
- WFT-R10 montiert (wahrscheinlich weil der nur einen Akku aufnimmt)
- LP-E6 generell (LP-E6N geht mit Einschränkungen)
- USB Power (PD-E1) verwendet ansttt Dummy Batterie (DR-E6)
Und dann klar so Sachen wie Anti-Flicker, AF GEschwindigkeit und Buffer voll (duh!), die sich ja schonmal rein aus der Physik ergeben.
Anhänge
-
Exif-DatenScreenshot_20200803_143432_12fps_conditions.png
Zuletzt bearbeitet:
AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Also USB Netzteil im Studio oder Powerbank ist keine Alternative wenn man die schnelle Bildfolge möchte?
Also USB Netzteil im Studio oder Powerbank ist keine Alternative wenn man die schnelle Bildfolge möchte?
AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Eine Einschränkung wurde noch nicht angeführt glaube ich: bei H+ wird nur in 12 Bits gesamplet anstatt in 14.
Damit müssten die H+ Raws etwas kleiner sein als die normalen, kann das jemand ausprobieren bei ISO100?
Nicht dass es viel Unterschied macht, die letzten 2 Bits kodieren eh fast nur Rauschen.
Eine Einschränkung wurde noch nicht angeführt glaube ich: bei H+ wird nur in 12 Bits gesamplet anstatt in 14.
Damit müssten die H+ Raws etwas kleiner sein als die normalen, kann das jemand ausprobieren bei ISO100?
Nicht dass es viel Unterschied macht, die letzten 2 Bits kodieren eh fast nur Rauschen.
AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Was mir am ehesten Sorgen macht ist, dass mit BG beide Akkus den gleichen Stand haben müssen (obs dann tatsächlich 60% sind, sei dahingestellt, ich glaubs nicht).
Die R mit BG entlädt ihre Akkus ungleich. Ich hatte da schon 30 und 90%.
Mal schauen, hoffentlich kommt der BG bald.
LG,
Karl-Heinz
Was mir am ehesten Sorgen macht ist, dass mit BG beide Akkus den gleichen Stand haben müssen (obs dann tatsächlich 60% sind, sei dahingestellt, ich glaubs nicht).
Die R mit BG entlädt ihre Akkus ungleich. Ich hatte da schon 30 und 90%.
Mal schauen, hoffentlich kommt der BG bald.
LG,
Karl-Heinz
WERBUNG