• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR ab morgen

Gast_308519

Guest
So wird das neue Standardzoom wohl heissen.

Fotos ab morgen vermutlich. :)

Damit hat es die Specs der gleichartigen Canon-Linse, die bei einem UVP von 800 EUR liegt, der es aber an der Wetterfestigkeit mangelt, was meist nochmal den einen doer anderen hunderter Aufschlag bedeutet.

Wegen des gecroppten Cropformat der Canonen liegen beide identisch beim Bildwinkel eines 24mm an KB.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoffentlich mit 67 oder 77 mm Filter, denn die habe ich schon, die wenigsten Pentax-Objektive haben schließlich 72 mm... Als 16-70 hätte es ein F4 sein können aber als 16-85 ist 3.5-5.6 halt normal, wenn es offen schon sehr gut ist, dann ist das ideal für Reisen, Landschaft, Reportage mit Blitz usw. Ich schätze mal eine UVP von 850 €. Straßenpreis dann 700 €.
 
Das Canon hat 72mm Filter, also sollten auch hier 77mm reichen.
Durchmesser x Länge sind dort 81,6 x 87,5mm und Gewicht sind 575g.
Schauen wir mal, wie die Vergleichswerte sind.
Zunächst mal wäre ja zu erwarten, dass die sich ähneln (weshalb ich sie hier aufführe).
 
Genau, das ist es ja, möche ja eben keinen 72er, da ich vom 300er noch den B+W 77 Polfilter habe. Aber selbst wenn wäre das kein Beinbruch.
 
Erstmal werden Lücken geschlossen, bevor aktualisiert wird schätze ich mal. Ok ein 16-85 ersetzt ja auch nur das 17-70 aber das will ja niemand mehr wegen dem SDM und fehlendem WR.
 
zokes83 schrieb:
(...)16-85 ist 3.5-5.6 halt normal, wenn es offen schon sehr gut ist, dann ist das ideal für Reisen, Landschaft, Reportage mit Blitz usw. (...)
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant wird sein, ab welcher Brennweite die Blende 5.6 Einzug hält bzw. wie sich das über die Brennweiten verändert - und wie es sich letztlich gegenüber dem 18-135mm schlägt (mal die Bereiche unter 18mm und über 85mm ausgenommen).
 
Naja - eine Neuauflage des 17-70mm 4.0 mit WR und (ausfallsicherem) SDM hätte imho auch seinen Charme gehabt.
 
Gibt's aber schon von Sigma eine sehr gute Variante, für weniger Geld. Kann mir vorstellen dass man es deswegen eingestampft hat.
Jetzt hat man wieder was einmaliges...
 
Die SDMs sollen ja seit 2012 ausfallsicher sein. Und das 17-70 hat zumindest einen Dichtungsring am Bajonett, warum auch immer...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten