40duser
Themenersteller
Hallo Ihr,
ich bin schon lange stiller mitleser hier im Forum aber erst seid kurzem auch registriert. Bei der Registrierung gibt es eine dumme frage umsonst habe ich gehört, Von daher.
Ich habe nach der 10D endlich upgegradet und mir die 40D geholt. Dazu auch endlich mal etwas anderes als objektiv als das Sigma 18-200 und das Canon 28-135 IS USM.
Im moment sieht mein "Objektivpark" folgendermaßen aus
- Sigma 10-20 EX 4- 5,6
- Sigma 17-70 DC 2,8-4,5
- Sigma 18-200 DC OS 3,5-6,3 war als immerdrauf für Reisen gedacht aber seit dem 17-70 eher Ersatzkandidat.
-> kommt definitiv Canon 50 f1,8
Da ich eben mit dem 18-200 irgendwie nicht mehr zufrieden bin seitdem ich das 17-70 habe, mir aber auch noch obenrum etwas fehlt, bräuchte ich Eure Meinung was da zu empfehlen wäre.
Bei mir in der näheren Auswahl sind:
- Canon 70-200 IS USM 2,8L -> eigentlich weit über mein Budget aber sowas von toll hatte es mal von einer bekannten ausgeliehen.
- Canon 70-200 4l-> reicht die Lichtstärke? durch das 17-70 bin ich auf den Geschmack mit den F2,8 gekommen (freistellen etc....)
- Sigma EX 70-200/2,8 APO DG HSM -> kenn ich eben noch gar nicht aber als Alternative zu oben genannten, vor allem was den Preis angeht. Liegt das auf dem Niveau von dem Canon 2,8 ohne IS?
- Canon EF 70-300mm 4,0-5,6 IS USM -> "nur" f4 und es soll sich die frontlinse mitdrehen, da ich Polfilter benutzen will eher ungünstig denke ich.
- Canon 70-200 USM 2,8L -> kein Stabi und kriegt man auch nicht mehr....zumindest finde ich es nirgends.
Ich habe schon das forum durchsucht, aber irgendwie suche ich falsch oder es gibt echt noch keinen direkten vergleich des Sigma 70-200 und des Canon.
Einsatzgebiete:
- Reisefotografie Menschen / Landschaften (Reise immer noch mit Rucksack da geht es auch mal rauer zu)
- Architektur
ab und zu Portrait und Tiere, das aber eher selten
Vielleicht könnt Ihr mir da mal weiterhelfen.
Danke
40duser
ich bin schon lange stiller mitleser hier im Forum aber erst seid kurzem auch registriert. Bei der Registrierung gibt es eine dumme frage umsonst habe ich gehört, Von daher.
Ich habe nach der 10D endlich upgegradet und mir die 40D geholt. Dazu auch endlich mal etwas anderes als objektiv als das Sigma 18-200 und das Canon 28-135 IS USM.
Im moment sieht mein "Objektivpark" folgendermaßen aus
- Sigma 10-20 EX 4- 5,6
- Sigma 17-70 DC 2,8-4,5
- Sigma 18-200 DC OS 3,5-6,3 war als immerdrauf für Reisen gedacht aber seit dem 17-70 eher Ersatzkandidat.
-> kommt definitiv Canon 50 f1,8
Da ich eben mit dem 18-200 irgendwie nicht mehr zufrieden bin seitdem ich das 17-70 habe, mir aber auch noch obenrum etwas fehlt, bräuchte ich Eure Meinung was da zu empfehlen wäre.
Bei mir in der näheren Auswahl sind:
- Canon 70-200 IS USM 2,8L -> eigentlich weit über mein Budget aber sowas von toll hatte es mal von einer bekannten ausgeliehen.
- Canon 70-200 4l-> reicht die Lichtstärke? durch das 17-70 bin ich auf den Geschmack mit den F2,8 gekommen (freistellen etc....)
- Sigma EX 70-200/2,8 APO DG HSM -> kenn ich eben noch gar nicht aber als Alternative zu oben genannten, vor allem was den Preis angeht. Liegt das auf dem Niveau von dem Canon 2,8 ohne IS?
- Canon EF 70-300mm 4,0-5,6 IS USM -> "nur" f4 und es soll sich die frontlinse mitdrehen, da ich Polfilter benutzen will eher ungünstig denke ich.
- Canon 70-200 USM 2,8L -> kein Stabi und kriegt man auch nicht mehr....zumindest finde ich es nirgends.
Ich habe schon das forum durchsucht, aber irgendwie suche ich falsch oder es gibt echt noch keinen direkten vergleich des Sigma 70-200 und des Canon.
Einsatzgebiete:
- Reisefotografie Menschen / Landschaften (Reise immer noch mit Rucksack da geht es auch mal rauer zu)
- Architektur
ab und zu Portrait und Tiere, das aber eher selten
Vielleicht könnt Ihr mir da mal weiterhelfen.
Danke
40duser