Die sind die selben Objektive wie die bisherigen Samyänger, aber mit fix eingebautem E-Mount Adapter... also mit einer leeren Röhre hintendran.
Man spart aber immerhin einen 350€ teuren Adapter...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die sind die selben Objektive wie die bisherigen Samyänger, aber mit fix eingebautem E-Mount Adapter... also mit einer leeren Röhre hintendran.
Und hier noch eins zur Kamera selber:
Sony Alpha 7 / 7R - Mein Fazit (Deutsche Version)
Grüße,
Simon
Bei manuellen Linsen sieht es derzeit so aus, dass die A7r scheinbar besser zurecht kommt und die A7 da nicht so glänzt.
Allerdings wird hier immer nur von Leica (M) Linsen gesprochen, Linsen mit größeren Auflagemaß und welche weiter weg vom Mount sind, sollten hier weniger Probleme haben.
Man spart aber immerhin einen 350€ teuren Adapter...
Soweit ich weiß, sind alle Samyangobjektive vollmanuell - da reicht auch ein 20€ Adapter ohne elektronischen Schnickschnack
Ich präzisiere mal meine Frage am Beispiel des Zeiss 35mm 2,8
Das E-Mount hat ja 18mm Auflagemaß, Leica 27,8mm. Warum sollen nun Leicaobjektive schlechter an der A7 als an der A7R sein, wenn doch die "hauseigenen" Sony/Zeissobjektive noch näher oder vergleichbar nah am Sensor sind?
Ich würde ja annehmen, dass das Problem der adaptierten Leicaobj. an der A7 auch mit dem Zeiss 35mm auftreten müsste - die A7 also auch mit den von Sony dafür vorgesehenen Objektiven am Rand deutlich schlechter sein müsste als die A7R.
Dass es dieses Problem bei geringem Auflagemaß gibt, ist mir klar. Wird vl auch der Grund sein, warum Leica erst die Crop-M8 herausgebracht hat und dann erst die M9 mit Mikrolinsen. Aber dass es zwischen den Sonys mit den eigenen Objektiven einen so großen Unterschied macht, kann ich mir nur schwer vorstellen. Ich möchte mir nämlich die A7 zulegen, und das wär für mich schon ein gewaltiger Minuspunkt.
First World Problems
Hallo,
ich vermute,dass die Laica Objektive noch aus der analogen Zeit stammen
und die Lichtstrahlen am Rand schräg auf den Sensor fallen.
Das mögen Sensoren nicht. Beim Film war es nicht so tragisch.
Moderne Objektive sind telezentrisch aufgebaut.
Die Lichtstrahlen fallen nahezu senkrecht auf den Sensor.
Gruß
Waldo
kann denn immernoch niemand so richtig sagen, ob man einfach einen 15 euro teuren m42 auf NEX adapter draufschrauben kann und seine m42 linsen natürlich voll manuell im full-frame modus betreiben kann?
das würde mir sehr helfen.
vielen dank
kann denn immernoch niemand so richtig sagen, ob man einfach einen 15 euro teuren m42 auf NEX adapter draufschrauben kann und seine m42 linsen natürlich voll manuell im full-frame modus betreiben kann?
das würde mir sehr helfen.
vielen dank
Hi,
das Problem ist nicht das Auflagemaß, sonder der Abstand zwischen Hinterlinse und Sensor. Die Leica M WW ragen nach hinten ein gutes Stück ins Bajonett rein.
Damit fallen die Lichtstrahlen automatisch "schräger" auf den Sensor.
Gruß
Hmm, wenn ich mir einen 24x36 Sensor anschaue, ist der größer als die Hinterlinse eines Objektivs (auch bei den neuen). Und wenn das Objektiv den ganzen Sensor ausleuchten soll, müssen die Lichtstrahlen schräg auf den Sensor fallen.Moderne Objektive sind telezentrisch aufgebaut.
Die Lichtstrahlen fallen nahezu senkrecht auf den Sensor.
Ich glaube Sonys Priorität war es einfach nur, dass die eigenen Objektive funktionieren. Die große Masse hat sowieso keine Manuellen Objektive und schon 3x keine von Leica...
Warum das?FE-Kameras und telezentrische Objektive schließen sich gegenseitig aus.