-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welcher Telekonverter für D850 und AF-S 70-200 2.8G
- Themenersteller Stussy-23
- Erstellt am
Die kaum bessere Performance wird hier: https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison auch bestätigt.
Andere Idee: ich selbst wollte mir ursprünglich 14 III‘er kaufen, der lag aber gebraucht immer um 350€.
Dazu die Einschränkungen: Schärfeverlust, mögliche AF Probleme in schwierigen Lichtsituationen, Blendenverlust, nur mit bestimmten Nikon Objektiven kompatibel, nicht mit Fremdobjektiven kompatibel, das rumschrauben ...
Daher habe ich mir letztlich die D500 (gebraucht) dazu geholt.
Ja: sie kostet doppelt so viel. Aber sie keinen der o.g. Nachteile und wenn meine D750 mal repariert/gewartet werden muss, habe ich jetzt einen Ersatzbody und ich kann bei Sportveranstaltungen 2 Bodys mit schon angeflanschtem Glas mitnehmen.
Ist vielleicht auch eine Überlegung wert.
Andere Idee: ich selbst wollte mir ursprünglich 14 III‘er kaufen, der lag aber gebraucht immer um 350€.
Dazu die Einschränkungen: Schärfeverlust, mögliche AF Probleme in schwierigen Lichtsituationen, Blendenverlust, nur mit bestimmten Nikon Objektiven kompatibel, nicht mit Fremdobjektiven kompatibel, das rumschrauben ...
Daher habe ich mir letztlich die D500 (gebraucht) dazu geholt.
Ja: sie kostet doppelt so viel. Aber sie keinen der o.g. Nachteile und wenn meine D750 mal repariert/gewartet werden muss, habe ich jetzt einen Ersatzbody und ich kann bei Sportveranstaltungen 2 Bodys mit schon angeflanschtem Glas mitnehmen.
Ist vielleicht auch eine Überlegung wert.
In diesem Forum hab ich es ja schon öfters wiederholt:
Die Sigma EX DG Konverter sind optisch und elektronisch gleichwertig mit den Nikon Originalen.
Dabei handelt es sich um Konverter der vorletzten Generation - also nicht die aktuellsten.
Die haben zwei entscheidende Vorteile:
Ich hatte den 1.4x und den 2x an der D850 im Einsatz (auch mit dem 70-200 FL ED), bei Objektiven mit f/2.8 beide völlig problemlos.
Jetzt werden sicher diverse Experten mit irgendwelchen Graphen aus "Labortests" einschlägiger Magazine aufwarten können, die dafür 13,57 Punkte weniger vergeben als für die Originale.
Glaub mir: den Fotos wirst du den Unterschied nicht ansehen.
TKs sind immer nur Krücken, aber oft sehr willkommene.
Die Sigma EX DG Konverter sind optisch und elektronisch gleichwertig mit den Nikon Originalen.
Dabei handelt es sich um Konverter der vorletzten Generation - also nicht die aktuellsten.
Die haben zwei entscheidende Vorteile:
- Sie sind mit Objektiven ALLER Hersteller an Nikon FX Kameras kompatibel,
- gebraucht kann man sie für einen Appel und 'n Ei bekommen.
Ich hatte den 1.4x und den 2x an der D850 im Einsatz (auch mit dem 70-200 FL ED), bei Objektiven mit f/2.8 beide völlig problemlos.
Jetzt werden sicher diverse Experten mit irgendwelchen Graphen aus "Labortests" einschlägiger Magazine aufwarten können, die dafür 13,57 Punkte weniger vergeben als für die Originale.
Glaub mir: den Fotos wirst du den Unterschied nicht ansehen.
TKs sind immer nur Krücken, aber oft sehr willkommene.
Das stimmt nicht ganz. Sie haben keinen AF an Objektiven mit Standenantrieb und sie passen nicht wenn die Hinterlinse über das Bajonett hinausragt weil die Vorderlinse des Sigma AF bis an die Bajonettebene heranreicht.
Ja mechanisch ist klar. Wenn die proximale Linse bis ans Bajonett reicht, kannst du keinen TK anstöpseln, auch keinen von Nikon.
Darum schrub ich ja optisch und elektronisch.
Anders als diverse andere (auch die neue Generation von Sigma) leiten sie aber einfach durch - ohne Chip.
Deshalb hast du dann in den Exifs gelegentlich die falsche Brennweite stehen, dafür akzeptieren sie Tamron, Tokina, Nikon und Sigmaobjektive sowieso.
Bei f/2.8-Linsen funktioniert der Autofokus auch mit dem 2x einwandfrei, bei f/4 der 1.4x.
Manuell fokussiert hab ich sogar schon das 150-600 Tamron G2 dran gehabt.
Sowohl die Tamron als auch die Nikon-Konverter streiken bei Gläsern anderer Marken als der eigenen.
Alternativ gäbe es noch einige Billigsdorfer, die dann aber nicht asphärisch und apochromatisch korrigiert sind, wie die von Sigma.
„Empfehlenswert“ können alle 3 Konverter sein, hängt aber von deinem Einsatzbereich und deiner Kompromissbereitschaft ab.
AF und Qualität werden beeinflusst.
WERBUNG