...
Dazu ist es eben eine ältere optische Rechnung .....
Ich finde das eigentlich nett, ein Objektiv, dessen Rechnung glaublich aus 2009 stammt, als "älter" zu bezeichnen...
Mal im Ernst: natürlich ist die Rechnung 10 Jahre her, und natürlich war es damals so ziemlich das Beste was man kaufen konnte. Und es ist auch heute noch ein tolles Ding
Aber deshalb ist es noch nicht sooo alt, immerhin will uns ja die Werbung klarmachen, dass nur die neuesten Objektive toll und gut sind. Ich selbst verwende noch gerne ein wirklich
altes Zeiss Sonnar 2,0/85, die Rechnung stammt aus den 1930er Jahren, produziert wurde es im sowjetisch besetzten Jena nach dem Krieg und bringt abgeblendet an der A7 III perfekt scharfe Fotos bis in die äußersten Ecken.
Zum SAL70400G: Sony hat uns eine Version II in weiß offeriert - diese soll angeblich eine Neurechnung sein und/oder optische Verbesserungen bringen. Das ist es definitiv nicht.
Ob der AF besser ist weiß ich nicht. Daher kannst ruhig beim Silberling zuschlagen. Der Preis geht auch in Ordnung. Aber teste es vorher, ob es ordentlich zentriert ist.
Und ja: das SEL100400GM ist ab 300 mm deutlich schärfer als das SAL70400G, zwischen 100 und 300mm konnte ich an der A7 III keinen Unterschied feststellen.
LG
Wolfgang
