summar
Themenersteller
Hallo,
ich möchte mich demnächst mal in der Tele-Fotografie versuchen, bis jetzt habe ich das immer ausgeblendet, weil groß und teuer.
Meine bisherigen Erfahrugen:
Ich habe vor einigen Jahren mal mit einer Canon EOS 400d angefangen und war da auf einer Fotosafari in Namibia, wo ich ein Canon 75-300 dabei hatte, das war zwar optisch nur "ok" aber ohne der Linse wären mir unfassbar viele Motive flöten gegangen.
Nach dem Wechsel zu Pentax (K5II) hatte ich mir ein 50-200WR gekauft, einfach nur um für den Fall der Fälle die Brennweite bedienen zu können, das fand ich aber optisch auch miserabel (so miserabel, dass ich eigentlich bereut habe nicht mehr Geld ausgegeben zu haben). Dann hatte ich einen Rappel und habe mal das 55-300WR ausprobiert (Autofokus schrecklich langsam) und später das Tamron 70-200 (Autofokus auch mäßig schnell).
Vor ein paar Jahren bin ich dann auf die K1 umgestiegen und brauche deswegen was für Vollformat, wo beim aktuellen Pentax-Sortiment eigentlich nur das 70-200 und 150-450 übrig bleiben.
Die Frage ist; lohnt es so viel Geld in die Hand zu nehmen für eine Optik welche man evtl für 10% seiner Bilder nutzt oder gibt es evtl (auch bei den alten Linsen) Optiken die in Frage kommen welche abbildungstechnisch und autofokustechnisch für weniger Geld als die ca. 1800-2000€ der aktuellen Optiken.
Zur Zeit überlege ich ein äteres SMC Pentax-FA* 200mm F2.8 ED [IF] zu kaufen, was ja optisch gleich dem DA200mm SDM ist (bloß mit Stangenantrieb)
Leider weiß ich auch nicht ob mir 200mm überhaupt reichen, ernsthaft im Einsatz hatte ich solche Optiken noch nicht, weshalb in meinem Kopf gerade das 150-450 das Rennen macht, gibt es dazu Alternativen?
Beste Grüße,
Summar
ich möchte mich demnächst mal in der Tele-Fotografie versuchen, bis jetzt habe ich das immer ausgeblendet, weil groß und teuer.
Meine bisherigen Erfahrugen:
Ich habe vor einigen Jahren mal mit einer Canon EOS 400d angefangen und war da auf einer Fotosafari in Namibia, wo ich ein Canon 75-300 dabei hatte, das war zwar optisch nur "ok" aber ohne der Linse wären mir unfassbar viele Motive flöten gegangen.
Nach dem Wechsel zu Pentax (K5II) hatte ich mir ein 50-200WR gekauft, einfach nur um für den Fall der Fälle die Brennweite bedienen zu können, das fand ich aber optisch auch miserabel (so miserabel, dass ich eigentlich bereut habe nicht mehr Geld ausgegeben zu haben). Dann hatte ich einen Rappel und habe mal das 55-300WR ausprobiert (Autofokus schrecklich langsam) und später das Tamron 70-200 (Autofokus auch mäßig schnell).
Vor ein paar Jahren bin ich dann auf die K1 umgestiegen und brauche deswegen was für Vollformat, wo beim aktuellen Pentax-Sortiment eigentlich nur das 70-200 und 150-450 übrig bleiben.
Die Frage ist; lohnt es so viel Geld in die Hand zu nehmen für eine Optik welche man evtl für 10% seiner Bilder nutzt oder gibt es evtl (auch bei den alten Linsen) Optiken die in Frage kommen welche abbildungstechnisch und autofokustechnisch für weniger Geld als die ca. 1800-2000€ der aktuellen Optiken.
Zur Zeit überlege ich ein äteres SMC Pentax-FA* 200mm F2.8 ED [IF] zu kaufen, was ja optisch gleich dem DA200mm SDM ist (bloß mit Stangenantrieb)
Leider weiß ich auch nicht ob mir 200mm überhaupt reichen, ernsthaft im Einsatz hatte ich solche Optiken noch nicht, weshalb in meinem Kopf gerade das 150-450 das Rennen macht, gibt es dazu Alternativen?
Beste Grüße,
Summar
Zuletzt bearbeitet: