Handevision IBERIT

Guten Tag!

Hat jemand Erfahrungsberichte oder Beispielfotos von der Handevision IBERIT (f/2.4) Reihe für Fuji-X?
Im Speziellen interessieren mich die Brennweiten 75mm und 90mm.
Dass die Objektive optisch nicht an das 80mm oder das 90mm von Fujifilm herankommen werden ist mir klar, trotzdem gefällt mir was ich bisher dazu gesehen habe.
https://alikgriffin.com/handevision-75mm-f2-4-review-sample-photos/
http://www.ibe-optics.com/portfolio-item/handevision-iberit-objektive-serie/

Danke und liebe Grüße
David

Naja, für den Preis kriegst du gebraucht auch schon das 90/2

Das mag zwar bissl größer sein, dafür eins der schärfsten Fuji Objektive, mit einem wahnsinns AF und super Bokeh...

Für mich sind die Dinger definitiv uninteressant

Hallo

Auf youtube gibt's auch schon reviews : https://www.youtube.com/watch?v=qMEoWc_B118

Gruß Ulf

Ok, dann nochmal die Ketzerische Frage: Wer kauft sowas? Die sind doch für das, was sie beiten viel zu teuer..

Wenn ich das schon lese " a 6 blade aperture for butter smooth bokeh at f2.4.". Hm, duftet das lecker nach Schlangenöl!
Kurz gesagt, Finger weg!

Aber wenn man das oben verlinkte Review liest, stimmt zumindest die Qualität: "I’m not sure what happened, but the focus will now stick sometimes in a certain spot."

Und wenn es mal ein Problem gibt, ist auf den Support Verlass: "I haven’t been able to get a hold of Handevision and they aren’t emailing me back. "

Wenn ich ein moderates Tele mit sanftem Sonnar-Charakter suchen würde, dann sicher nicht das überteuerte Iberit sondern geeignetes Altglas, z.B. sowas:
http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_215011.html

Da lungert eigentlich immer eines in der Bucht herum, auf die kleine Hinterlinse achten, sonst ist es der modernere Doppel-Gauss:
https://www.ebay.de/itm/Nikon-Nikko...336185&hash=item4d72479ae6:g:vmkAAOSwvDpa3cvd

Oder wie schon mehrfach vorgeschlagen: Es gibt von Fuji sehr schöne Objektive in dem Brennweitenbereich, mit denen man dank AF sogar zuverlässig scharfe Aufnahmen bekommt, wenn es mal schnell gehen muss.

Die Iberits sind wohl mit Blick auf Leica-Nutzer gemacht worden, denn da sind sie eine preiswerte Alternative zu einer Leica-Serie mit gleichen Brennweiten und Lichtstärken. Der Verkauf für Fuji ist wohl nur ein kleiner Nebenerlös.

Man findet aber wenig zu den Objektiven, am ehesten noch zu Leica und Sony (und die Berichte für Sony sind mit Vorsicht zu genießen, da die Objektive dort wohl in den Ecken schlechter abbilden). Und noch ein paar Bilder, auch an Leica.

skahde schrieb:

Wenn ich das schon lese " a 6 blade aperture for butter smooth bokeh at f2.4.". Hm, duftet das lecker nach Schlangenöl!
Kurz gesagt, Finger weg!

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei dem, was ich bisher gesehen habe, war das Bokeh immer sehr angenehm.
Bei den lichtschwächeren Objektiven ist die Zahl der Blendenlamellen auch nicht mehr so wichtig, da abgeblendet die Unschärfekreise relativ klein sind, so dass die durch die Lamellen gebildete Form nicht so auffällt. Und offenblendig ist die Zahl der Blendenlamellen ohnehin egal.

Deine Altglasempfehlungen sind sicher nicht schlecht, aber die sind, insbesondere mit Adapter, deutlich größer als die Iberits.

Trotzdem, Zielgruppe sind Leica-Besitzer. Und vielleicht würde ich auch an Fuji die Objektive mit Leica-M-Anschluss adaptiert nehmen - besserer Wiederverkaufswert oder Weiterverwendung nach Umstieg auf ein anderes System.

Chevrette schrieb:

Also bei dem, was ich bisher gesehen habe, war das Bokeh immer sehr angenehm.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber trotz der sechs Lamellen und nicht gerade deswegen. Das Nikon, dass ich verlinkt hatte, hat ja auch nicht mehr.

Ja, stimmt schon, trotz der sechs Lamellen. Und dann ist das mit den sechs Lamellen dem Marketing in die Hände gefallen.

Aber den Schluss, "Schlangenöl" und "Finger weg" würde ich deswegen nicht ziehen.

(Das 90er hat übrigens zehn Lamellen.)

skahde schrieb:

Ja, aber trotz der sechs Lamellen und nicht gerade deswegen. Das Nikon, dass ich verlinkt hatte, hat ja auch nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Blendenlamellen sind i.d.R. bei Offenblende (hier 2.4) eh nicht innerhalb des Strahlengangs, daher ist die Anzahl völlig egal.

Marc G schrieb:

Die Blendenlamellen sind i.d.R. bei Offenblende (hier 2.4) eh nicht innerhalb des Strahlengangs, daher ist die Anzahl völlig egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das auch noch, der Hersteller schreibt: " a 6 blade aperture for butter smooth bokeh at f2.4." (Hervorhebung von mir).

Chevrette schrieb:

Ja, stimmt schon, trotz der sechs Lamellen. Und dann ist das mit den sechs Lamellen dem Marketing in die Hände gefallen.

Aber den Schluss, "Schlangenöl" und "Finger weg" würde ich deswegen nicht ziehen.

(Das 90er hat übrigens zehn Lamellen.)

Zum Vergrößern anklicken....

Kannste knicken nix 10 Lamellen, mein 90er hat 7 Lamellen. Aber eines steht fest: Rein von der Schärfe und vom Bokeh kann mit dem Fuji 90 so schnell nichts mithalten.

Ich habe noch (wieder) das Fuji 56 1.2, das Bokeh deutlich schlechter als vom Fuji 90.
Zur Zeit habe ich noch ein Canon 56 1.2 welches ich ab und an adaptiere, da kann man wirklich von tollem Bokeh sprechen. Aber halt kein Autofokus. Deswegen muss es weg.

Also bevor ich irgendein Berit und wie das ganze Zeug heißt kaufe würde ich eher Altglas adaptieren. Aber jedem das seine.

Allzeit gutes Licht!

Jürgen

qtreiber1966 schrieb:

Kannste knicken nix 10 Lamellen, mein 90er hat 7 Lamellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 90/2,4 hat laut "Technical specifications" 10 Lamellen:
http://www.handevision.com/en/product.asp?sid=135

Oder kann es sein, dass du im Iberit-Thread nicht über Iberits sprichts?

skahde schrieb:

Ja, das auch noch, der Hersteller schreibt: " a 6 blade aperture for butter smooth bokeh at f2.4." (Hervorhebung von mir).

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist dem Marketing in die Hände gefallen. Die Technik wird's besser wissen, aber die wird bei so etwas üblicherweise nicht gefragt.