• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony Vario-Tessar FE 24-70mm F4 ZA OSS: Testbilder

Simi-DT

Themenersteller
Hallo!

Vereinzelt tauchen ja nun Berichte inkl. Beispielbildern mit dem FE 24-70mm auf.
Wie verbindlich die sind, vermag ich nicht zu sagen, aber seht bei Interesse selbst:

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14492

Es bleibt spannend ...

Grüße,

Simon
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich mir diese Bilder des FE / SEL 24-70 so ansehe, werde ich mein Geld wohl weiter in Altglas investieren. Ich empfinde den Randabfall im WW-Bereich für dieses sehnlichst erwartete Objektiv als zu groß und für mich indiskutabel.
 
Danke für's Teilen!
Mir sind folgende Sachen aufgefallen:
+*Relativ* kompakt
+*Relativ* wenig Verzeichnung
+Sehr schöne Farben und sehr schönes Bokeh
+Sehr kontrastreich
+Im Fokusbereich werden CAs auch bis zum Rand hin für ein Zoom sehr gut kontrolliert (viel besser als beim Canon zumindest)
+Gute Offenblendenleistung
+Guter Bildstabi
+Extrem scharf, wenn auch...
-...etwas abfallende Schärfeleistung zum Rand hin (allerdings gucken wir fairerhalber gesagt hier auf 100% Crops von einem divenhaften 36-f*cking-Megapixel Sensor! ;)). Aber wenn man sich ein mehr oder weniger Reallife-Bild nochmal in ganzen anschaut, sieht das trotzdem schon ziemlich pornös gut aus für ein Zoom: http://attach.mobile01.com/attach/201401/mobile01-5f80e6afca64a7298b7a127f3167d52c.jpg
-Es gibt scheinbar mehr OOF-Fringing als beim bei der SLR-Variante und dem Canon, bei einem lichtschwachen Weitwinkel-Normal-Zoom ist mir das aber eh nicht so wichtig. Eventuell bringt die Kamera-Interne Korrektur hier auch noch deutliche Verbesserung.
Für mich der aber bemerkenswerteste Negativ-Aspekt:
-Bei 70mm ist die Leistung an A7r im Bildzentrum erstaunlich schwach (am Bildrand dagegen recht gut) :confused: das hätte ich nicht erwartet, gerade weil die MTF Kurven da nicht so schlecht aussehen! Ob das was mit dem Sensor zu tun hat oder oder das Testsetup fehlerhaft war? Ich kann's ansonsten kaum glauben....

Mal abwarten wie sich das Objektiv an A7 macht. Der Test scheint ja mit A7r gemacht worden zu sein und der Sensor ist da ja ein bisschen "Diva", wie schon mit dem 28-70 Kit gesehen (A7r bilder werden runterskaliert auf 24MP zum Rand hin etwas schlechter als mit A7). Es kann gut sein, dass sich die ohnehin schon sehr gute Leistung an der A7 noch erhöht.
Dann bleibt noch abzuwarten, wie viel die Kamera-interne Korrektur bringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
24-70 ist meine Brennweite hier ein link
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=383
 
Wenn das Teil nicht schon bei Blende 4 mindestens "gut" ist, behalte ich lieber die Kitlinse.
Ich bin gespannt, aber es dauert wohl bis Ende Feb bis die ersten Stückzahlen auf den Markt kommen.
 
Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Bildbeispiele die Leistung des Objektives widerspiegeln, sonst wäre es reif für die Tonne. :(

100% Bildschirmdarstellung ist aber schon sehr viel.

Trotzdem, gewöhnt euch einfach daran. Ich kenne das auch schon von dem Sensor meiner Nikon D800E her. Wilkommen im Club der 36MP-Sensoren bei Vollformat. ;) Kein 24-70mm Zoom auf dem Markt kann es an den Rändern besser! Der Unterschied zwischen der Bildmitte und dem Rand wird bleiben. Nur eine handvoll Top-Festbrennweiten können da mehr bzw. bilden "gleichmäßiger" ab.
Ich sehe schon eine Weile ins Sony Lager und denke über die A7r nach. Aber eine A7r kommt mir nur ins Haus, wenn die Linsen, die Sony für diese Kamera heraus bringt, den Sensor auch bis zum Rand relativ gleichmäßig bedienen. Bis zum Jahresende werden wir wohl mehr wissen.
 
100% Bildschirmdarstellung ist aber schon sehr viel.

Trotzdem, gewöhnt euch einfach daran. Ich kenne das auch schon von dem Sensor meiner Nikon D800E her. Wilkommen im Club der 36MP-Sensoren bei Vollformat. ;) Kein 24-70mm Zoom auf dem Markt kann es an den Rändern besser! Der Unterschied zwischen der Bildmitte und dem Rand wird bleiben. Nur eine handvoll Top-Festbrennweiten können da mehr bzw. bilden "gleichmäßiger" ab.

So wie ich das sehe, wurden die Bilder mit der A7 ohne R, also "nur" mit einem 24 MPx-Sensor fotografiert
 
Es wird euch jetzt nicht trösten, aber die Bilder werden von der Kamera noch nicht korrigiert. Da muss erst ein Firmware-Update kommen, damit die Aufnahmen verzeichnungsfrei auf der SD-Karte landen. Von Hand lassen sich die Verzeichnungen auch in Lightroom nicht wirklich gut korrigieren. Was aber später vom Bild übrig bleibt macht einen sehr guten Eindruck, auch wenn mein Test-Objektiv noch aus der Vorserie ist und das Wetter mal wieder nicht mit spielt.

Das habe ich mal hier rein kopiert und könnte eine Erklärung für die verlinkten Bildbeispiele sein...
 
Nun meckert mal nicht zu viel, bevor das Ding wirklich draußen ist.
Das sieht doch für 24 mm und Blende 9 schrecklich an den Bildrändern aus....
ftp://rawdata.slrclub.com/lens/sony/1401_2470/DSC03177.JPG
Das ist ein Zoom-Objektiv an einem riesigen 24 Megapixel Sensor....
für mich sieht's ganz passabel aus, spätestens nach der Korrektur.

Da der linke Bildrand schlechter aussieht als der rechte ist das u.a. auch ein Tiefenschärfe-Problem und liegt nicht nur am Objektiv

und die Vignettierung bei 24 mm Blende 4 ist auch nicht zu verachten..
ftp://rawdata.slrclub.com/lens/sony/1401_2470/DSC04179.JPG
[/QUOTE]
In der tat! Mal abwarten!
 
Es wird euch jetzt nicht trösten, aber die Bilder werden von der Kamera noch nicht korrigiert. Da muss erst ein Firmware-Update kommen, damit die Aufnahmen verzeichnungsfrei auf der SD-Karte landen.

Seit letztem Jahr schon werden die Korrekturwerte direkt im Objektiv gespeichert und beim ansetzen an die Kamera übermittelt. Da ist kein Firmwareupdate mehr nötig!
(Es sei denn das Objektiv benötigt ein Firmwareupdate, weil die entsprechenden Daten darin noch fehlen?)

Aber wie auch immer: Die Korrektur kann weder an der Bildfeldwölbung noch an matschigen Rändern/Ecken etwas machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Korrektur kann weder an der Bildfeldwölbung noch an matschigen Rändern/Ecken etwas machen.

Erst heute habe ich ein altes MD 35-70 f/3,5 Macro bekommen und das kann über den gesamten (wenn auch geringeren) Brennweitenbereich rand- bzw. eckscharf abbilden..... Als nächstes würde mich ein gebrauchtes Zeiss 24-85 für Contax interessieren. Auch dieses scheint an den Rändern sehr gut zu sein. Das Minolta gibt es für unter € 50,- und das Contax-Zeiss für um die € 300,- ......
 
Hat jemand auf der koreanischen Seite mal ein Review eines Nikon oder Canon Objektives im 24-70 Bereich gefunden? Man muß sich dort scheinbar anmelden, was nicht so einfach ist.

Gerade die Testcharts erschrecken mich schon gewaltig. Von daher wäre es mal interessant, ein Testchart eines Objektives zu sehen, was man selber kennt, um so einen Eindruck von der Aussagekraft zu erhalten.

Hier im Forum hab ich z.B. das Voigtländer 25/1.2 erworben, was auch von dieser Seite getestet wurde: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=372. Beim Vergleich der Charts fällt auf, daß das Zeiss bei 24mm erst bei Blende 8 am Rand so scharf ist, wie das Voigtländer bei 1.2. Gut das eine ist ein Zoom, das andere Festbrennweite, alles gut und schön. Aber bei Blende 8 sollte ein Objektiv gut aussehen, sonst ist es eher schrott.

Ich hab' ein Nikkor 24-70/2.8 an einer D800 und muß sagen, daß das eines der eher schwächeren Zooms von Nikon ist. Wenn das Zeiss jetzt "nur" ähnlich "schlecht" wäre, dann wäre ich schon zufrieden.

Ein Vergleich mit dem 28-70 wäre auch interessant, wenn das billigere der beiden bei Blende 8 genauso gut ist, könnte man ja wenigstens etwas Geld sparen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten