• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sony A7 als Zweitkamera zur FUJI X-T2 - macht das Sinn?

1st replicant

Themenersteller
Hallo zusammen,

da momentan die A7 als Kit mit dem 28-70 (+ Tasche und SSD-Karte) für unter 800,00 neu zu haben ist, überlege ich mir, die mal auszuprobieren. Wahrscheinlich auch, um meinen "VF haben wollen" Faktor zu befriedigen.

Was ich so gelesen habe, ist die A7 mind. genauso gut für Landschaft einzusetzen (macht bei mir 80% aus, Urlaubsreisen) wie die X-T2 (die ich habe). Schneller AF ist für mich nicht wichtig.

Klar hängt es letztendlich immer am Objektiv, an der X-T2 nutze ich für Landschaft meist das 16-50 OIS II, ab und zu mal das 23er 2.0 WR. Darf halt auf Reisen nicht so schwer sein. Das 28-70 von Sony ist ja auch zum Glück eher ein Leichtgewicht.

In der RAW-Bearbeitung (LR, CO1) sind die Sony Bilder wohl auch einfacher zu handeln - trotz der gerade erschienenen CO1 Version 12 mit FUJI Support.

Hat einer von Euch beide Cams? Was meint ihr:

1. Macht es überhaupt Sinn zur X-T2?
2. Doch eher (wenn ja) die A7 II nehmen? Ist zwar schwerer, hat aber keine Kinderkrankheiten (der A7) mehr und IBIS - dank Cashback auch momentan sehr günstig.
 
Wenn dann wirklich die A7II, die A7 würde ich als unausgereift und das Geld nicht wert bezeichnen.

Aber für Landschaft würde ich echt bei der XT2 bleiben, vor allem wenn du dann nur solche minderwertigen Scherben wie das 28-70 davorschraubst, welche nur Matsch produzieren.

Wenn du Landschaft magst, investiere die Groschen lieber in ordentliche (!) Linsen wie das XF16 f1.4 - DANN wirst du einen ordentlichen Schub in der Bildqualität sehen.

Bei Landschaft wird dir eine Vollformat-Linse keine Vorteile bieten, die Dynamik ist bei der XT2 gut genug.
 
Nimm die mal vor dem Kauf in die Hand und schau dir das Menü/ die Bedienung an. Ich hatte mit auch mal kurz eine gekauft, weil sie so günstig sind.
Im Vergleich zur X-T2 fand ich die Haptik und Bedienung nicht so gelungen, es hat mir persönlich kein Spaß gemacht mit der Kamera zu fotografieren.
Über die Bildqualität muss man nichts sagen, die ist top aber im Normalfall auch kein wirklicher Unterschied zur X-T2.
 
Also das 28-70 soll wirklich recht gut sein, hab ich auch schon öfters in div. Foren gelesen.

Die A7 ist jedoch die "leichteste", die A7 II wiegt direkt einiges mehr.
Hatte auch schon beide in der Hand, von der Ergonomie passt das für mich gut.

Natürlich ist die Bedienung anders, und was ungewohnt ist: Das extrem laute Auslösegeräusch (zumind. bei der A7), was man auch nicht abschalten kann. Und der "Verschluss" ist hörbar lange aktiv, also so 1/15s. Selbst wenn ich mit 1/400 belichte.
Ist wohl auch bei der A7II nicht wesentlich besser - da muss man halt mit leben.

Aber ihr meint, die A7II wäre (wenn) die bessere Wahl, oder? Cashback geht ja noch bis 31.01. - oder ne Gebrauchte.
 
Ich musste einen unsachlich provozierenden Beitrag löschen.

Bitte achtet die Nettiqette!
 
So wie ich das lese, ist es wirklich nur das "VF Haben Wollen".

Welche Vorteile versprichst du dir bei deiner Art der Fotografie vom "Vollformat"?

Schau dir wirklich mal das XF16 f1.4 an.
 
Equipment: Fuji X-T2

Spar dir das Geld. Nur etwas kaufen, weil es billig ist, ist meist nichts.

Ist ja so wie bei mir :lol:
Ich habe eine a6500 und hatte mir, um bei Fuji reinzuschnuppern eine X-Pro1 gekauft... :ugly:

So wird es dir garantiert auch ergehen, wenn du dir zur X-T2 eine ur-a7 kaufst. Die Entdeckung der Langsamkeit und gewohntes/liebgewonnenes nur umständlich oder gar nicht geht. Das macht kein Spaß.

Gruß
 
Tja nur kostet das XF16 f1.4 soviel wie das komplette A7 Kit (mit 28-70, Tasche, SD-Karte).

Da kommt man schon ins Nachdenken, zumal die lichtstarken FUJI FB's ja auch im Vergleich zu Mitbewerbern echt überteuert sind.

Aber gut, das wusste ich ja vorher, als ich mich für's FUJI System entschieden habe.
 
Ich nutze die A7 nach wie vor sehr gerne für Landschafts- und Architekturaufnahmen und bin damit immer noch zufrieden mit den Bildergebnissen. Wenn ich Fotos mit der A7II oder III vergleiche kann ich keine großen Unterschiede feststellen. Da ich zu 99% mit Stativ arbeitete vermisse ich auch keinen Stabi.
Aber, bei den derzeitigen Preisunterschieden würde ich zum „Probieren“ auch zur A7II greifen. Du machst aber mit der A7 samt Kit nichts falsch. Das 28-70 ist besser als sein Ruf!

https://flic.kr/p/Q93HAs
 
die A7 hat leider auch filterreflektionen, ähnlich wie die X-T2, tritt aber aber der A7 bei jeden Nachtaufnahmen auf. würde ich mir nicht wieder holen. wenn dann die A7R
 
Die Frage ist ja auch reichen die 28mm im WW für dich bei Landschaftsaufnahmen, die 16mm am Crop (24mm KB) sind ja doch deutlich weiter!

Ich war eigentlich nie so der WW Fan seit ich 15mm zu Verfügung habe verwende ich das aber sehr gerne, ein bisschen was fällt ja oft noch beim Ausrichten weg, da ist man mit 28mm dann schnell über 30.

Wenn nicht wäre die nächste Frage was gibt es bei Sony mit 24mm und was kostet es.
 
Wenn das 28-70 bei Sony das einzigste Objektiv bleiben soll, dann nimm lieber das Fuji 16-50. Das ist definitiv nicht schlechter als das 28-70 (für mich persönlich besser aber hatte es nur kurz) und du hast mehr Weitwinkel.
Ich hatte mir die Sony mit Objektiven gebraucht gekauft und ohne Verlust wieder verkauft, das würde ich dir wenn empfehlen (falls es sich lohnt, kenne die aktuellen Preise nicht)
 
Hallo zusammen,

da momentan die A7 als Kit mit dem 28-70 (+ Tasche und SSD-Karte) für unter 800,00 neu zu haben ist, überlege ich mir, die mal auszuprobieren. Wahrscheinlich auch, um meinen "VF haben wollen" Faktor zu befriedigen.

...

Klar hängt es letztendlich immer am Objektiv, an der X-T2 nutze ich für Landschaft meist das 16-50 OIS II, ab und zu mal das 23er 2.0 WR.

Das kommt mir irgendwo her unheimlich bekannt vor... :D

Habe ich vor 4 Monaten so gemacht.... Und 1 Tag später die A7 mitsamt Objektiv zu meinem Händler zurück gebracht. Das 28-70 war zu Landschaft im WW (wenn man 28mm so nennen kann...) überhaupt nicht zu gebrauchen... selbst bei Blende 11 an den Rändern Matsch.
Da der Händler selbst interessiert war, haben wir 3 weitere 28-70 durch probiert, mit dem Ergebnis, dass eines genau so schwach war im WW und die beiden anderen ziemlich übel dezentriert.... :eek:

Ein gutes hatte es aber: Mein "Vollformat haben wollen Reflex" ist seit dem nicht mehr vorhanden....(y)
 
Ein gutes hatte es aber: Mein "Vollformat haben wollen Reflex" ist seit dem nicht mehr vorhanden....(y)

Hmm, 'das Kitobjektiv gefiel nicht, also brauche ich keine a7' klingt nicht besonders logisch:)

Die A7 mit dem Sony 28/2 ist für ca. 1000 EUR zu haben (wenn man etwas schaut), das ist eine prima Kombination. Man nimmt dann noch die E3 mit dem 35/1.4 und hat die Freude beider Welten schlank und klein in der Tasche:)

Bedienung ist bei beiden OK; hat man die Fuji in der Hand, wünscht man sich hier und da ein Feature der Sony - und andersrum...

C.
 
Da greift doch wieder die alte Regel,
"investiere lieber in gute Objektive,als im Body",

Qualitativ wirst du mit einem XF16 oder XF14 bei deinen Landschaftsaufnahmen mit Sicherheit bessere Ergebnisse erzielen
als mit dem Sony Standardzoom,zumal wie schon gesagt die 28mm
grenzwertig sein werden.

Ich selber habe die Sony A7II mit dem guten 28mm F2 als Festbrennweite gehabt,jetzt bin ich wieder bei Fuji gelandet und habe mir das sehr gute
XF16 gegönnt,bin absolut zufrieden.
 
Bei mir ist das "mal Ausprobieren" schon länger her und es war die A7 zur X-T10. Nach ein paar Monaten hab ich die A7 wieder verkauft.

Problem aus meiner Sicht sind die Objektive. Das Kit ist zwar günstig, aber das 16-50 von Fuji ist viel besser, wenn man mal die Randunschärfe vergleicht. Außerdem ist das 28-70 wesentlich größer.

Bei den anderen Objektiven ist es ebenfalls so, dass diese wesentlich größer waren sind als bei Fuji oder weniger Lichtstärke haben. Die Lichtstärke kann das Vollformat bezüglich Freistellung zwar wieder ausgeglichen, aber dann hätte das Vollformat ja keinen Vorteil mehr. Anders beim Rauschen. Hier bietet die A7 keine volle Blendenstufe Vorteil.

Zusätzlich muss man bedenken, dass man die Objektive 2x kauft - einmal für Sony und einmal für Fuji.

Wenn der Einsatzzweck Landschaft ist, würde ich es sein lassen. Denn hier kommt der Freistellungsvorteil des Kleinbildformates so gut wie gar nicht zum Tragen.

Einziger Punkt, der mich doch immer mal wieder mit einer A7 II liebäugeln lässt ist der IBIS, den ich bei Fuji doch vermisse (Ich weiß die H1 hat einen, ist aber groß und teuer).

Ach und noch ein Punkt, der mit Grund war, für den Verkauf der A7: Fuji fühlt sich einfach besser an.
 
Gehe in den nächsten Discounter / zum nächsten Fachhändler. Nimm Deine X-T2, Dein 16-50 sowie eine eigene SD-Karte mit. Mache einige Bilder mit der Sony A7, der A7 II und der X-T2. Geh nach Hause, vergleiche die Bilder und entscheide dann.

Ich grübel gerade auch über ein neues System und dachte eigentlich die Sony mit dem neuen Tamron 28-75 wäre die Lösung gewesen. War sie aber nicht. :eek:

Ein wenig erinnern mich die Sonys an amerikanische Autos: Jede Menge Plastik und ständig piept irgendwo was.

Der Händler hat mir dann eine X-T2 mit dem 18-55 in die Hand gedrückt. Wirklich schlechter waren die Ergebnisse in meinen Augen jetzt nicht.

Wirklich weiter bin ich mit meiner Entscheidungsfindung allerdings auch nicht ... :lol::ugly:
 
Letztlich ist es deine Entscheidung.

Mich würde hingegen die unterschiedliche Bedienung sehr stören. Gerade wenn man auch einmal etwas ausprobieren will und sich nicht im vergleichbaren Menü bewegt, dann wird das für mich einfach als lästig empfunden.

Ich bin es gewohnt, mich auf ein System zu konzentrieren und da das Beste rauszuholen.

Das 1,4/16 ist als Neuware schon für 800 Euro zu bekommen, wenn du ein wenig suchst und ein Jahr Garantie genügt...
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten