Falter
Themenersteller
Wer sich ansehen will, wie die Nikon Z7 von innen aussieht:
https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/
https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.
Entscheidend ist doch wie der Wirkungsgrad in der Praxis ist.Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.
Nein, die Auslenkung hängt vom Abbildungsmaßstab ab, nicht vom Auflagemaß.Ist es nicht so dass das geringe auflagemaß auch nur geringe korrekturbewegungen erfordert?
Das ist leider so.eine enttäuschung finde ich, dass alles ohne hintergrundreflektion zerredet wird.
Ein größerer Verfahrweg erfordert aber einen größeren Bildkreis der Objektive und dazu noch weniger Verzeichnung (optisch, nicht korrigiert). Im Sinn eines stimmigen Gesamtpakets kann es durchaus sinnvoll sein, den Weg nicht zu groß auszulegen.Könnte ja auch sein, dass der Bewegungsbereich noch mit zukünftigen Kameras weiter ausgebaut wird, Platz ist im Bajonett ja massig vorhanden (sofern da die Objektive mitspielen).
Das wird sicher so sein, zumindest bei der Top-Serie.Ich könnte mir vorstellen, dass Z-Tele zusätzlich einen eigenen Stabi haben.
Er ist kleiner als bei den Sonys, laut dem obigen Link:Ob er größer als an den Sonys ist kann ich nicht beurteilen. Er schien mir allerdings recht groß.
We were surprised to find that the Nikon Z7’s shaker itself does not move very much compared to Sony and others. Despite this, Nikon still claims a CIPA image stabilization rating of 5-stops, where the A7R III claims 5.5.
Es ging nicht um eine absolute Aussage, sondern relativ zu Sony.Kannst du "not very much" in eine bekannte Maßeinheit umrechnen? Damit kann man doch nichts anfangen.
Auch dann erfahren wir nicht, ob das eine grobe Schätzung aus der Erinnerung heraus oder eine Messung ist und wie groß der Unterschied denn nun ist, wenn es denn überhaupt einen gibt.Es ging nicht um eine absolute Aussage, sondern relativ zu Sony.
Die Leute dort machen den ganzen Tag nix Anderes als Kameras zu zerlegen und den Sensor (bzw. die Filter davor) zu modifizieren. Das ist ihr Business und darum glaube ich ihnen solche Aussagen einfach. Wenn es dir so wichtig ist, die genauen Mikrometer auszumessen, dann kauf dir einfach beide Kameras und vergleiche selbst.Auch dann erfahren wir nicht, ob das eine grobe Schätzung aus der Erinnerung heraus oder eine Messung ist und wie groß der Unterschied denn nun ist, wenn es denn überhaupt einen gibt.
Wichtigste Information: Der Bewegungsbereich des Sensors ist noch geringer als bei Sony. Und bei Sony ist er mickrig. Schon eine Enttäuschung.
Ein SD-Slot als zweiter hätte ja auch völlig gereicht und dafür wäre Platz gewesen (und wird es dann auch bei den kommenden Modellen sein).Aber man sieht sehr schön, dass da kein Platz für einen zweiten XQD Slot gewesen wäre.
Mal im Ernst, eine wichtige Information wäre es, wenn die schreiben würden, Nikon schafft nur 2 statt 5 Blenden, weil der Stabi zu wenig schüttelt.