Analog Polaroid 180 oder 195

Calatrava

Themenersteller

• 25. Mai 2013

• #1

Letzt Zeit spiele ich mit den Gedanken mir eine Polaroid zu kaufen. Nur sollte es was anstandiges werden womit man lange spass hat.

Ich habe dann auf Flicker und auch hier in der Gallery gesegen das einige die 180er nutzen und habe mich auf die suche gemacht... Im moment ist aber nichts zu finden und wenn dann nur die 195er


Kann mir jemand was zu denn beiden Kameras schreiben? Wo die Unterschiede sind, Autofokus?? usw

Was sind die Vorteile der Polaroids gegenüber anderer Polaroid Kameras??

Danke euch im voraus

PS: Gerne dürfen noch andere vorgeschlagen werden die vergleichbar gleich gut sind oder besser.. Ich dachte da auch an eine Simple GF Kamera mit Polaroid

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Mai 2013

paperplane

• 26. Mai 2013

• #2

Dort ist alles nachzulesen:
http://www.rwhirled.com/landlist/landdcam-pack.htm#cat-packfospro

Sind überragende Kameras. Hätte ich das Geld, läge hier auch so eine herum.

 

Corvi

• 26. Mai 2013

• #3

Im Grunde hat die 180 den besseren Sucher und das langsamere Objektiv, und die 195 den schlechteren Sucher und das schnellere Objektiv.

Was dir wichtiger ist musst du entscheiden, ich hab damals die 180 genommen.

 

Gast_130121

Guest

• 26. Mai 2013

• #4

Calatrava schrieb:

Kann mir jemand was zu denn beiden Kameras schreiben? Wo die Unterschiede sind, Autofokus?? usw

Zum Vergrößern anklicken....

Welcher Autofokus? Was weißt du denn über die Kameras, dass du eine haben möchtest? Die Dinger haben nichtmal einen Belichtungsmesser, geschweige denn eine Belichtungsautomatik. Tolle Kameras sind das aber schon.

Alternativen wären z.B. eine der bekannten Umbauten von Automatik-Polaroids mit neuem manuellen Objektiv (meistens 127/4,7), eine umgebaute Polaroid 110A/B oder eine Polaroid 600(SE) (im Grunde eine Mamiya Press mit Pola-Back).

Super günstig ist wohl keine der Lösungen.

 

Calatrava

Themenersteller

• 26. Mai 2013

• #5

Wie ich sehe hat die 195er das lichtstärkere Objetiv.. Die Polaroid 600 SE würde auch in Frage kommen..

Ich glaube die 600 SE ist sogar etwas günstiger ?!? gibt es da seine Vor und nachteile gegenüber denn 195er Modellen? Dann gibt es noch die Konica Instant press oder wie sie heisst


Danke für die Antworten und die Liste

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Mai 2013

Gast_101610

Guest

• 26. Mai 2013

• #6

Darf ich fragen was du mit der Kamera vor hast?
Wenn es dir um einfache, unkomplizierte SB's mit Polalook geht, würde ich auch mal über die Modelle Automatic 100, 101, 102, 103, oder alle die x50 heißen gucken. (250 350 450)

Für meine Polaroid Automatic 103 habe ich vor kurzem grade mal 14 Euro bezahlt. Die Kamera taugt zwar nur bei schönwetter (F8,8) oder drinnen mit Blitz (Es passt jeder beliebige Manuelle Elektronenblitz über Kabel. Ich habe z.B. einen alten Metz, der nur rumlag, dafür hergenommen) , aber die Bilder, die hinten rauskommen finde ich, für den Preis und das was ich damit machen will, überzeugend.

Für "ernsthafte" Fotografie taugen solche Kameras natürlich weniger.

 

Corvi

• 26. Mai 2013

• #7

Mir scheint da hat jemand mehr Geld als Ahnung :/

 

Calatrava

Themenersteller

• 26. Mai 2013

• #8

Eigentlich keine sepeziele vorstellung.. Ich habe schon eine SX 70 und dachte mir die Bilder könnten schon was grösser werden

 

Gast_101610

Guest

• 26. Mai 2013

• #9

Dann wirst du mit diesem Kameras aber keinen großen Spaß haben. Ich habe zwar nicht den direkten Vergleich, aber die Packfilmkameras erzeugen Bilder schätzungsweise in der Größe eines mittelgroßen bis großen Smartphonedisplays.

Der einzige triftige Grund ist der geringere Kostenfaktor (10 SB's=10 Euro vs. 8 SB's für 20 Euro) und vielleicht noch das überzeugendere Filmmaterial (im vergleich zu dem Impossible-zeugs, welches ja nicht über jeden Zweifel erhaben ist)

Wenn dann muss man schon zu Großformat Kameras + Fuji SB-Material greifen. Das erfordert aber dann doch ein gewisses Know-How...


Eventuell währe eine Fuji Instax Wide (100,200,210) was, aber ob das SB da so viel größer ist, dass sich die investition lohnt...?

 

Zuletzt bearbeitet: 26. Mai 2013

Calatrava

Themenersteller

• 26. Mai 2013

• #10

Ich gehe dann davon aus das die Fotografen die Bilder scannen und dann vergrössert aufs papier bringen?!?

Ich hatte da eine vorstellung von ca 10cm oder grösseres Bild


Dann werde ich wohl bei meiner SX 70 bleiben und weiterhin mit ihr spass haben


Danke dir

 

Gast_101610

Guest

• 26. Mai 2013

• #11

Hab grade mal ganz unwissenschaftlich nachgemessen (mit dem Geodreieck ) die fertigen Bilder haben eine Diagonale von 12 cm.

 

Calatrava

Themenersteller

• 26. Mai 2013

• #12

Hmm es ist schon sehr klein

 

Gast_130121

Guest

• 27. Mai 2013

• #13

Ja, genau 7,3x9,5cm... Fuji Instax (z.B. mit Instax 210) hat 6,3x9,9cm.

Eine Alternative wäre evtl. 4x5. Da hat man z.B. mit dem Fuji FP-100c45 eine Bildfläche von 8,9x11,8cm. Allerdings weiß ich nicht ob Fuji die Filme noch liefern kann, und wenn dann sicher nur zu einem saftigen Aufpreis (best. so hoch dass man das nicht möchte). Noch größer ist nur Impossible 8x10 (18x24cm), aber da wirds dann endgültig unbezahlbar.

Bei der SX-70 zu bleiben ist sicher nicht verkehrt. Wenn es günstigeres Filmmaterial sein soll, ist eine Polaroid 100/250/350 o.ä. oder eine Instax 210 aber sicher eine Überlegung wert.

Grüße

 

Stanny

• 27. Mai 2013

• #14

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v8y9mbV8doU

Faszinierend, nur der Weg am Ende zum Bild bleibt mir etwas unverständlich.

Viele Grüße
Stanny

 

Fundulopanchax

• 28. Mai 2013

• #15

Ich hatte kürzlich Gelegenheit, mit einem Hochzeitsfotografen zu plaudern, der nebenbei eine Instax 210 (glaube ich) bedient hat. Die Qualität der Aufnahmen war nicht übel, kein Vergleich zu den Polaroids von früher. Seiner Ansicht nach kann man auch abgelaufenes Material problemlos verwenden, bei Polaroid geht wohl, wenn ich das richtig verstanden habe, mit der Zeit die Emulsion kaputt. Außerdem ist Pola deutlich teurer im Unterhalt. Jetzt bin ich auch am Überlegen...

 

Knilch

• 01. Juni 2013

• #16

Aus einer Verrücktheit heraus kaufte ich mir vor einigen Jahren eine 195, bastelte darauf den Zeiss-Sucher einer defekten 350er und bin glücklich .

Zwischenzeitlich musste ich den Balgen austauschen, weil der löchrig war und der neue macht auch ab und zu Zicken (Innenfutter hängt ins Bild…). Die Bildqualität ist allerdings genial, vor allem die Freistellung!

Die Außengröße des Bildes ist ziemlich genau die gleiche wie bei der SX-70. Der bei der SX-70 nötige weiße Streifen für die Chemie ist bei den Faltern allerdings auch noch für das Foto da, was dem Endformat ein rechteckiges Format gibt im Gegensatz zum Quadrat.