A7/A7r Allgemein

jot82 schrieb:

Von der Handlichkeit abgesehen gibt es ja auch noch andere Gründe für die A7, z.B. dass sie mit Abstand die günstigste Vollformat-Kamera ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun mal nicht übertreiben. Der Abstand zur Canon 6d beträgt heute gerade mal 50 Euro.

Wer weiß eigentlich ab wann das 35er Zeiss Lieferbar ist oder wo man es schon kaufen kann!

Danke!

NeoZD schrieb:

Wer weiß eigentlich ab wann das 35er Zeiss Lieferbar ist oder wo man es schon kaufen kann!

Danke!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder lieferbar ist. Gab es schon ne' Weile, jetzt ist es bei Sony leider gerade ausverkauft. Interessiert mich aber auch.

kongo88 schrieb:

Nun mal nicht übertreiben. Der Abstand zur Canon 6d beträgt heute gerade mal 50 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 6D ist aber schon einige Zeit auf dem Markt und ihr Preis hat sich gesenkt. Die A7 könnte sie in den kommenden Monaten noch überholen, denn ihr Einstiegspreis ist ja 500 Euro günstiger.

Hey, ich hatte vor mir eine A7R zu kaufen in Kombination mit dem Metabones Adapter für Canonobjektive. Jetzt habe ich gelesen, dass die Weitwinkelwinkelobjektive, wie zB 17-40 f4, nur mit starker Vignettierung benutzbar sind, bzw. alles unter 25mm stark Vignettiert. Was ist daran? Das schreckt mich stark ab, da ich die Kamera auch am Rig mit UWW nutzen möchte. Ansonsten würde ich doch zur D800 greifen müssen, und auf die Canon 1.2er verzichten :/

bloo schrieb:

Die 6D ist aber schon einige Zeit auf dem Markt und ihr Preis hat sich gesenkt. Die A7 könnte sie in den kommenden Monaten noch überholen, denn ihr Einstiegspreis ist ja 500 Euro günstiger.

Zum Vergrößern anklicken....

Und den Technolgiefaktor haben wir dabei noch garnicht einmal berücksichtigt

mex.a.million schrieb:

Hey, ich hatte vor mir eine A7R zu kaufen in Kombination mit dem Metabones Adapter für Canonobjektive. Jetzt habe ich gelesen, dass die Weitwinkelwinkelobjektive, wie zB 17-40 f4, nur mit starker Vignettierung benutzbar sind, bzw. alles unter 25mm stark Vignettiert. Was ist daran? Das schreckt mich stark ab, da ich die Kamera auch am Rig mit UWW nutzen möchte. Ansonsten würde ich doch zur D800 greifen müssen, und auf die Canon 1.2er verzichten :/

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist den das Canon 17-40 ander der D800
Probiere es doch einfach mal selber aus!
Hier wird im Moment dermaßen viel (auch Unfug) geschrieben

cp995 schrieb:

Wie ist den das Canon 17-40 ander der D800
Probiere es doch einfach mal selber aus!
Hier wird im Moment dermaßen viel (auch Unfug) geschrieben

Zum Vergrößern anklicken....

Selber mal ausprobieren bedeutet ca 3000€+ auszugeben, da ist mir das Risiko ein wenig zu hoch falls es nicht klappt und stark vignettiert. Wollte mal fragen, ob hier schon jemand die Kombi getestet hat bzw andere UWWs unter 25mm.

mex.a.million schrieb:

Hey, ich hatte vor mir eine A7R zu kaufen in Kombination mit dem Metabones Adapter für Canonobjektive. Jetzt habe ich gelesen, dass die Weitwinkelwinkelobjektive, wie zB 17-40 f4, nur mit starker Vignettierung benutzbar sind, bzw. alles unter 25mm stark Vignettiert. Was ist daran? Das schreckt mich stark ab, da ich die Kamera auch am Rig mit UWW nutzen möchte. Ansonsten würde ich doch zur D800 greifen müssen, und auf die Canon 1.2er verzichten :/

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird einfach auch viel Blödsinn geschrieben. Es gibt eben diverse (alte) (U)WW, die konstruktionsbedingt an Bildsensoren ihre Probleme haben, weil sie für Film gerechnet waren. Da kann man unter bestimmten Bedingungen etwas gegenwirken, indem man Farbverschiebungen und Vignette per Software korrigiert oder aufwendige Mikrolinsen-Designs auf den Sensor bastelt, die retten was zu retten ist.

So der Adapter keine Fehlkonstruktion ist wird sich das Objektiv ähnlich wie an einem Canon-KB-Body verhalten. Falls Canon das macht gibt's wahrscheinlich mit der Sony am Adapter keine softwareseitige Korrektur direkt in der Kamera.

Auch hier nochmals:

Dieses Problem betrifft v.a. Rangefinder Linsen, und nicht Canon/Nikon.

mex.a.million schrieb:

Hey, ich hatte vor mir eine A7R zu kaufen in Kombination mit dem Metabones Adapter für Canonobjektive. Jetzt habe ich gelesen, dass die Weitwinkelwinkelobjektive, wie zB 17-40 f4, nur mit starker Vignettierung benutzbar sind, bzw. alles unter 25mm stark Vignettiert. Was ist daran? Das schreckt mich stark ab, da ich die Kamera auch am Rig mit UWW nutzen möchte. Ansonsten würde ich doch zur D800 greifen müssen, und auf die Canon 1.2er verzichten :/

Zum Vergrößern anklicken....

hab hier mal ein paar testbilder hochgeladen, ist zwar das 16-35 aber im grunde nicht gross anders als das 17-40:

http://www.**********/showpost.php?p=2004282&postcount=141

juventino schrieb:

Es wird einfach auch viel Blödsinn geschrieben. Es gibt eben diverse (alte) (U)WW, die konstruktionsbedingt an Bildsensoren ihre Probleme haben, weil sie für Film gerechnet waren. Da kann man unter bestimmten Bedingungen etwas gegenwirken, indem man Farbverschiebungen und Vignette per Software korrigiert oder aufwendige Mikrolinsen-Designs auf den Sensor bastelt, die retten was zu retten ist.

So der Adapter keine Fehlkonstruktion ist wird sich das Objektiv ähnlich wie an einem Canon-KB-Body verhalten. Falls Canon das macht gibt's wahrscheinlich mit der Sony am Adapter keine softwareseitige Korrektur direkt in der Kamera.

Zum Vergrößern anklicken....

und die Erfahrungen aus der Nutzung dieser alten Linsen mit den Nexen ,
gerade auch im normalen Brennweitenbereich 50-85mm,
hat viele auf den Geschmack gebracht,
diese Objektive gerne und intensiv zu nutzen.
Ich finde die Ergebnisse damit erstaunlich gut.

Es mach einfach wieder Spass manuell zu fotografieren..
so nutze ich an der 5n (mit EVF) zur Zeit kaum noch den Autofokus,
selbst wenn ich meine Familie fotografiere.

Sony ist echt Doof
Nach 8 Jahren Boykot (Seit dem Vorfall Rootkit) haben sie mich doch, vielleicht, gekriegt...

Eigentlich habe ich mich schon mit einer 70D angefreundet. KB wäre zu diesem Zeitpunkt auch in Frage gekommen aber die 6D war mir für den Preis zu schlecht ausgestattet und die 5D III zu teuer.
Da ich auch gerne Sport (Kampfsport) und Kinder (Auch mal rennend) fotografiere hatte ich auch mal die 7D im Auge aber dann kam ja die 70D.
Zwischenzeitlich habe ich mal zur neuen D610 geschielt aber dann habe ich die A7 entdeckt

Was mir sehr an der A7 gefällt ist das Auflagenmaß, möchte in Zukunft mehr Glas mit dem gewissen Etwas nutzen und da ist ja die A7 perfekt gerüstet

Nun bin ich seit Tagen am lesen und google wie verrückt aber die ein oder andere Frage bleibt offen.
Darum möchte ich euch um Hilfe bitten.

Was sind denn die Nachteile eines spiegellosen Systems?
In wie weit ist denn die A7 für Kinder (Rennend) geeignet?
Sport wie mit einer 70D oder gar 7D kann ich vergessen oder?
Welche Möglichkeiten habe ich mit dem Hybrid-AF der A7 gegenüber der 70D?

Falls das wichtig ist, ich Fotografiere mit dem Sucher und LiveView wird eher selten genutzt...

So, ich hoffe ich hab nichts vergessen

Habt schon mal vielen Dank.

Grüße Zhenwu

Der Jan Scholz nutzt die A7 oder A7r.. Bekannt ist Jan Scholz für seine Analogen Aufnahmen und mich wundert es das er zu so einer klein Kamera greift

https://m.facebook.com/micmojo.photography?id=25116655367&refsrc=http://www.google.ch/&_rdr

Na, dann hier mal ein Kurzerfahrungsbericht eines Nikon-Users.
Vorweg: Ich mag eigentlich große Kameras und bin mit meiner D800 sehr zufrieden.

Mal ein paar ungeordnete Kurzeindrücke aus Sicht eines klassischen Spiegelreflexnutzers:
- Die A7 lag erstaunlich gut in der Hand und fühlte sich sehr wertig an. Die Kamera wirkte einfach stimmig verarbeitet, da wackelt und knarzt nix. Die Kompaktheit hilft da.
- Der elektronische Sucher ist schlicht großartig. Ich war ja immer Verfechter des optischen Suchers aber: Alle Achtung. Das Bild direkt vom Sensor zu sehen hat schon was, zumindest wenn es in dieser Qualität ist.
- Das Auslösegeräusch... wow. Klingt so satt. Ist natürlich eine Kleinigkeit, aber ich liebe sowas ja. (war die A7, nicht die A7R).
- Das 55mm Zeiss verursacht bei mir schon ein "Haben wollen", aber der Preis... :/
- Focus-Speed war unauffällig, würde mir sicher für fast alles reichen. Die Fokuspunktauswahl finde ich irgendwie suboptimal.
- High ISO... beeindruckend. Selbst in den wirklich lächerlichen Werten und bei Kunstlicht.
- Die Position des Auslösers stört überhaupt nicht. Auch das Druckgefühl gefiel mir. Wer deswegen die Kamera wieder verkauft bekommt von mir jetzt mal ein deutliches Augenrollen.

Alles in allem bin ich jetzt überraschenderweise doch ein wenig neidisch. The grass is always greener on the other side, ich weiß. Meine D800 ist fantastisch, aber wenn die Objektivauswahl nicht so klein und hochpreisig wäre, würde ich vielleicht tatsächlich umsteigen.

Ich "liebe" meine Nikon, aber Sony hat jetzt echt mal was zu bieten. Canon könnte mich da nicht hinter dem Ofen hervorlocken.

Ich fand die A7 fast perfekt, nur der Auslöseknopf ist für meinen rechten Zeigefinger schlecht zu erreichen. Man kann halt doch nicht einfach an eine RX1 einen Griff hinpappen und dann passt alles ...

bloo schrieb:

Ich fand die A7 fast perfekt, nur der Auslöseknopf ist für meinen rechten Zeigefinger schlecht zu erreichen. Man kann halt doch nicht einfach an eine RX1 einen Griff hinpappen und dann passt alles ...

Zum Vergrößern anklicken....

*achtung böse* ich würde nochmal nach dem rechten Zeigefinger schauen, ob da alles in Ordnung ist!

Ich schaue gerade auf meinen rechten Zeigefinger, der ganz entspannt und natürlich auf dem Auslöseknopf meiner RX1 liegt. Aber bei der A7 eben musste ich ihn erst wieder zurückbiegen.

Der Auslöseknopf bei den beiden 7ern ist wirklich das schlimmste, was man den 7ern nachsagen kann. Und falls man noch einen Gurt montiert hat, ist dieser immer im Weg. Bei einer A99 oder A900 fällt der Finger wie von alleine auf den Auslöser. Er kann gar nicht anders. Bei der 7er muss ich auch meinen Zeigefinger ein wenig verbiegen oder ich kann die Kamera nicht so locker entspannt halten, wie es bei den großen ist um dann auch nur einigermaßen bequem auf den Auslöser zu kommen. Dieser ist bei den 7er viel zu weit hinten!

bloo schrieb:

Ich schaue gerade auf meinen rechten Zeigefinger, der ganz entspannt und natürlich auf dem Auslöseknopf meiner RX1 liegt. Aber bei der A7 eben musste ich ihn erst wieder zurückbiegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kleiner Scherz muss ja auch mal sein . Mein Finger liegt sehr angenehm auf dem Auslöser der A7r und da dürfte es keinen Unterschied zur A7 machen. Allerdings habe ich nur den Vergleich zur NEX-7. Ich sehe weder beim Auslösegeräusch, beim Druckpunkt, noch an der Position ein Problem.