canonfan2
Themenersteller
Hi,
das hat in einem anderen Tread nicht rein gepasst, verständlich.
Deshalb mache ich einen neuen Tread auf.
E-PL5 Panasonic 20mm f1.7 @ f5.6
In Lightroom bin ich meiner übliche Vorgehensweise gefolgt:
Lichter vor runter und Schatten voll hoch.
Hier ein Screenshot von der unbearbeiteten Version von der 100% Ansicht in Lightroom auf einem MacBook Pro 15" 2014 mit Retina Display.
Hatte leider keine Panasonic Kamera um zu testen, ob da die CAs ordentlich weggeputzt werden.
Das entsprechende Vergeleichsfoto mit dem billigen Canon EF-M 22mm f2.0 an der Canon M50 war nicht so krass von solchen Störungen, obwohl Lichter und Schatten in der Bearbeitung schon extrem zu- bzw. aufgemacht wurden:
Canon 22mm f8
Auch sonst habe ich von meinen Billigobjektiven von Canon, wie EF-M und -S 18-55mm STM, 24mm STM, 50 mm STM oder 55-250mm STM nicht so krasse CAs.
-------------------
Das Olympus 40-150mm f4-5.6 ist da auch nicht so dolle:
Dieses ist bearbeitet:
Da müssen Olympus und Panasonic wohl die Sache bei der Entwicklung dieser Objektive nicht so ernst genommen haben.
Das sind doch schließlich moderne Objektive.
Jemand sagte, dass er so etwas nur von Vintage-Optiken erwartet hätte.
Ich habe kein Lieblings-System, deshalb probiere ich alles mögliche aus, soweit mein Budget es erlaubt. Damit beschränke ich mich eher auf Kit-Linsen und günstige Geheimtipps
Sony und Canon scheinen zumindest in dieser Hinsicht sauberere Kit- und Linsen für "Normalsterbliche" zu bauen.
Natürlich kochen alle mit lauwarmen Wasser und haben mal hier mal dort Vor-und Nachteile. Aber die genannten Probleme von Olympus und Panasonic springen einem direkt ins Auge.
Aber natürlich kann man die Probleme ganz leicht wegbekommen mit der CA Pipette. Ob das dann die Qualität des Bildes verschlechtert, sei mal dahin gestellt.
das hat in einem anderen Tread nicht rein gepasst, verständlich.
Deshalb mache ich einen neuen Tread auf.
E-PL5 Panasonic 20mm f1.7 @ f5.6
In Lightroom bin ich meiner übliche Vorgehensweise gefolgt:
Lichter vor runter und Schatten voll hoch.
Hier ein Screenshot von der unbearbeiteten Version von der 100% Ansicht in Lightroom auf einem MacBook Pro 15" 2014 mit Retina Display.
Hatte leider keine Panasonic Kamera um zu testen, ob da die CAs ordentlich weggeputzt werden.
Das entsprechende Vergeleichsfoto mit dem billigen Canon EF-M 22mm f2.0 an der Canon M50 war nicht so krass von solchen Störungen, obwohl Lichter und Schatten in der Bearbeitung schon extrem zu- bzw. aufgemacht wurden:
Canon 22mm f8
Auch sonst habe ich von meinen Billigobjektiven von Canon, wie EF-M und -S 18-55mm STM, 24mm STM, 50 mm STM oder 55-250mm STM nicht so krasse CAs.
-------------------
Das Olympus 40-150mm f4-5.6 ist da auch nicht so dolle:
Dieses ist bearbeitet:
Da müssen Olympus und Panasonic wohl die Sache bei der Entwicklung dieser Objektive nicht so ernst genommen haben.
Das sind doch schließlich moderne Objektive.
Jemand sagte, dass er so etwas nur von Vintage-Optiken erwartet hätte.
Ich habe kein Lieblings-System, deshalb probiere ich alles mögliche aus, soweit mein Budget es erlaubt. Damit beschränke ich mich eher auf Kit-Linsen und günstige Geheimtipps
Sony und Canon scheinen zumindest in dieser Hinsicht sauberere Kit- und Linsen für "Normalsterbliche" zu bauen.
Natürlich kochen alle mit lauwarmen Wasser und haben mal hier mal dort Vor-und Nachteile. Aber die genannten Probleme von Olympus und Panasonic springen einem direkt ins Auge.
Aber natürlich kann man die Probleme ganz leicht wegbekommen mit der CA Pipette. Ob das dann die Qualität des Bildes verschlechtert, sei mal dahin gestellt.