DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.01.2020, 20:52   #1
iYassin
Benutzer
 
Registriert seit: 06.12.2009
Beiträge: 50
Standard UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo zusammen!

Ich möchte mir ein UWW für meine 5D Mark III zulegen. Fotografieren will ich damit Landschaft und Architektur, aber eben auch nachts/Sterne/die Milchstraße. Bisher fotografiere ich das mit dem 24-70 f/4L IS, da fehlt es mir aber am Weitwinkel. Daher soll nun ein neues her.

Mein Budget ist so bis etwa 700€, somit soll es ein gebrauchtes Objektiv werden (es eilt auch nicht). In Frage kommen somit:
- Canon 16-35 f/2.8L II
- Canon 16-35 f/4L IS
- Tamrom 15-30 f/2.8 VC

Die Vor- und Nachteile der Objektive wurden hier ja schon oft diskutiert, daher sortiere ich das 16-35 f/2.8 wegen der Randunschärfe eigentlich auch aus. Das 16-35 f/4 ist leichter und hat ein Filtergewinde, das 15-30 f/2.8 ist um eine Blende lichtstärker.

Was würdet Ihr mir hier für die 5D Mark III empfehlen? Ist die 2.8er Blende unabdingbar, wenn ich schon ein UWW für Astrofotografie anschaffe?

Vielen Dank und viele Grüße,

iYassin
__________________
Canon EOS 5D Mark III | 24-70 4.0 L IS USM | 70-200 4.0 L IS USM | 35 2.0 IS USM | 85 1.8 USM
Canon EOS M | 22 STM
iYassin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.01.2020, 20:01   #2
Lias
Benutzer
 
Registriert seit: 23.11.2007
Ort: Am Fjord
Beiträge: 1.092
Standard AW: UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Moin!

UWW fuer Milchstrasse hatten wir hier schon haeufiger. Mal die SuFu nutzen?

Astroqualitaet von Objektiven, besonders hinsichtlich Koma und Vignette: https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

Und deshalb sind UWW fuer Milchstrasse & Co. nicht so gut geeignet:
https://clarkvision.com/articles/cha...o-photography/

Wenn es denn UWW sein muss, so waeren meine Favoriten:
Sigma A 14/1.8
Samyang XP 14/2.4
Zu den Unterschieden siehe hier:
https://www.dpreview.com/forums/post/63465473

Ansonsten wuerde ich fuer MS eher ein lichtstarkes 24 bis 50mm Objektiv fuer Panoramen empfehlen, z.B.
Sigma A 35/1.4
Canon 35/1.4 II
Sigma A 40/1.4
Sigma A 28/1.4

Bei den zuvor genannten Zooms waere das Tamron meine erste Wahl (abgesehen davon das ich Zooms kaum fuer Astro nutze da sie Festbrennweiten unterlegen sind). Das muss man mit seinen anderen Schwerpunkten (Landschaftsfotografie, Filtertauglichkeit, usw.) abwaegen.

Einige dieser Objektive sind >700 EUR. Das musst du selbst entscheiden bzw. nach den guenstigsten Angeboten suchen.
Und ja, fuer Astro sollte es schon f/2.8 oder lichtstaerker sein, auch wenn du mittelfristig eine Nachfuehrung nutzen willst die es mittlerweile halbwegs guenstig gibt. Eine Nachfuehrung waere meine naechste Empfehlung fuer die Sternfotografie, wobei das technisch etwas anspruchsvioller ist aber auch eine ganz neue Qualitaet ermoeglicht.

Geändert von Lias (05.01.2020 um 22:37 Uhr) Grund: Ergaenzung
Lias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.01.2020, 12:35   #3
VollesKorn
Benutzer
 
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 959
Standard AW: UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Was ist denn der Fokus? Landschaft, Architektur, oder Astro? Wenn dir heute schon f4 reicht, und Astro nicht viel Raum einnimmt... dann ist das 16-35/f4 IS eine exzellente Wahl.
__________________
"Umwege erhöhen die Ortskenntnis."

Besuche mich auf flickr | Instagram | Ausrüstung siehe Profil
VollesKorn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.01.2020, 22:42   #4
Lias
Benutzer
 
Registriert seit: 23.11.2007
Ort: Am Fjord
Beiträge: 1.092
Standard AW: UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Moin!

Zitat:
Zitat von VollesKorn Beitrag anzeigen
... Wenn dir heute schon f4 reicht, und Astro nicht viel Raum einnimmt... dann ist das 16-35/f4 IS eine exzellente Wahl.
Mit einem f/4.0 und dazu noch einem Zoom ist Astro so gut wie unmoeglich, oder meinst du der TO will nur noch Astroaufnahmen bei Vollmond machen
Natuerlich ist es eine Abwaegungssache, aber wenn Astro - und dazu noch Milchstrasse - schon so deutlich genannt wird, wird der TO mit einem f/4 Objektiv kaum gluecklich werden. Es sei denn er verzichtet auf Astro.

Das 16-35/4 ist ein tolles Objektiv, aber fuer Astro ist es nur fuer Spezialfaelle (z.B. Startrails, Landschaft mit starker Lichtverschmutzung wie Vollmond) nutzbar.
Lias ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 06.01.2020, 23:08   #5
VollesKorn
Benutzer
 
Registriert seit: 26.01.2013
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 959
Standard AW: UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Der TO schrieb das im ersten Absatz, zumindest hatte ich es so verstanden, dass dafür das 24-70/4 bei Aufnahmen mit Sternen und Milchstraße zu eng ist. Daher kam ich, und es ist ja auch auf der Kandidatenliste.
__________________
"Umwege erhöhen die Ortskenntnis."

Besuche mich auf flickr | Instagram | Ausrüstung siehe Profil
VollesKorn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.2020, 10:44   #6
DSLRKlaus
Benutzer
 
Registriert seit: 27.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 295
Standard AW: UWW für Architektur/Landschaft/Astro

Mit einer Nachführung ist Astrofotografie auch mit Blende 4 und höher möglich.
__________________
Gear: EOS R w. RF 35 f1.8 IS, 6D II w. BG-E21 battery grip, EF 16-35 f4 IS L, EF 24-70 f4 IS L, EF 70-200 f4 IS L, EF 100-400 f4.5-5.6 IS L, EF 50 f1.8 STM; 600D w. Meike battery grip, Tokina SD 11-16 f2.8 (IF) DX II, EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM, EF 75-300 III f4-5.6; Speedlite 430EX II, Phorex by Jaworskyj ND-/graduated-/polarizing filter, Vanguard Alta Pro 263AT, Rollei Fotopro C-5i
DSLRKlaus ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:50 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren