merci - jeden Tag eine neue Abkürzung
Kannst du es näher erläutern? Warum verletzt das Objektiv deine Gefühle?
Warum direkt wieder so polemisch?
Tatsächlich beobachte ich, wie Leute sich von den 2 RF 24-105ern verwirren lassen, ob das der Plan des Canon Merketings war, wissen nur die.
Ich glaube diese Linse soll ein Lockmittel für "Vollformat" sein. Einige durchschauen es und entscheiden sich als Drittlinse trotzdem dafür, andere blicken aber sicher nicht, dass sie damit nun eher weniger freistellen können, als z.B. vorher mit mFT.
Ich habe den gestrigen Abend und heutigen Vormittag genutzt und bin meine Bilder hinsichtlich der Auflösung durchgegangen. Dabei habe ich festgestellt, dass es einige Bilder gibt, die keine ausreichende Auflösung für einen größeren Ausdruck aufweisen. Es sind aber weniger Bilder als ich dachte.
waren die dann schon stark beschnitten oder von welchen Grössen sprichst Du?
Je länger ich nachdenke, je mehr könnte ich mich mit mit der Auflösung anfreunden. Es stört mich zwar auch weiterhin, dass ich soviel Geld investiere und bei der Auflösung an Grenzen stoße. Aber dies scheint wohl der kleinste der denkbaren Kompromisse.
s.o. - mit sauberen 20MP geht schon sehr, sehr viel.
Wenn Du aber an dem Punkt unsicher bist, lade Dir ein RAW der R6 runter, bearbeite es für Dich und drucke es aus.
Ich möchte aber auf jeden Fall ein universelles und gutes Zoom haben. Favorit ist das 24-70/2.8, aber auch das 24-105/4.0 ist möglich. Das 28-70 ist mir für ein Universal eigentlich zu groß und schwer.
verstehe ich absolut. Für manche macht es Sinn, für andere nicht - die Tasche ist mit dem f2 Zoom alleine leichter, als mit dem 2,8er und 3FBs, dafür ist es ein echter Brocken in der Hand. Dieses "Paradox" habe ich auch schon erlebt.
https://j.mp/3lfNPR3
Behalten (und adaptieren) werde ich auf jeden Fall das 70-200/2.8 II. 50/1.4 und 85/1.8 müsste ich testen. Davon hängt dann ab, ob noch eine Festbrennweite kommt oder nicht.
optisch ist das 70-200/2,8 II eine Wucht und liefert definitiv die 20MP sauber ab. Wenn Du Dich also mit einem Adapter anfreunden kannst - nimm einen und lasse ihn am besten ständig drauf, wenn Du mit nativen Objektiven mixt.
Mein 85/1,8 war ganz gut, aber konnte weder gegen das 70-200/2,8II bestehen und bzgl. offener Blende ... sagen wir es so - ich habe es versucht zu vermeiden, da es mir nicht gereicht hat - daher hatte für mich mit dem 56mm an Fuji eine neue Zeitrechnung begonnen, da ich es gerne und ohne bedenken offen einsetze -> ich kann mir also vorstellen, dass das RF85mm f2 eine sinnvolle investition ist. Die 50mm Kandidaten waren eher hinter dem 85mm/1,8 einzuordnen...
Die endgültige Entscheidung wird in Kürze im Fotoladen fallen. Muss ich dabei bei den Adaptern oder dem Zoom auf irgendetwas besonders achten?
frage mal, ob Du eine Runde um den Block gehen darfst, mache Bilder und wechsel viel die Objektive, mit und ohne Adapter, damit Du weisst, ob es Dich nerven könnte.
Ich denke man sieht was ich meine bzgl. Detailverbesserung zur 7D
wie denn - ist ja kein Vergleichsbild einer 7D dabei? Die Bilder sind Crisp, aber nichts, was das 70-200 des TO nicht auch schon könnte - dazu sind sie nicht bei Offenblende, sondern bei f5,6 geschossen.
Hört sich für mich nach einem guten Plan an. Wenn lichtstarke FB vorhanden sind, würde ich das RF 24-105mm f4 L empfehlen. Ist verhältnismäßig Kompackt, hat eine super Abbildungsleistung und ist mit der Brennweitenabdeckung ein gutes immer drauf.
gerade, wenn noch 2-3 FBs im Zoombereich geplant sind, sehe ich das f4 Zoom als einen guten Vorschlag.
Optisch soll es wirklich gut sein.