• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Ultraweitwinkel - welches bester Kompromiss an XT-1

A55

Themenersteller
Hallo liebe Forengemeinde,

ich suche ein Ultraweitwinkel für meine XT-1 das Originale von Fuji kommt mir preislich derzeit nicht ins Haus.

Welches Ultraweitwinkel so wenigstens 10-12mm ist denn aus eurer Sicht der beste Kompromiss aus:

  • Bildqualität
  • geringer Verzeichnung
  • Preis
  • Gewicht

Die Marke wäre mir eigentlich relativ egal, da man ja so gut wie alles problemlos und günstig adaptieren kann.

Autofokus brauch ich nicht.

Vielen Dank für Eure Hilfe.
 
Hey Danke für die Tipps.

Also das 12mm klingt schon mal ganz gut.

Das Fuji 14 mm ist auch recht teuer und mit 21mm an Kleinbild auch nicht gerade sehr weitwinklig. Ich denke das die 18 vs. 21 mm schon eine Menge an Bildwinkel ausmachen. Zumindest wenn ich das mal so bei meinem EF 17-40 vergleiche.

Also das Rokinon ist wahrscheinlich baugleich mit dem hier erhätlichen Walimex oder?
 
A55 schrieb:
Hey Danke für die Tipps.

Also das 12mm klingt schon mal ganz gut.

Das Fuji 14 mm ist auch recht teuer und mit 21mm an Kleinbild auch nicht gerade sehr weitwinklig. Ich denke das die 18 vs. 21 mm schon eine Menge an Bildwinkel ausmachen. Zumindest wenn ich das mal so bei meinem EF 17-40 vergleiche.

Also das Rokinon ist wahrscheinlich baugleich mit dem hier erhätlichen Walimex oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Samyang, Rokinon und Walimex sind die gleichen Objektive, nur anders gelabelt. Ich würde aber kein Walimex kaufen, weil die schlicht und einfach teurer sind wie die Anderen. Das 12er Samyang bekommst du ja auch gleich für Fuji X (auch hier beim großen Flüsschen).
 
Also das Walimex bekomme ich da für 389 mit kostenlosem Prime-Versand direkt vom Händler und dem Service.

Das Samyang finde ich nur für 384 + 13 Euro Versand und Händler den ich überhaupt nicht kenne.

Also wenn du wirklich sagst es sind die gleichen, würde ich lieber das Walimex nehmen. Auch wenn das Samyang durch die Gegenlichtblende viel schöner aussieht :/
 
Das Walimex ist bei deinem gesuchten Versender in schwarz teurer. Die Geli's sind bei allen dabei.
In Polen kostet das Samyang knapp über 300 € plus 15 € Versand. (der Händler ist durchaus seriös).
 
Zuletzt bearbeitet:
Seitdem ich das winzige Voigtländer UW Heliar 12 habe, stellt sich mir die Frage nicht mehr ...
Das Teil ist so wunderbar klein und leicht, daß es immer dabei sein kann.
MF und Lichstärke braucht man bei einem UWW ja eh' nicht :)

XE102642_jiw.jpg
 
A55 schrieb:
Wie steht es denn mit den 10-xx mm Teilen für APS-C von Canon, Sony und Nikon?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du z.B. ein Canon EF 10-22 meinst dann bedenke bitte, daß nur mit Offenblende fotografiert werden kann. Die EF + EF-S Linsen haben keinen Blendenring. An der X-T1 macht das genannte Objektiv offenblendig keine gute Figur (selbst probiert).
 
Die haben alle keine mechanischen Blendenringe, daher brauchen diese teure elektronische Adapter (wenn es denn welche gibt).
UWWs sind generell nicht billig. Da steht das Samyang 12mm neu für 300€ vom freundlichen Polen, auch gegenüber den Gebrauchtpreisen anderer UWW-Objektive, schon gut da.
 
Ach ich dachte das kann man durch einen kleinen Hebel am Adapter lösen...ok Danke für den Hinweis. Das würde ja so nicht in Frage kommen.
 
marantz schrieb:
Die haben alle keine mechanischen Blendenringe, daher brauchen diese teure elektronische Adapter (wenn es denn welche gibt).
UWWs sind generell nicht billig. Da steht das Samyang 12mm neu für 300€ vom freundlichen Polen, auch gegenüber den Gebrauchtpreisen anderer UWW-Objektive, schon gut da.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Nikon geht's auch mit den G-Objektiven. Da wird die Blende über einen Hebel von der Kamera aus verstellt. Adapter mit Blendenverstellung gibt's ab 20 Euro. Aaaaber: von Nikon gibt's aktuell nur ein 10-24 oder ein 10,5er Fisheye. Da kann ich auch gleich ein Fuji kaufen.
 
Stimmt, ist ja bei Pentax auch so.
Wenn man Lust auf Blende schätzen hat vllt. ein Sigma 10-20 oder Tonika 12-24 für 250€.
Aber dann doch lieber das kleine Samyang bzw. für mich das 14er Fuji.
 
Wenn Du UWW sowieso nur mit f8 oder f11 fotografierst, ginge sogar ein UWW für EOS - einfach an eine EOS schrauben, dort in Av auf f8 oder f11 mittels Abblendknopf abblenden und bei gedrücktem Knopf von der Kamera lösen. Die Blende verbleibt jetzt bis zur nächsten Stromzufuhr in dieser Position, kann in diesem Zustand also auch mit einem einfachen EOS-Fuji-Adapter benutzt werden.
Ich behelfe mir damit (Tamron 10-24@f11), wenn ich mal ein UWW an der Fuji brauche (sehr selten).

Was bei Canon allerdings nicht funktioniert, sind die STM-Objektive (das EF-S 10-18mm z.B.), weil die auch für die manuelle Fokussierung Strom brauchen (focus by wire).
 
Hi,

Also ich habe seit 2 Wochen mein Sigma 10-20 (Nikon) mit einem 40 Euro Adapter an meiner X-E1. Am Anfang hatte ich ein paar Probleme mit der Fokussierung auf unendlich, aber wenn man es ein paar mal ausprobiert funktioniert das wunderbar. Man muss nur darauf achten nicht über unendlich hinaus zu fokussieren. Gerade wenn man das Objektiv eh hat, eine echt preiswerte Alternative mit absolut überzeugenden Ergebnissen.

Sollte mit allen anderen Objektiven auch gehen. Ist halt nur nicht wirklich kompakt.....

Andreas
 
barney schrieb:
Wenn Du UWW sowieso nur mit f8 oder f11 fotografierst, ginge sogar ein UWW für EOS - einfach an eine EOS schrauben, dort in Av auf f8 oder f11 mittels Abblendknopf abblenden und bei gedrücktem Knopf von der Kamera lösen. Die Blende verbleibt jetzt bis zur nächsten Stromzufuhr in dieser Position, kann in diesem Zustand also auch mit einem einfachen EOS-Fuji-Adapter benutzt werden.
Ich behelfe mir damit (Tamron 10-24@f11), wenn ich mal ein UWW an der Fuji brauche (sehr selten).

Was bei Canon allerdings nicht funktioniert, sind die STM-Objektive (das EF-S 10-18mm z.B.), weil die auch für die manuelle Fokussierung Strom brauchen (focus by wire).
Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja. er soll sich also noch eine EOS-Canon dazu kaufen, und damit das Objektiv voreinstellen. (y)
 
Ne Einsteiger EOS zum Einstellen plus UWW ist immer noch billiger für mich als das Fuji 10mm :lol:

Hätte ja noch ne 6D aber Blende am Objektiv zu verstellen sollte schon gehen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten