• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder Leica Q2 (Typ 4889)

akurz schrieb:
ISO 1600 | 1/100s | f/2.2
RAW -> LR -> Bearbeitung anbei & Rauschreduzierung
Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich gerne fullsize sehen.

So klein zeigen die Bilder nur zT was diese Kamera für ein fu....ing Biest ist, habe sie auch gerade mal da... :)

Selbst gerade mit der Fuji + 35/1.4 bei ISO6400 verglichen, also die Q2 im 35mm Cropmodus, und das hält sie locker (quasi vs. 100V) wo ich gelesen habe sie wäre bei hohen ISO nicht so gut...

ooc nur Schnitt+verkl.
ISO6400
 
Zuletzt bearbeitet:
Bestechende Farben, extrem plastisch. (y)

Ich bin noch am ausloten was (nicht) geht...


Testpic mit
ISO12500 und fast offen

ooc
+ gedreht + massiv verkleinert auf ca. 8MB

 
aus JPG

Lichter -
Schatten +
Klarheit +
Blaukontrast -

in SW
verkl.

 
Auch das gefällt mir farblich, wenn auch eher herbst- als sommerlich...

Lichter-
Schatten+
Schnitt

f1,7




unten dto. + SW + Zuschnitt
f7,1
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
JPG

vivid
"35mm"
offen
iso400

verkl.
leicht Schatten+, Mitten+ Lichter-



_

aus Raw,
Schnitt/perspekt. Korr. auf 30 MP ("35mm")
Schatten-, Mitten+ Lichter-
in SW, verkl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ausschnittvergleich:

47 vs. 24 MP Zuschnitt

(RAW ooc entw. + SW)

das entspricht im direkten Bildvergleich mit APS-C 37mm vom Ausschnitt
(KB, bei abweich. BQ).
 
Ja, f1,7 ist bei Tierportraits so eine Sache - wollte aber zuerst das Bokeh vergleichen. Zudem war sie nur mit Mühe zu motivieren hochzuschauen. Kamera in der rechten Hand, links was zum locken.
AF per Distanzblick aufs Display zwischen die Augen oder rechts und dann schauen wie es wird.
Das zweite Posing war einfacher, aber auch hier würde ich etwas mehr abblenden ;)

Eigentlich war ich aber auch gerade bei der Steuererklärung...

 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würde schlechte BQ auch an einer 300€ FB für mft stören, das ist keine Preisfrage.
Mit einer vergleichbar exzellenten FB an einer neuen Canon R5 oder Nikon Z7 wird VF mit >=45MP auch kein Schnapper.

**************** schrieb:
Ich finde das Bokeh der Q2 jedes mal aufs Neue beeindruckend. (y)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, find ich auch, mehr als gedacht bei 28mm, selbst mit Abstand viel Tiefe.

Der Nachteil der ersten Q ist hier aufgehoben, man hat praktisch ein 28-ca. 40mm in einer Qualität die NICHT hinter APS-C mit 24 MP zurückfällt (selbst verglichen!).

Man mag "aber für Portraits..." einwenden , aber der gilt für "echte 35mm" auch, das sind beides kein 85-105mm-Objektive mit perfekten Proportionen.

Und weil es hier der Bilderthread ist
(ggf. im Praxisthread dazu weiter?!)

offen
28mm auf ca. "50mm"

Schatten leicht +
Mitten-
Lichter-
Klarheit+

verkl.




und noch eines zum Crop-Potential,
f1,7



Das Bild ist ein Crop 10,4 MP aus 47MP !
Also irgendwo bei "60-70mm" - weiter reinzoomen und peepen ist da wenig sinnvoll aber auch das gefällt mir von der Anmutung immer noch gut :)
 
Zuletzt bearbeitet:
hartin schrieb:
...die anderen Dinge wie Bildqualität oder Bokeh oder Verarbeitung usw. ist ja Ansichtsache der Eine meint so der Andere so...;)
Zum Vergrößern anklicken....

Gemeint wird irgendwo immer alles, bestimmt auch noch das die Erde eine Scheibe ist :D
BQ und Verarbeitung sind (von Details abgesehen) eigentlich keine Ansichtssache, eine gewisse Kenntnis und Wertekanon vorausgesetzt.

Welche Kamera soll denn bei den Kompakten der Maßstab sein wenn selbst eine 35iger FB an APS-C weniger Details zeigt und weniger ruhig freistellt?

Wenn eine Sony RX100VII/V (als Messlatte der kleinen Zoomkompakten) bis auf ca. 50mm gezoomt werden muss um in etwa die Details rauszuholen wie die Q2 bei 28mm!? ;)

50mm Crop


_

Makro-Mode vs. Normal-Mode + Crop



Li.: Makro-Mode mit HC SW Modus ooc - dann f2,8 aber näher dran!
Re: f1,7 mit Zuschnitt weil der Abstand weiter ist - sonst auch ooc !
Mi: außer Konkurrenz die Budget-Leica mit f1,7 :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten