• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

leere Akkus für 80D

peter581

Themenersteller
Hallo,
mein Problem ist folgendes: ich habe hier neu zwei original Akkus für die 80D, die LP-E6N.
Einmal bei der Kamera dabei, einmal separat bestellt, einmal 10/2017, einmal 09/2017.
Beide Akkus kamen komplett leer, die Kamera reagierte gar nicht, das Ladegerät blinkt für 0%.

Darf das so sein? Ich weiß doch eigentlich, dass solche Akkus nicht dermaßen weit entladen werden sollen, auch waren bisher alle Akkus jeglicher Geräte immer bei rund 50% - und nun hier gleich zweimal leer?
Den beigelegten habe ich geladen, nach mehreren Stunden war er dann voll (Ladegerät), bzw. bei rund 90% (laut Kamera).

Soll ich das nun hinnehmen und hoffen, dass die Akkus doch keinen Schaden genommen haben und nicht nach einem Jahr platt sind, oder doch umtauschen? Canon selbst hält nicht viel davon, "Verbrauchsartikel ohne Garantie" - super, direkt nach dem Kauf und für 135 € im Canonshop, schmeißt man dann halt weg und kauft eine handvoll neue...

Danke :)
 
Verzeihung, habe mich doof ausgedrückt: Akkus jetzt gekauft, aufgedrucktes Datum (Herstellung) wie angegeben.
 
wiki/Tiefentladung: es könnte also sein, dass die Kamera oder der Akku selbst noch rechtzeitig stoppen. ...ich hatte den zweiten Akku testweise nur 10 Sekunden geladen (laden geht ansonsten ja bei beiden normal), das reichte für zwei Sekunden Kontroll-LED der Kamera, dann war wieder Ruhe (klar, aber immerhin nahm der Akku was an) - die Frage ist nun wieder: warum sind die überhaupt so weit runter?

Canon-Info: also ein Fehler kommt nicht, es lädt normal. Trotzdem fürchte ich halt versteckte Schädigung, die sich erst später zeigt...
 
Die Akkus lagen gut 3/4 Jahr in Lagern rum und wurden nicht geladen. Da ist sowas schon durchaus möglich. Das sind schließlich zwei kleine Li-Ion Zellen pro Akku. Die entladen sich durchaus schneller als z.B. LSD Ni-MH Zellen aus Japan von Fujitsu und co.
 
Zitat aus einem Akku-Test auf chip.de:

Testsieger: Canon LP-E6

Wer einen leistungsstarken Akku des Typs LP-E6 benötigt, kommt am Canon-Original nicht vorbei! Im Härtetest liefert dieser die versprochene Leistung und zeigt selbst nach einer vierwöchigen Ruhepause nahezu keine Selbstentladung. Top-Leistung zum allerdings happigen Preis.


Nahezu keine Selbstentladung nach 4 Wochen, da glaube ich nicht an Tiefenentladung nach 6 Monaten! Diese Akkus sind definitiv fehlerhaft, falsch gelagert oder ungeprüft aus der Produktion rausgegangen (Ausschußware).
Wenn du die Akkus zu einem Schnäppchenpreis bei einem asiatischen Händler gekauft hättest, o.k., dein Pech, aber bei Canon selbst im Shop....da würde ich zumindest Kulanz erwarten!
 
Nja ist bei der 80D irgendwie etwas seltsam mit den Akku`s. Ich habe auch neben einem Original noch Nachbauten im Einsatz, aber die Ladezustände variieren schon ziemlich. Auch die Akku Info in der Kamera ist nicht sehr aussagekräftig. Der Canon Lader mag die Nachbauten garnicht.
Ist die 7D2 mit dem Akku bzw. mit 3.Anbietern auch etwas ungnädig?

Werde wohl doch noch auf ein 2. original sparen. Der von peter851 klingt fast so, als hätt man ihm einen Grauimport angedreht.. kommt darauf an, was er gezahlt hat. Ein Original liegt etwas so um siebzig Euronen...
 
Werde wohl doch noch auf ein 2. original sparen. Der von peter851 klingt fast so, als hätt man ihm einen Grauimport angedreht.. kommt darauf an, was er gezahlt hat. Ein Original liegt etwas so um siebzig Euronen...

135€ für zwei passt doch, ich habe bei nem alteingesessenen Ladengeschäft in Ddorf 65€ für einen gezahlt. Und der TO hat wohl direkt bei Canon gekauft.

Aber ja, beide LP-E6N bei mir waren teilgeladen (nicht voll). Und die 80D ist ne Pingelige was Akkus angeht. Selbst LP-E6 Originale bringen deutlich weniger Leistung als zu vermuten wäre (etwas weniger ist ja klar da geringere Kapazität)
 
Hallo,

das war bei mir genauso.
Als letzte Woche meine neue 80D kam, wollte ich die voller Ungeduld auch gleich ausprobieren. Hab die ausgepackt und sofort den Akku rein getan, aber die Kamera zeigte keinerlei Reaktion. Also erstmal Akku laden und abwarten...
Ich fand das allerdings nicht ungewöhnlich.

mfG Sepp
 
Ungewöhnlich ist es aber doch. Egal welches Akku-Gerät man kauft, der Akku kommt immer mit einer Teilladung. Dies ist, denke ich, produktionstechnisch bedingt.
Tiefenentladene Akkus sind nicht o.k. und du kannst nicht sicher sein, dort auch 100% Leistung drauf zu bekommen.

Und ja, die 80D verbraucht ordentlich Akku, wenn man auch nur am Touch und im Menü rumspielt :ugly:
 
Also an Tiefenentladung glaube ich da eher weniger…

Wie schon gesagt, der Akku hat schon eine eingebaute Schutzschaltung, die ihn vor Tiefenentladung schützt.

Canon schaltet sein Kameras aber schon deutlich vor diesem Punkt ab (und erst recht nicht mehr an). Bei der EOS M3 sind das ungefähr bei 6,4V (3,2V pro Zelle). Die Kamera soll immer gesichert herunterfahren können, bevor die Schutzschaltung im Akku anspricht.
 
Also die 135 Euro sind im Canonshop für einen Akku :eek:
Ich hatte den halt als Versuch bestellt...

Es bliebe zwar eine Rückgabe der kompletten Kamera (da online bestellt/bezahlt und nur im Markt abgeholt), aber was hat dann die nächste Kamera (falls dort der Akku besser ist)? Die ausgestellte 80D hatte z.B. wieder das knarzende Gehäuse...

Die Frage ist halt, sollte ich einen 3. Versuch noch mal woanders wagen oder kommt dann noch ein leerer Akku? Auch wenn die Schutzschaltung (hoffentlich) rechtzeitig eingegriffen hat, ist das doch nicht wirklich normal... Auch wenn Canon meint, "das kann schon mal sein" :confused:
 
Und ja, die 80D verbraucht ordentlich Akku, wenn man auch nur am Touch und im Menü rumspielt :ugly:

Bei mir ist es so ich bekomme aus den beiden LP-E6N bei normalem Betrieb 1100+ Bilder raus, vergleichbar der LP-E6/60D Kombi. Mit originalen LP-E6 in der 80 bin ich über 700+ froh. Und so viel schwächer sind die nicht. Und der LP-E6 ist auch nicht so viel älter/zeigt als gut im Menü an
 
Mein Tipp: Gib die Kamera zurück und kauf ein anderes Model eventuell von einem anderen Hersteller. Du klingst jetzt definitiv zu voreingenommen und wirst auch im dritten Versuch Fehler finden, die dich ärgern!
Leerer Akku, knarzendes Gehäuse (????? Habe ich nicht, gerade nochmal am Body rumgewürgt), unbefriedigender Support von Canon sind schon 3 von den in einem Post genannte Dingen, die einer langen Freundschaft im Wege stehen!

Micha
 
Wären die Akkus tiefentladen worden, würden sie danach nicht mehr ordentlich funktionieren.
 
Wären die Akkus tiefentladen worden, würden sie danach nicht mehr ordentlich funktionieren.

Der TO schrieb:
Den beigelegten habe ich geladen, nach mehreren Stunden war er dann voll (Ladegerät), bzw. bei rund 90% (laut Kamera).


Für mich ist das "nicht mehr ordentlich funktionieren". Über 60 Euro für maximal 90% kann nicht richtig sein?

micha
 
andere Kamera: neeeee, die Kamera ist prima und Canon hatte ich früher schon, also da fangen wir nicht anders neu an :)

Es ist halt nur: ich möchte vermeiden, dass ich in 1 Jahr einen defekten Akku habe und mich ärgere, dann einen neuen kaufen zu müssen weil ich damals nicht doch reklamiert habe.

Und das knarzende Gehäuse als Beipsiel: da gab es sehr vereinzelt das Problem, dass irgendwelche Gehäuseteile im Rahmen der Toleranz nicht ganz exakt usw., und dadurch konnte der Griff bei Benutzung durch das Gewicht des Objektivs verwinden und machte dabei diese Geräusche, die die betroffenen Nutzer dann als unangenehm und dieser Preisklasse nicht würdig empfanden (siehe diverse Foren). Und dieser Effekt ist zufällig auch bei der bei mir ausgestellten Kamera da und ich hätte es halt ungern an meiner Kamera - man ärgert sich dann halt doch über sowas und nimmt es verstärkt wahr.

Und bezüglich ordentlich funktionieren: aktuell funktiert es ja, aber eine verringerte Kapazität oder gar eine reduzierte Lebensdauer kann ich jetzt (wo ich noch tauschen kann) nicht erkennen bzw. prüfen (ob es z.B. statt 1100 Bilder schon jetzt nur noch 700 sind, kann ich im halbwegs normalen Betrieb nicht feststellen - und "gefühlt" zählt nicht).
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten