Analog Flektogon 4/50

Moin,

habe hier ein Flektogon 4/50 für Pentaconsix von Carl Zeiss Jena in einem optisch tollen Zusatnd. Leider bewegt sich die Blende nicht wenn man den kleinen Nippel drückt. Allerdings ist das Zusammenspiel mit dem kleinen seitlichen Hebl und dem Nippel da. Kann jemand sagen, ob (besser noch wie) man so etwas selbst wieder hinbekommt?

Danke vorab
R1er

Abhilfe:
- Objektiv zerlegen,
- Blende u Blendmechanik reinigen
-,neue Rückzugfeder einbauen ,
- Blendhebel u Steuerung instandsetzen

viel spaß

Ich habe dumpf in Erinnerung, dass dieses Objektiv eins der wenigen ist mit Vorkehrungen zur Zentrierung. Beim Zerlegen also besser die Lage aller optischen Elemente und Ringe markieren. Da gibt es Ringe, die mit bloßem Auge nicht als Exzenter zu erkennen sind.

Ich würde mal in Görlitz nach einem Fotoservice suchen. Da soll es einen geben, der noch die Mess- und Werkzeuge von Zeiss Jena hat.

Danke *******, danke Andreas!

Wenn man es nicht selbst hinbekommt, wäre es wirtschaftlicher Totalschaden. So hoch kann der Gerbrauchtpreis gar nicht sein, dass eine Reparatur lohnt.

gib dem Objektiv doch ne Chance

man kommt eigentl recht einfach an die Blende

vieleicht hilft das Vid dir weiter

https://www.youtube.com/watch?v=xSAvJ35evK4

Andreas H schrieb:

Ich habe dumpf in Erinnerung, dass dieses Objektiv eins der wenigen ist mit Vorkehrungen zur Zentrierung. Beim Zerlegen also besser die Lage aller optischen Elemente und Ringe markieren. Da gibt es Ringe, die mit bloßem Auge nicht als Exzenter zu erkennen sind.

Ich würde mal in Görlitz nach einem Fotoservice suchen. Da soll es einen geben, der noch die Mess- und Werkzeuge von Zeiss Jena hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Darf man auch die Namen von Werkstätten nicht mehr nennen?
Kleiner Tip: Der Name klingt so ähnlich wie der von Walter " niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen" und die Werkstatt soll recht preisgünstig sein.
Eine professionelle Reparatur bzw. Wartung lohnt auf jeden Fall, weil das Objektiv danach für viele Jahre 100% einsatzfähig ist. Die Dinger werden sei 30 Jahren nicht mehr gebaut, entsprechend dürfte sich das Schmierfett bei allen zersetzt haben und die Blenden mehr oder weniger verölt sein. Ein "neues" gebrauchtes Objektiv wird ohne Service auch früher oder später Probleme bekommen.

r1er schrieb:

So hoch kann der Gerbrauchtpreis gar nicht sein, dass eine Reparatur lohnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, auf jeden Fall. Das Objektiv ist grundsätzlich gut, aber es gibt kaum unverbastelte Exemplare. Der Herr im verlinkten Video hat offensichtlich das Problem der Zentrierung auch nicht gekannt. Wenn du ein fachgerecht instandgesetztes Exemplar hast, kannst du lange Spaß damit haben.

Frag doch mal in Görlitz nach.

mz-5 schrieb:

Kleiner Tip: Der Name klingt so ähnlich wie der von Walter " niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen" und die Werkstatt soll recht preisgünstig sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit sollte er doch schon zu finden sein.

Andreas H schrieb:

Der Herr im verlinkten Video hat offensichtlich das Problem der Zentrierung auch nicht gekannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Herr in dem Video hat auch deutliche Spuren der Reparatur durch seine "unkonventionelle Herangehensweise" an dem Objektiv hinterlassen. Dass es repariert wurde, darf man schon erkennen. Weniger wäre aber besser gewesen.

Willst du das Objektiv denn tatsächlich an einer Kiev oder P'Six verwenden? Und du hast es schon in Besitz? Fall das so ist, würde ich es an deiner Stelle reparieren lassen (und die Kamera zum Durchsehen gleich mitschicken).

wenn die Linsen wirkl zentriert sind dann kann man sie markieren

und genau so wieder einsetzen

meist haben die Linseneinheit einen doppelten Sicherungsring ,der muss erst
raus geschraubt werden, dann lässt sich die Linseneinheit drehen


die Objektive sind recht einfach aufgebaut
bis auf die seltsame Blendmechanik

ohne das richtige Werkzeug sollte man natr. keine Reparaturen an einem Objektiv machen

Andreas H schrieb:

Willst du das Objektiv denn tatsächlich an einer Kiev oder P'Six verwenden? Und du hast es schon in Besitz?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe noch 2 weitere Objektive für Pentacon six in meinem Besitz und die passende Pentacon six TL dazu. Die Kamera ist wie die Objektive in optischem TOP-Zustand, hat sogar den Aufsatz zur Innenbelichtungsmessung. Die Bildqualität dieser Kombi wäre auch heute noch gut. Trotzdem werde ich die Kamera nicht nutzen. Sie hatte dieses Problem mit den sich überlappenden Fotos auf dem Rollfilm. Ich weiss aber nicht, ob das repariert wurde. Vielleicht probiere ich die Objektive mit einem Adapter an meiner Pentax und gebe die Kamera weg.

******* schrieb:

ohne das richtige Werkzeug sollte man natr. keine Reüaraturen an einem Objektiv machen

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich nur zustimmen!

r1er schrieb:

Vielleicht probiere ich die Objektive mit einem Adapter an meiner Pentax und gebe die Kamera weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Verwendung an der Pentax ergibt wenig Sinn, wenn es dabei um DSLR geht. Die Objektive haben nicht die Auflösung für kleinere Formate. Oder ist es eine 645?

Opfere doch einfach einen SW-Film. Zieh den Spannhebel beim Filmtransport langsam und gefühlvoll bis zum Anschlag und lass ihn langsam zurücklaufen. Häufig sind die Überlappungsprobleme selbstgemacht.

Nur wenn die Stacheln an der Rolle weg sind, ist nichts mehr zu machen. Die Teile gibt es nicht mehr.

Schick die Kamera und die Objektive nach Görlitz. Die machen Dir wirklich ein faires Angebot. Meine P6 war vor einigen Jahren auch dort und schnurrtwie eine neue Kamera. Natürlich ohne überlappende Bilder. Für so schmales Geld wirst Du kaum ein anderes MF-System mit der Objektivpalette in vergleichbarer Qualität finden. Ich habe mein gesamtes Set unter 1000€ zusammenstellen können: vom Fisheye bis zum 500er Tele ist alles dabei. Auch der Beli-Sucher und der Makro-Balgen. Ist aber auch schon paar Jahre her...

Alternative: Arax in der Ukraine. Die bauen nicht nur ungebrauchte Kiew Kameras, sondern reparieren auch vorzüglich und preisgünstig.

Andreas H schrieb:

Die Verwendung an der Pentax ergibt wenig Sinn, wenn es dabei um DSLR geht. Die Objektive haben nicht die Auflösung für kleinere Formate. Oder ist es eine 645?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eine 645 habe ich nicht. So schlecht wird die Kombination schon nicht sein, dass sie einem Kit-Objektiv nicht das Wasser reichen kann.

Manchmal bin ich überrascht wie gut ein Objektiv an einer eigentlich nicht dafür gedachten Kamera funktioniert. Umgekehrt war ich auch schon entäuscht, wie schlecht manche Kit-Objektive sind.

r1er schrieb:

So schlecht wird die Kombination schon nicht sein, dass sie einem Kit-Objektiv nicht das Wasser reichen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fürchte doch. In den 50ern gerechnete MF-Objektive waren für eine deutlich geringere Auflösung ausgelegt als heutige APS-C oder KB Kitzooms.

Wenn es um Altglasrecycling an der Pentax geht, würde ich mich eher nach MF-Objektiven der gleichen Marke umsehen.

Ich habe verschiedene Zeiss Jena und Pentacon Objektive an der Nikon ausprobiert. Wirklich gut war keins. Dafür sind sie einfach nicht gedacht.

Andreas H schrieb:

Wenn es um Altglasrecycling an der Pentax geht, würde ich mich eher nach MF-Objektiven der gleichen Marke umsehen.

Ich habe verschiedene Zeiss Jena und Pentacon Objektive an der Nikon ausprobiert. Wirklich gut war keins. Dafür sind sie einfach nicht gedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist klar. Der Pixelpitch ist kleiner und irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Zudem sind diese Gläser nicht für Digitalzeug gerechnet. Da ist es machmal vorteilhaft, Linsen für großes an großem zu verwenden, also für das wofür sie gedacht sind.

Wer irgendwann mal etwas über dieses Sachen gelesen hat, weiß auch, dass die Auflösung der Objektive für größere Formate in früheren Zeiten als geringer angesehen war, wenn man das auf die Linienpaare pro Millimeter herunterbricht. Der Qualitätsvorteil entstand erst, wenn man das Negativ überproportional größer aufnahm und dann einen Abzug davon gefertigt hat.

Die heutige Realität zeigt eben, dass manche Objektive auch noch für die heutigen Gerätschaften reichen und andere eben nicht. Das gilt so auch für das Flektogon: Zumindest meine Version ist an der Fuji GFX 50R ein Reißer, was die Bildqualität angeht. Das muss bei mehr Pixeln aber nicht mehr unbedingt der Fall sein. Allerdings haben auch die neuen Linsen von Phase One an den 80-150MP- Rückteilen mit Problemen zu kämpfen, die bei weniger Auflösung noch unbekannt waren. Mit allen anderen dürfte das in so einem Fall auch der Fall sein.

Man muss eben testen.

Gruss aus Peine

wutscherl

wutscherl schrieb:

... das Flektogon: Zumindest meine Version ist an der Fuji GFX 50R ein Reißer, was die Bildqualität angeht. ..

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Flektogon 50mm/4 ist, 1 bis 2 Stufen abgeblendet, ausgezeichnet an einer Sony A7RII.

Stuessi schrieb:

Mein Flektogon 50mm/4 ist, 1 bis 2 Stufen abgeblendet, ausgezeichnet an einer Sony A7RII.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man einen Shift-Adapter verwendet und das Flektogon 4/50 shiftet, dann verstehe ich das ja, aber sonst? Sonst sollte es doch kleine, kostengünstige 50er mit "ausreichender" Leistung für KB/"Vollformat" geben.