[FT/µFT] Objektiv für Modellflug

[daduda]

Zitat von blaubaer_65

Ist es leider nicht, der Flieger bleibt gleich gross,...

Ist es schon

Natürlich bleibt der Flieger "gleich groß" aber er füllt eben z.B. den ganzen Sensor mit 20MP aus, während er bei einem 300er an einer KB Kamera eben nur einen kleinen Teil des Sensors abdeckt und damit weniger Auflösung bietet, so lange die Kamera keinen Sensor mit 80MP hat.

[blaubaer_65]

Zitat von daduda

Ist es schon

Natürlich bleibt der Flieger "gleich groß"

Eben. Das ein Sensor mit höherem Pixelpitch eine bessere Auflösung bietet ist trivial. Das ist dann aber kein "Zoomeffekt", bzw. keine "Brennweitenverlängerung", sondern ein Auflösungsvorteil, den auch ein MF Sensor mit gleicher Pixeldichte böte.

[Andreas H]

Bitte führt hier keine Äquivalenzdiskussion. Es wurde konkret nach einem Objektiv für µFT gefragt.

[Silberkorn]

Zitat von Andreas H

Bitte führt hier keine Äquivalenzdiskussion. Es wurde konkret nach einem Objektiv für µFT gefragt.

Ganz konkret würde ich dafür warscheinlich ein f4/12-100 wählen.
Die 12mm sind gut um auch mal ein Platzübersicht zu machen oder environmental Portraits der beteiligten.
Die 100mm reichen für Flugaufnahmen im Nahbereich.
Längere Flugsequenzen im Fernbereich mit langem Tele aufgenommen haben für mich eh keinen Kontext zur Umgebung und wirken schnell langweilig.

[JRabbit]

Zitat von derlederer

...Ich habe auch ( noch) die GX9 mit einem 12-200 Olympus..

Warum wurde das nicht schon vorgeschlagen? das 12-200 von Olympus ist doch das am ehesten geeignete Objektiv im System. Man kommt zwar nicht auf 300mm, aber immerhin mehr als 150mm. Das spannendste spielt sich beim Modellfliegen eh nicht in all zu fernen Abständen ab.

[derlederer]

Man kommt auf 400 mm .

[Suisse002]

Zitat von JRabbit

Warum wurde das nicht schon vorgeschlagen? das 12-200 von Olympus ist doch das am ehesten geeignete Objektiv im System. Man kommt zwar nicht auf 300mm, aber immerhin mehr als 150mm. Das spannendste spielt sich beim Modellfliegen eh nicht in all zu fernen Abständen ab.

Ist halt (in der Schweiz) wieder rund 1/3 teurer...Und klar hab ich 12-200, aber mit dem Pana für über 200 EUR weniger hab ich 100-300..und das alte (I) Oly 14-150 hab ich auch schon...da wäre dann ja fast das Pana 45-200 die bessere Wahl, aber da hab ich dann wieder weniger BW...

Es geht wirklich primär ums Filmen. Fürs Fotografieren (Modelle am Boden) nehm ich dann eher das 45er oder 25er natürlich.