Wieso ist man ein Nörgler, wenn man von dieser K-01 enttäuscht ist ?
Ich wäre wieder gerne zu Pentax gegangen, wenn diese Spiegellose eben Kompakter gewesen wäre, gut Pentax verfolgt einen anderen Weg, akzeptiert.
Aber auch die Meinung anderer sollte man akzeptieren und nicht gleich als Nörgler ansehen.
Pentax ist bestimmt gut und hat in den letzten Jahren gezeigt, was sie können
Letztlich wird es davon abhängen welche Resultate diese Kamera liefert und
das ist eigentlich die abzudeckende Kernkompetenz eines Produktes, wenn es
sich nicht um Nippes handelt.
Die Kamera wird ihren Marktanteil besetzen, egal ob nun das Design eventuell
verkorkst ist oder nicht, das ist individuelle Einschätzung und hat mit den zu
erwartenden Bildergebnissen nichts zu tun.
Die Einsatzqualitäten in Bezug auf Ergonomie werden an den Kameras dann zu
verifizieren sein.
Ob sich da welche so eine Kamera mit dem großen Sensor wünschen ist auch
einerlei, denn das breite Hinterland der weiteren Produkte ist nicht im vollen
Umfang vorhanden. Ob nun ein Modell mit Blendensimulator heraus kommt
oder nicht ist nur für Altkunden mit umfangreicheren Objektivbestand von
interesse (wäre übrigens eine Option von Sigma so eine Kamera heraus zu
bringen, die mit K und Simulator umgehen kann...).
Wer bei Pentax geblieben ist wird die eine oder andere Version, eventuell
auch in silber bzw. schwarz kaufen, die anderen werden wo anders investieren
und die Kamera wird je nach Preis eventuell als Appetizer zum System von P
zu sehen sein. Und ob es Modelle mit gelbem Deckmaterial gibt ist da auch
nicht von Belang, austauschbare Clipschalen wären für das Modding ein zu-
sätzliches Gimmick gewesen, könnte ja bei einem Nachfolgemodell noch als
Evolutionsstufe kommen.
Ob die Kamera zum SLR-Modell sich in Bezug auf die Bildqualität in irgend
einer Form absetzen kann bleibt derzeit bis zur finalen Version noch offen
bzw. bleibt es abzuwarten.
Die Erweiterung der Produktpalette in diese Richtung ist für P sicher sinnvoll.
Aus der Sicht von P gegenüber einen Einstieg ins größere Sensorformat auf
jeden Fall sinnvoller, da es die volle Breite der bisherigen Produkte ohne jede
Einschränkung nutzt.
Es ist von einer bestimmten Nutzergruppe schlicht zu Kenntnis zu nehmen,
dass P bestimmte Bereiche der Fotografie nicht mehr abdeckt.
Die MZ-D ließ einst hoffen, jedoch wurde der Weg nicht weiter beschritten,
auch der Verzicht auf die volle Nutzung der K- und M-Serien der Objektive ist
da eine klare Ansage.
Wer sich der Qualitäten des größeren Formates bedienen möchte ich ohnedies
bei C & N besser bedient, wo in Bezug auf die vielen Spezialobjektive ein weit
breiteres Angebot besteht. Und nicht vergessen, die Leute die sich einst zu
Zeiten der Spotmatic und der K-Nachfolger zu P begeben haben, die verlieren
sich zusehends und wenn sie noch nicht gestorben sind, dann kaufen sie wo
anders.
abacus
