O.k., also 24 und 48MP
https://www.l-rumors.com/l4-entry-l...-high-end-panasonic-s-camera-has-48mp-sensor/
https://www.l-rumors.com/l4-entry-l...-high-end-panasonic-s-camera-has-48mp-sensor/
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Panasonic Vollformat / Kleinbildkamera
- Themenersteller rocket84
- Erstellt am
- Status
Eigentlich frage ich mich auch wieso L-Mount? Sicherlich nicht wegen der 6 sauteuren Scherben die sowieso real gesehen keine Rolle spielen. Dazu hat das Bajonett etwas den gleichen Durchmesser wie Sony-E (48 zu 46mm) - recht klein und eingeschränkt zu RF, EF und Z...
Nun ja, im uFT-Konsortium gibts - wieviele Mitglieder? 30? Und wieviele produzieren reale Geräte - 2...
Niemand ausser Panasonic hat 4:2:2 in 10 bit intern (Fuji hat nur 4:2:0, da hätten sie sich die 10bit auch sparen können) ausser Blackmagic
Nun ja, im uFT-Konsortium gibts - wieviele Mitglieder? 30? Und wieviele produzieren reale Geräte - 2...
An Photokameras gibt's noch einen Chinesen (der gar nicht schlecht sein soll), Blackmagic und JVC produzieren ebenfalls Camcorder mit MFT.
Ahnungslos wie immer...
Ein Blick in diese PDF: https://www.four-thirds.org/en/common/pdf/catalog2018_en.pdf könnte für Erleuchtung sorgen.
Eigentlich frage ich mich auch wieso L-Mount? Sicherlich nicht wegen der 6 sauteuren Scherben die sowieso real gesehen keine Rolle spielen. Dazu hat das Bajonett etwas den gleichen Durchmesser wie Sony-E (48 zu 46mm) - recht klein und eingeschränkt zu RF, EF und Z...
Nun ja, im uFT-Konsortium gibts - wieviele Mitglieder? 30? Und wieviele produzieren reale Geräte - 2...
Darf ich fragen ob du eines dieser Objektive real schon mal real benutzt hast und die Qualität kennst?
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich frage ich mich auch wieso L-Mount? Sicherlich nicht wegen der 6 sauteuren Scherben die sowieso real gesehen keine Rolle spielen. Dazu hat das Bajonett etwas den gleichen Durchmesser wie Sony-E (48 zu 46mm) - recht klein und eingeschränkt zu RF, EF und Z...
Nun ja, im uFT-Konsortium gibts - wieviele Mitglieder? 30? Und wieviele produzieren reale Geräte - 2...
Nun ja, beim Bajonett bitte immer die passenden Werte vergleichen und ggf. die Nachkommastellen nicht ignorieren:
Bajonett: Sony E - Leica L - Canon RF
Auflagemass: 18mm - 19mm - 20mm
Durchlass: 43,6mm - 48,8mm - 50,6mm
Innendurchmesser: 46,1mm - 51mm - 54mm
Das Leica Bajonett ist also deutlich näher an den großen Mäulern von Canon und Nikon Z als am etwas knappen Sony E Bajonett. Von „eingeschränkt“ kann man da nicht sprechen.
Und von den 30 Mitgliedern bei MFT bauen einige Kameras und andere Objektive. Ich kenne sogar einen deutschen Hersteller von Industriekameras, der Mitglied im MFT-Konsortium ist. Der Standard geht halt über die reine Fotowelt hinaus.
Beim Nachlesen habe ich eben gesehen, dass die Leica SL schon auf Panasonic’s DFD als Fokussystem setzt. Somit wird der Schritt von Panasonic immer logischer. Wenn jetzt Sigma noch spezifische KB-DSLM-Optiken baut, hilft das über kurz oder lang auch den anderen Anbietern, weil diese dann sicher auch für die anderen Bajonette kommen. Die „verlängerten“ ARTs wären für mich jedenfalls keine Option...
Viele Grüße,
Sebastian
Fett - da fragt man sich nach dem anschauen der Hochglanzbroschüre wieso uFT nicht zum Marktführer geworden ist - und jetzt wohl nach Panasonic-Rückzug wahrscheinlich in nicht allzuferner Zukunft tot...
Canon gibt den Durchmesser mit 54mm an, ich weiß nicht was du genau mit "Durchlass 50,6" meinst...
und jetzt wohl nach Panasonic-Rückzug wahrscheinlich in nicht allzuferner Zukunft tot...
Was fürn Quatsch
Innendurchmesser wird ohne die Haltenasen gemessen. Da diese aber den freien Durchlass zumindest teilweise einschränken, gibt es noch den zweiten Wert. Die Angaben stammen von hier, Sony und Canon habe ich mittels Messschieber validieren können.
Viele Grüße,
Sebastian
Zuletzt bearbeitet:
Fett - da fragt man sich nach dem anschauen der Hochglanzbroschüre wieso uFT nicht zum Marktführer geworden ist - und jetzt wohl nach Panasonic-Rückzug wahrscheinlich in nicht allzuferner Zukunft tot...
Sorry, aber das ist nun - auch wenn´s "spekulativ" erscheint
- nichts weiter als das immer wieder und allseits bekannte Forengewäsch ...Das sogenannte VOLLFORMAT ist eine Sache, mFT ist eine andere, ich selbst betreibe Beides, und werd auch in Zukunft Beides haben - und auch Beides wird DSLM sein! Ich käme nie auf den Gedanken die allseits bekannten Vorteile der kleineren und leichteren Cams aufzugeben...Die Vorteile von VF nutze ich aber auch gerne...Ob es Panasonic wird?...nein zum. derzeit nicht, ich warte ab, was der langjährige mFT Partner von Pana noch in der Pipeline hat... Eile habe ich nicht...uppps, sorry Krohmie, hab geschrieben während Du gepostet hast..
Was genau heißt denn übersetzt "eingeschränkt"? Was sind die Vor- und Nachteile, die sich daraus ergeben?
Wird sehr interessant sein, nachzusehen, was Panasonic für einen Filterstack verwendet. Damit die Objektive und Kameras komplett harmonieren, sollte er allerdings dieselbe Dicke haben
, und das wäre sehr schön, auch für die Adaption von anderen Analog-Objektiven. ...Was fürn Quatsch
Naja der Megapixel Wahn könnte schon irgendwann das Umschwenken auf grössere Sensoren bewirken. Auch wenn niemand solche Auflösungen braucht
ausserdem, eine Kamera ist ein Werkzeug. Je nach verwendungszweck nimmt man ein anderes Werkzeug. Ist man viel unterwegs nützt die Vollformat Kamera nichts, wenn man sie so gut wie nie mitnimmt. Das ist der grosse Nachteil an den Vollformat Kameras, auch wen die Bodys kleiner geworden sind, die guten Optiken sind immer noch extrem gross, schwer und sehr teuer.
Fuji hat mit den Festbrennweiten gerade das Mass und Gewicht, welches man noch sehr gut mitnehmen kann.
Die Panasonic GH5 ist z.b die perfekte Kamera um unterwegs zu filmen und Fotos zu schießen. Wenn man mal 2-3 Tage im Jungle unterwegs ist und in Bambushütten schläft, dann beginnt der Hass auf das Vollformat Zeugs
Zuletzt bearbeitet:
Die erstere Feststellung finde ich nicht mal falsch. Das mit den Camcordern ist richtig. Es kommt halt noch auch einige Aspekte an, wie sich diese künftige Kamera bzw System positionieren lässt.
Zweiteres sehe ich anders.
Interessant in diesem Aspekt ist ja auch, dass sich "ausgerechnet" Canon und Sony im selben Segment tummeln. Nur : Video ist noch nicht "Cine-fähig".
Sony und Canon stehen also vor selbiger Herausforderung.
knipsen ja - fotografieren?
Die L16 wird sehr durchwachsen rezensiert, ist aber kein Thema hier.
hast Du @ d.g.? Egal ob/was die taugen, ausser für Zahnärzte sind die Leicagläser eher uninteressant (Stichwort Preis, was insbesondere für Berufsfotografen ein Thema ist)
Naja der Megapixel Wahn könnte schon irgendwann das Umschwenken auf grössere Sensoren bewirken. Auch wenn niemand solche Auflösungen braucht
ach so?
exakt - wiedersricht allerdings Deinen Beiträgen oben und unten !?!
Kann man so nicht stehen lassen. Man KANN mit KB DSLM klein und leicht unterwegs sein, MUSS es aber nicht. sicherlich nicht bei Wildlife mit Supertele, aber sehr wohl im normalen Brennweitenbereich (ca. 20-200mm).
Es gibt gute kleine Optiken, warum muss man seine eigene Argumentation selber durch verarbeitete Unwahrheiten torpedieren?
Als Fuji Fan und User sehe ich das grundsätzlich auch so, aber ohne Fujibrille muss man zugeben, dass äquvivalente Optiken ca. gleich groß geraten (kleine Ausreisser nach oben oder unten gibt es immer)
"für Dich"
Wenn man mal 2-3 Tage im Jungle unterwegs ist und in Bambushütten schläft, dann beginnt der Hass auf das Vollformat Zeugs
hassen ist nie gut... dann hattest Du einfach ein falsches System dabei...
Fuer eine passende Definition von 'klein' und 'leicht'.
klar ist alles relativ... aber eine A7R3 mit bestimmten FBs bezeichne ich durchaus als "klein & leicht".
Bin gespannt, wie die Pana vom Formfaktor sein wird. Body & Optiken.
- Status
WERBUNG