• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter

Hi cp995,

hatte mich oben vertippt. Also im af-s funzt fast nix, beim af-c geht's es halbwegs, nur halt nicht wirklich schnell, bei beiden Objektiven. Aber das
scheint ja fast normal zu sein.

Ich habe noch festgestellt (bin hier im Urlaub viel am testen), dass der
AF-C besser funzt, wenn man den erweiterten "flexible spot" nutzt. Damit hatte
ich heute nicht ein Fehlfokus.

Scheint alles ein bissl mysteriös
 
Hi Jungs,

gerade mein MC-11 (FW 1.20) erhalten.

Getestet an Sony A7 III (FW 3.0):
Canon 85mm 1.8 // AF ist in Ordnung. Triff sehr gut und ist recht flott.

Canon 135mm 2.0L // AF ist in Ordnung. Trifft sehr gut, aber nicht so flott wie das 85mm.


jetzt kommts:
Tamron 17-50 VC 2.8 // AF ist in Ordnung und das Objektiv kann man im APS C modus verwenden.

Tamron 60mm Macro 2.0 APS-C Linse // AF geht und man kann das Objektiv im normal Modus verwenden. Es vignettiert nur in den äußersten Ecken! Man kann sicher 20-22 Mpixel nutzen!
Sicher die günstigste Variante in die Macro Welt einzutauchen!

Tamron 70-300 VC // kann man vergessen. AF pumpt und geht gar nicht, außerdem macht das Objektiv seltsame Geräusche mit dem MC-11!

Bitte nicht festnageln, wurde nur 15mins getestet, alles wurde im AF-C getestet. AF Bereich ist nur 2/3 vom Bild möglich.
Eye AF funktionierte bei alle Objektiven außer 70-300!

Wenn wer genaue Ausküfte braucht, werde ich versuchen diese zu beantworten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anbei ein Foto samt Sigma MC-11 Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1, OOC.

Dient zur Veranschaulichung der Vignettierung.

1/80sek Blende 2.0 Iso800 Entfernung ca 30-40cm!
In Lightromm als DT 60mm F2 SAM erkannt!
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
cp995 schrieb:
Das Teil ist steinalt und da wirst Du vermutlich auch kein FW Update mehr bei Tamron bekommen.
Zumal Sigma mit dem MC-11 dafür nun auch wirklich nichts kann ...
Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht es nur darum, dass die Leute wissen, mit was der MC-11 noch alles so geht.
Das 70-300, habe ich nur aus Spaß probiert (nutze es mit der 600d).
 
makemebad schrieb:
Tamron 70-300 VC // kann man vergessen. AF pumpt und geht gar nicht, außerdem macht das Objektiv seltsame Geräusche mit dem MC-11!

Bitte nicht festnageln, wurde nur 15mins getestet, alles wurde im AF-C getestet. AF Bereich ist nur 2/3 vom Bild möglich.
Eye AF funktionierte bei alle Objektiven außer 70-300!

Wenn wer genaue Ausküfte braucht, werde ich versuchen diese zu beantworten.
Zum Vergrößern anklicken....

Also mit der a7iii und sigma mc11 mit jeweils neuester Firmware geht das Tamron gut. Ja ab 250mm wird es sehr unzuverlässig aber ansonsten alles top
 
Wie gut funktioniert eigentlich das 300mm F4 von Canon mit der A7RII und dem MC11? Hat das mal wer getestet?
Ist es für Wildlife zu gebrauchen?
 
Man möge mir verzeihen, das ich nicht alle 1300 Kommentare durch gelesen habe, die SuFu und das Inter-Netz förderte auch nichts brauchbares zu Tage:

Mit dem Sigma MC-11 kann man sowohl Canon-EF als auch Sigma-SA an Sony-E anflanschen.
Sind diese beiden Objektivanschlüsse so ähnlich, das der MC-11 beide bedienen kann?

Achim
 
Neues Update:
● It has become compatible with the SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports for CANON EF mount, that has the latest firmware Ver.2.01.

● It has improved the AF speed when it is used in combination with the SONY α9 or SONY α7 III and the SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art for CANON EF mount.
 
Interessant finde ich an den permanenten Updates eigentlich nur, dass mit jedem Update des Mount-Adapters die Chance sinkt, dass ältere Objektive je ein FE-Mount spendiert bekommen.

Ich glaube mittlerweile nicht mehr dran.
 
Anhand der Updates würde ich das nicht fest machen wollen. Ich vermute eher technische Hintergründe warum die Zooms bzw das 500er nicht nativ angeboten werden. Aber ja, meine Hoffnung dahingehend ist auch deutlich gesunken.
 
Und obwohl da scheinbar recht oft Updates kommen, kein wirkliches BIF möglich (wenn sich das Tier/ Vogel auf die Kamera zubewegt)?
(schade :confused: würde mir sicherlich einige Entscheidungen deutlich erleichtern)
 
chickenhead schrieb:
Ich vermute eher technische Hintergründe warum die Zooms bzw das 500er nicht nativ angeboten werden..
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sigma Boss wurde mal auf die unterschiedlichen Auflagemaße und
Bajonettdurchmesser angesprochen.

Die Antwort war klar:
Das ist kein Problem. Das Problem ist, einen Kompromiss für die
unterschiedlichen AF Systeme zu finden.
Ein Canon bräuchte einen anderen Linsenaufbau als ein Sony und
dann ist da noch Pana …

Sie bekommen wohl ein DSLR Zoom an Sony nicht vernünftig zum Laufen. :confused:
Deshalb versuchen sie wohl ihr Glück mit kleinen f2 Festbrennweiten
für alle Anschlüsse.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten