• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kratzer auf Innenseite der Frontlinse?

thl80

Themenersteller
Hallo zusammen,
mir fiel vor einiger Zeit etwas Seltsames an meinem geliebten Canon EF 20-35 3,5-4,5 auf.
Zuerst dachte ich an Kratzer oder "Abschürfungen" an der Oberfläche aber mir scheint als wäre das auf der Innenseite der Frontlinse.

Kann das Linsensystem innen an die Frontlinse anstoßen, so dass Staub o.ä. diese zerkratzt?

Man sieht das eigentlich auch nur, wenn man das Objektiv so hält, dass sich das Licht darin bricht.
Ggf. helfen die Bilder im Anhang.

Kennt jemand sowas?

VG
 

Anhänge

nein das ist kein Glaspilz/Fungus 1

sieht nach Ablagerung aus

eventl. mal Feuchtgkeit od Fremdkörper rein gekommen

kann man aber reinigen
 
Sieht man es auf den Bildern? Wenn ja, Frontlinse ausbauen(lassen) und reinigen (lassen), ansonsten würde ich es ignorieren.....

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
 
Kratzer auf der Frontlinse (außen oder innen) sieht man/frau auf den Bildern nicht, da sie nicht im Abbildungsbereich liegen. Die Frontlinde "sammelt" das Licht. Ergo machen sich Kratzer und Staub (erst in erheblichem Maße) in unscharfen Bereichen/ Abdunklungen bemerkbar. Die Linse hinter der Frontlinse ist hingegen meist kritisch, je nach Aufbau der Fokusierung können deren Kratzer sichtbar werden.

Edit: Das sieht aber wirklich wie ein beginnender Pilz aus. Ich würde nach einer Lösung zur Entfernung suchen. Das Objektiv ist mit Sicherheit so konstruiert, dass sich die Linsen nicht berühren. Tun sie es doch, dann stimmt bereits etwas nicht (verschlissene Zoomstifte etc.). Ich kenne das Problem eigentlich nur von Filtern, da kann es schon mal sein, dass die Frontlinse eines Weitwinkels anstößt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Je länger ich mir Bild 3 ansehe, um so mehr muss ich an eine zerstörte Kittschicht zwischen zwei Linsen denken. Besonders da auch am Rand ein Riss zu sehen ist. Bei alten Objektiven, bei denen Kanadabalsam um Einsatz kam, war das nach 10 bis 40 Jahren keine Seltenheit. Da dieses Mittel schon lange von besseren Linsenkitts abgelöst worden ist, kommt hier Pilsbefall kaum mehr in Frage. Deshalb meine Fragen:
Ist dieses Objektiv mal in voller Sonne längere Zeit gebraten worden?
Der Riss am Objektivrand führt zu der Frage: Ist es mal runtergefallen?

Egal wie die Antwort lautet, ich würde das Objektiv weiter verwenden. Der Fehler ist bezogen auf die gesamte Öffnungsfläche so klein, dass er auf die Bildqualität nur einen sehr sehr winzigen Einfluss hat. Den Einfluss des Fehlers wirst Du schwerlich nachweisen können. Was viel schwerer wiegt, ist, dass er dich stört.
 
Kinnas! Wir reden hier vonner Kompaktkamera mit nem sehr kleinen Sensor! Insbesondere bei kleinster Brennweite wird so ein "Fussel" auf oder innerhalb der Frontlinse durchaus sehr deutlich sichtbar! Nur weil bei eurer "Vollformat" Kamera sowas beim Telezoom keine Probleme macht, könnt ihr nicht einfach davon ausgehen, daß das beim TO keine Probleme verursacht. Bei einem Winzsensor einer Kompakten, einer Blende um die 8 und Brennweiten im einstelligen oder unteren zweistelligen Millimeterbereich werden die Störungen auf der Linse sichtbar werden. Mit Kommentaren wie "das wirst Du auf der Aufnahme nicht sehen" wollt ihr ohne den Text des TO richtig gelesen und verstanden zu haben doch nur damit angeben, daß ihr eine Kamera verwendet, die einen großen Sensor besitzt. Dem Problem des TO habt ihr damit aber nichts entgegen zu setzen. Lasst es doch einfach. Dummes, halbverstandenes Nachgeschwätz hilft niemand weiter, und outet euch einfach nur als Besitzer "Großformatiger" Kameras, die sich diese aufgrund reicher Eltern leisten können, aber nicht wirklich verstanden haben worin deren Vor- und Nachteile liegen. Einfach mal Maul halten wäre unter diesem Aspekt für den TO u.U hifreicher, als unreflektiertes dummes Geschwätz...
 
@ activelle:

Der TO schreibt von einem "Canon EF 20-35 3,5-4,5".
Es geht also nicht um eine Kompaktkamera.

Helmut
 
es hat sich raus gestellt das es ein Vergütungsschaden in der

Frontlinsenbeschichtung ist !
 
activelle schrieb:
Kinnas! Wir reden hier vonner Kompaktkamera mit nem sehr kleinen Sensor! Insbesondere bei kleinster Brennweite wird so ein "Fussel" auf oder innerhalb der Frontlinse durchaus sehr deutlich sichtbar! Nur weil bei eurer "Vollformat" Kamera sowas beim Telezoom keine Probleme macht, könnt ihr nicht einfach davon ausgehen, daß das beim TO keine Probleme verursacht. Bei einem Winzsensor einer Kompakten, einer Blende um die 8 und Brennweiten im einstelligen oder unteren zweistelligen Millimeterbereich werden die Störungen auf der Linse sichtbar werden. Mit Kommentaren wie "das wirst Du auf der Aufnahme nicht sehen" wollt ihr ohne den Text des TO richtig gelesen und verstanden zu haben doch nur damit angeben, daß ihr eine Kamera verwendet, die einen großen Sensor besitzt. Dem Problem des TO habt ihr damit aber nichts entgegen zu setzen. Lasst es doch einfach. Dummes, halbverstandenes Nachgeschwätz hilft niemand weiter, und outet euch einfach nur als Besitzer "Großformatiger" Kameras, die sich diese aufgrund reicher Eltern leisten können, aber nicht wirklich verstanden haben worin deren Vor- und Nachteile liegen. Einfach mal Maul halten wäre unter diesem Aspekt für den TO u.U hifreicher, als unreflektiertes dummes Geschwätz...
Zum Vergrößern anklicken....

Oh wenn Du Dich doch nur an Deinen eigenen Ratschlag gehalten hättest...:cool:

und das Vollzitat ist an dieser Stelle notwendig!
 
Solche Kommentare, wie der von activelle sind immer sehr Schade, denn sie ruinieren einen Thread und helfen dem TO in keiner Weise weiter. Das von mir gesagte ist unabhängig von der Sensorgröße. Sollte es fachliche Kenntnisse geben, die das Gesagte wiederlegen, bin ich für jeden Lernprozess offen. Schließlich ist ein Forum dazu da. Ich bitte dabei aber um etwas Höflichkeit. Ein Vergütungsfehler dieser Größenordnug ist im Vergleich zur lichtsammelnden Fläche der Linse vernachlässigbar. Mir wäre auch nicht bekannt, dass jedes Staubkörnchen, dass auf die Frontlinse fällt, in den Bildern sichtbar wird. Die Streu- und Beugungseffekte solcher Partikel sind im Vergleich zum restlichen Streulichteinfall (gerade bei einem Weitwinkelobjektiv) nicht der Rede wert ... und ja, auch ich würde mich (dennoch) über einen solchen "Defekt" ärgern ... .

Edit: Wenn es ein Vergütungsschaden ist, dann wird es vermutlich ja nicht schlimmer. Ich würde das Objektiv weiterbenutzen, solange die optischen Eigenschaften noch i.O. sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten