Analog Beispielfotos (Film)

dierk · 30. Sep. 2018

schokorossi schrieb:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3991051[/ATTACH_ERROR]

Diafilm unbekannt, digitalisiert vor einigen Jahren. Kamera unbekannt (war irgendeine Sucherkamera meiner Mutter). Ich will damit demonstrieren, dass ein Dia durchaus knapp 30 Jahre überdauern kann ohne nennenswerten Qualitätsverlust. Digitalisiert mit DigitDia 5000 und SilverFast.

Ford Escort 1. Generation, Australien 1988
Das war das Auto eines Arbeiters und seiner Frau in Mount Isa (Australien), bei denen ich zu Besuch war. Das Auto hat mich damals irgendwie nervös gemacht.

der Film hat vielleicht 30 Jahre überstanden, aber deinen Post hier nicht?

es ist bei mir nichts zu sehen

Über 50 Jahre alte Dias, wahrscheinlich CT18
abfotografiert mit Sony A6000, Balgen mit Vergrößerungsobjektiv, TTL Blitz

Aufgenommen in der UDSSR/Russland im Hafen von Archangelsk (hatte ich bei street schon mal gezeigt, oder hier auch?)

zurück durch die Lofoten mit unserer Ladung Holz

Alle Bilder sind hier in dem flickr Album zu finden

und Archangelsk ist hier bei google maps

VG dierk

Mr. NN · 30. Sep. 2018

Floyd Pepper schrieb:
Naja, ist halt ein orthochromatischer Film, verkauft wird er tats. als "Experimentalfilm". Natürlich schauts komisch aus, wenn man mit einem für Rotlicht unempfindlichen Material Naturmaterialien fotografiert.
Stellt sich in der Tat die Frage: Warum tut man (sich) das (an)?

Naja hauptsächlich habe ich auch damit keine Natur fotografiert. Aber insgesamt finde ich dass es Spass macht mal andere Sachen auszuprobieren und auch nur die zeige ich hier, weil wie ein TRI-X aussieht weiss hier jeder.

Also versuche ich den Fundus an verschiedenen Filmen hier zu erweitern aber da ich mich jedes mal wenn ich hier etwas zeige, dass aus der Reihe fällt mich rechtfertigen muss werde ich es mal ein wenig zurückfahren.

Jetzt können alle die das gesehen haben, sofern sie mal den Film ausprobieren wollen darauf achten was gut damit aussieht und was nicht. Insgesamt ist auch der Belichtungsspielraum nicht allzu groß. Also es wird sehr schnell weiss oder schwarz.

Mr. NN · 30. Sep. 2018

dierk schrieb:
der Film hat vielleicht 30 Jahre überstanden, aber deinen Post hier nicht?
es ist bei mir nichts zu sehen

VG dierk

Nein der hat es irgendwie nie hier rein geschafft hatte mich auch schon gewundert, aber da ich es mir das erste mal am Handy angeschaut habe, habe ich mir nur gedacht das was mit meinem Handy ist. Aber ein Bild sehe ich auch am Mac nicht.

schokorossi · 01. Okt. 2018

Mr. NN schrieb:
Nein der hat es irgendwie nie hier rein geschafft hatte mich auch schon gewundert, aber da ich es mir das erste mal am Handy angeschaut habe, habe ich mir nur gedacht das was mit meinem Handy ist. Aber ein Bild sehe ich auch am Mac nicht.

Hoppla. Ich habe das Bild erst in einem falschen thread hochgeladen, danach den Beitrag gelöscht, ohne ihn abzusenden. Das Bild habe ich weiter auf dem Server gewähnt und darauf referenziert. Und das beste dabei: Ich kann es sehen, aber nur von dem Rechner, von dem aus ich die ganze Aktion gestartet habe

Hier nochmal das Bild:

schokorossi · 01. Okt. 2018

Selber unbekannter Film, Australien 1988

gelenkpfanne · 04. Okt. 2018

Der Westen im Osten.
Leica M6, Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 Asph., Fujichrome Velvia 50, entwickelt und gescannt durch Foto Görner Dresden.

Dilo87 · 04. Okt. 2018

Ich glaube den hatten wir hier noch gar nicht. Fuji Industrial oder Print 100 (bin mir über die Bezeichnung nicht so ganz im Klaren). Nikon F4, Tamron 28-75mm 2.8, selbstentwickelt in Tetenal C41 Kit, Scan mit dem Canon FS4000us.

loksi67 · 05. Okt. 2018

habe 10 rollen abgelaufener ektachrome 320T ergattert, habe sie auf 200 belichtet und dann c41 gecrosst und in der Slowakei am land die schönsten fahrräder festgehalten

Fortsetzung folgt dann auf flickr

tt.pix · 05. Okt. 2018

schokorossi schrieb:
< Agfa Precisa 100 >< dm-Entwicklung >< Proscan 10T >< vuescan >

...

Der Film "leuchtet" meiner Erfahrung nach erst bei Sonnenschein. Ist es bewölkt, rutscht grün in Richtung blau.

meiner eigenen Erfahrung nach geht bei solchen Gelegenheiten jeder Diafilm gerne ins Blaue. Abhilfe schafft da der gute alte UV-Filter, auch wenn viele Studiofotografen davon abraten. Ähnlich wenn man an der See ist, besonders norwegische Fjordfotos reagieren auf diesen Filter sehr dankbar.

tt.pix · 06. Okt. 2018

hatte unlängst eine Entdeckung gemacht, der Rossmann HR400 verträgt sich sehr gut mit einem Warmtonfilter.

Contax RTS, Distagon 35mm, Rossmann HR400, Filter KR3, Entwicklung Lab in Aachen, Scan mit Coolscan V/ Vuescan, Einstellungen Vuescan - Color: Negative Vendor: Fuji, Negative brand: Super G, Negative 400 Gen 1.

Hätte ich damals nur mehr von den Dingern gekauft ... :grumble:

Venn - Fall by tt Pix, on Flickr

Venn Fall2 by tt Pix, on Flickr

omnion · 06. Okt. 2018

Praktica MTL 3 - Orwochrom Ut 18 , Canonscan 9950F, Sommer 1980

Vielleicht kann mir ja jemand ein Minilab/Dienstleister empfehlen, der mir solche/diese Dias professionell, hochauflösend mit Rand! einscannt. Danke..

Fuji Superia - Pentax Spotmatic, Helios 44-2, Scanner Pakon

dierk · 06. Okt. 2018

omnion schrieb:
Praktica MTL 3 - Orwochrom Ut 18 , Canonscan 9950F, Sommer 1980

Vielleicht kann mir ja jemand ein Minilab/Dienstleister empfehlen, der mir solche/diese Dias professionell, hochauflösend mit Rand! einscannt. Danke..

Fuji Superia - Pentax Spotmatic, Helios 44-2, Scanner Pakon

wenn du mehr davon machen willst, solltest du über legen, die Dias abzufotografieren. Dein Handy oder Tablet mit weißem Display in etwas Abstand als Lichtquelle darunter legen. Oder mit Blitz von unten durch Milchglas, besser natürlich mit TTL.

Ideal ist natürlich ein Makroobjektiv, ggf. mit einer Nahlinse oder Zwischenringen. Noch besser und sehr preiswert ein altes Balgen mit einem Vergrößerungsobjektiv (sind ohne APO auch sehr preiswert!). Mit einer 24 MPixel Kamera mit 4.000 Pixel auf der kurzen Seite hast du das Bild effektiv mit 4.000 PPI. Wenn kein 1:1 Makro, kannst du immer noch croppen und hast eine gute Auflösung.

Hier ist der Aufbau
Sony NEX-6 mit Leica R 60mm Makro und Adapter und Zwischenringen

und Bespiele, die ich damit gemacht habe (welche Diafilme es waren, kann ich nicht mehr sagen), Bearbeitung in LR

Auflösung 6000x4000

und ein 1:1 crop daraus

da folgt die Frage, geben deine alten Dias eine hohe Auflösung her? Meine nicht.

VG dierk

dierk · 06. Okt. 2018

omnion schrieb:
Vielleicht kann mir ja jemand ein Minilab/Dienstleister empfehlen, der mir solche/diese Dias professionell, hochauflösend mit Rand! einscannt. Danke..

noch ein paar Beispiele mit dem gezeigten Aufbau

Mexico 1970, Kodak Diafilme, fast 50 Jahre alt!
mit unserem 250S rund USA und Mexico in knapp 4 Wochen

am Popocatépetl auf ca. 4.000m, da machte der Motor kaum noch mit in der dünnen Luft

in Acapulco
wir hatten die "Todesspringer" beobachtet, die von den Felsen auf der anderen Seite aus ca. 25m Höhe sprangen. Das ging immer nur, wenn eine Welle einlief, damit das Wasser tief genug war.
Das musste ich auch mal ausprobieren, jedoch nur aus ca. 5m - und das rauskommen bei den Wellen an den steilen und scharfen Felsen war ganz schön problematisch

1979 in der Karibik

VG dierk

herby3 · 06. Okt. 2018

Gute Idee zum Duplizieren.
Wäre es nicht noch besser wenn du das Diarähmchen etwas anhebst (also unterbockst) damit es von der Glasplatte weiter weg ist? Damit wären etwaige Staubkörner auf der Glasplatte um Unschärfebereich. Oder überhaupt die Glasplatte weglassen und nur das Dia unterbockt auf das Tablet. ??

dierk · 06. Okt. 2018

herby3 schrieb:
Gute Idee zum Duplizieren.
Wäre es nicht noch besser wenn du das Diarähmchen etwas anhebst (also unterbockst) damit es von der Glasplatte weiter weg ist? Damit wären etwaige Staubkörner auf der Glasplatte um Unschärfebereich. Oder überhaupt die Glasplatte weglassen und nur das Dia unterbockt auf das Tablet. ??

das ist ja nur das Absolute Minimum zum Abfotografieren.
Ideal ist z.B. ein Diahalter aus einem Scanner. Damit schiebt die Dias darin mit einer kleinen Führung unter der Kamera durch, Das geht dann im Sekundentakt, so schnell ist kein Scanner, von der möglichen Auflösung ganz zu schweigen!

VG dierk

Mr. NN · 07. Okt. 2018

omnion schrieb:
Vielleicht kann mir ja jemand ein Minilab/Dienstleister empfehlen, der mir solche/diese Dias professionell, hochauflösend mit Rand! einscannt. Danke..

Ich sehe da leider ein kleines Problem bzw. einen Wiederspruch. Alle professionell arbeitenden Dienstleister benutzten Trommelscanner, welche wie auch immer sie geartet sind den Rand brauchen um das Dia in Position zu halten, da es gebogen gescannt wird. Das macht man um es so perfekt gerade zu haben, in dem man im Flug einer Tangente scannt. Und bei Trommelscannern kommt man leider mit Redneck-Lösungen nicht allzu weit, weil die Filme schon ziemlich viel Rand brauchen um gehalten zu werden. Alle anderen Scanner die mir bekannt sind also FUJI Frontier und Epson V-Series benutzten auch DIA halten, wobei du bei dem Epson wahrscheinlich einfach nur das DIA reinlegen kannst und dann Scannen wie es bei den 8x10" üblich ist.

omnion schrieb:
Praktica MTL 3 - Orwochrom Ut 18 , Canonscan 9950F, Sommer 1980

und

dierk schrieb:
Mexico 1970, Kodak Diafilme, fast 50 Jahre alt!

sehr sehr eindrucksvoll ihr beiden

Floyd Pepper · 07. Okt. 2018

dierk schrieb:
da folgt die Frage, geben deine alten Dias eine hohe Auflösung her? Meine nicht.

Tja, wir hatten da schon mal diskutiert. Fakt ist: Das Bayer-Pattern beim Abfotografieren erfordert eine Chrominanz-Interpolation. Das führt zwangsläufig zu einer reduzierten Auflösung bzw. einem "weicheren" Bildeindruck. Ein Scanner ermittelt hingegen einen kompletten RGB-Wert für jede einzelne Ortskoordinate, muss also nichts interpolieren.

Gast_462132 · 07. Okt. 2018

Mr. NN schrieb:
Ich sehe da leider ein kleines Problem bzw. einen Wiederspruch. Alle professionell arbeitenden Dienstleister benutzten Trommelscanner, welche wie auch immer sie geartet sind den Rand brauchen um das Dia in Position zu halten, da es gebogen gescannt wird. Das macht man um es so perfekt gerade zu haben, in dem man im Flug einer Tangente scannt. Und bei Trommelscannern kommt man leider mit Redneck-Lösungen nicht allzu weit, weil die Filme schon ziemlich viel Rand brauchen um gehalten zu werden. Alle anderen Scanner die mir bekannt sind also FUJI Frontier und Epson V-Series benutzten auch DIA halten, wobei du bei dem Epson wahrscheinlich einfach nur das DIA reinlegen kannst und dann Scannen wie es bei den 8x10" üblich ist.

und

sehr sehr eindrucksvoll ihr beiden

Ich sehe da keinen Widerspruch. Im Gegenteil...

Du redest wohl von den Hasselblad Scannern? "Richtige" Trommelscanner sind doch genau die Geräte, mit denen man das Negativ/Positiv komplett scannen kann. Ist aber unbezahlbar und total unwirtschaftlich für KB da ein Scan gerne mal 20-30€ kostet.

sdz · 07. Okt. 2018

Mr. NN schrieb:
Ich sehe da leider ein kleines Problem bzw. einen Wiederspruch. Alle professionell arbeitenden Dienstleister benutzten Trommelscanner, welche wie auch immer sie geartet sind den Rand brauchen um das Dia in Position zu halten, da es gebogen gescannt wird. Das macht man um es so perfekt gerade zu haben, in dem man im Flug einer Tangente scannt. Und bei Trommelscannern kommt man leider mit Redneck-Lösungen nicht allzu weit, weil die Filme schon ziemlich viel Rand brauchen um gehalten zu werden. Alle anderen Scanner die mir bekannt sind also FUJI Frontier und Epson V-Series benutzten auch DIA halten, wobei du bei dem Epson wahrscheinlich einfach nur das DIA reinlegen kannst und dann Scannen wie es bei den 8x10" üblich ist.

und

sehr sehr eindrucksvoll ihr beiden

Hi!

Das muss ich leider korrigieren. Den Rand um das Negativ zu halten brauchen alle Scanner, die einen irgendwie gearteten Filmhalter brauchen. So auch die VIRTUELLEN Trommelscanner von Imacon/Hasselblad.
Ein echter Trommelscanner hat aber eine Acrylwalze, auf die das Bild unter einer Folie mit Flüssigkeit aufgezogen wird. Da kann man so viel Rand scannen wie man lustig ist. So sieht das aus:

Überhaupt ist ein Trommelscanner völlig anders als alle anderen Scanner inklusive der Hasselblad (auch wenn die gerne anderes behaupten). Die hauptsächlichen Eigenschaften sind:

Völlige Planlage

Punktförmige weiche Lichtquelle, nicht hartes und flächiges LED Licht wie bei allen CCD Scannern

Aufnahme der Photonen mittels Röhren (Photomultiplier), nicht CCD Sensor

Wegen der beiden letztgenannten Punkte maximale Minimierung von Streulichtern und sehr gute Tiefenzeichnung

Sehr gute Auflösung und Schärfe ohne das Korn zu betonen

Dagegen steht: langsam, teuer, schwer, gross, schlechte Automatiken, aufwändig, keine Staub und Kratzerkorrektur

Mr. NN · 07. Okt. 2018

sdz schrieb:
Hi!

Das muss ich leider korrigieren. Den Rand um das Negativ zu halten brauchen alle Scanner, die einen irgendwie gearteten Filmhalter brauchen. So auch die VIRTUELLEN Trommelscanner von Imacon/Hasselblad.
Ein echter Trommelscanner hat aber eine Acrylwalze, auf die das Bild unter einer Folie mit Flüssigkeit aufgezogen wird. Da kann man so viel Rand scannen wie man lustig ist. So sieht das aus:

Überhaupt ist ein Trommelscanner völlig anders als alle anderen Scanner inklusive der Hasselblad (auch wenn die gerne anderes behaupten). Die hauptsächlichen Eigenschaften sind:

Völlige Planlage

Punktförmige weiche Lichtquelle, nicht hartes und flächiges LED Licht wie bei allen CCD Scannern

Aufnahme der Photonen mittels Röhren (Photomultiplier), nicht CCD Sensor

Wegen der beiden letztgenannten Punkte maximale Minimierung von Streulichtern und sehr gute Tiefenzeichnung

Sehr gute Auflösung und Schärfe ohne das Korn zu betonen

Dagegen steht: langsam, teuer, schwer, gross, schlechte Automatiken, aufwändig, keine Staub und Kratzerkorrektur

ok ich kenne es nur, dass die Negative oder Dias direkt auf die Trommel geklebt werden, und dann hat man auch wenn man den Rand mitscannt trotzdem noch den Tesa (oder was man da auch immer benutzt) mit drauf d.h. der Rand ist unbrauchbar. Mir wurde halt gesagt, dass wenn man eine Folie verwenden würde die Bildqualität leiden würde.

Aber ja hauptsächlich dürfte das eine wahnsinnige Arbeit seien schon geschnittene KB Dias wieder da aufzubringen

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Analog Beispielfotos (Film)

dierk

Mr. NN

Mr. NN

schokorossi

schokorossi

gelenkpfanne

Dilo87

Anhänge

loksi67

Anhänge

tt.pix

tt.pix

omnion

dierk

dierk

herby3

dierk

Mr. NN

Floyd Pepper

Gast_462132

Guest

sdz

Mr. NN