Momentan tendiere ich tatsächlich zu einer möglicherweise gebrauchten KB und teureren Objektiven
Am Ende ist es natürlich Deine Entscheidung, aber was versprichst Du Dir davon? Wie schon gesagt, sehe ich gerade bei Landschaft keine echten Vorteile.
Listen wir mal auf was, aus meiner Sicht vermeintlich, als Vorteile immer mal genannt wird:
Hohe Auflösung.
Warum? Um in einem Landschaftbild noch nachschauen zu können welche Schlüpfer Oma Helga auf der Leine hat? Wenn ich irgendwo ein Landschaftsfoto zeige und die Leute anfangen da "hineinzukriechen" weiß ich, dass ich was falsch gemacht habe, das Foto ist offenbar als ganzes zu langweilig, ja manche wollen das gerade zu - ich will aber eher, dass die Leute an dem Bild so ihre Freude haben wie ich es ganz bewußt zeige - als ganzes, nicht Pixelweise. Andererseits habe ich oft zuviele Pixel im Landschaftsbild, weil Landschaft für micht oft sehr breit ist und damit so oder so ein Panorame nötig wird - und dann hat man von ganz alleine jede Menge Pixel, mehr als jeder bezahlbare Sensor bietet.
Mehr Dynamik.
Gerade bei Landschaft ist die Dynamik oft schon so groß, dass man so oder so nicht um ein HDR herum kommt, wenn man den kompletten Umfang einfangen möchte, da nutzt eine Blende mehr Dynamik oft nicht viel.
Größere Winkel, weil man nicht ganz so kurze Brennweiten braucht.
Gerade Landschaft ist aber oft so breit, dass der Winkel so oder so nicht ausreicht und man ein Panorama braucht, dann hat sich das mit dem Winkel schon wieder erledigt. Mal ganz davon abgesehen, dass große Winkel auch beherrscht werden müssen, da gibt es schon recht abschreckende Beispiele wo man dem Bild deutlich ansieht, dass es nach dem Motto "hauptsache schön viel drauf" aufgenommen wurde. Große Bildwinkel haben ihre Berechtigung, aber nicht unbedingt bei Landschaft.
Habe ich noch was vergessen? Der aus meiner Sicht wichtigste Punkt der für KB sprechen würde, ist die geringe Schärfentiefe - und gerade die ist bei Landschaft wirklich nur in ausgesprochen seltenen Ausnahmefällen wirklich erwünscht, meist zwingt hier der größere Sensor nur zu weiterem Abblenden, was dann u.U. wieder zu höheren ISO führt und dann schon wieder am Dynamikvorteil knappert, wenn man gleichzeitig wegen der großen Schärfentiefe abblenden muss.
Mal ganz davon abgesehen, dass Landschaftsfotografie in den meisten Fällen auch etwas mit Transport der Ausrüstung verbunden ist und sich da ein größeres Gewicht nicht unbedingt positiv auswirkt.
Aber wie gesagt: es ist natürlich Deine Entscheidung.
und auch preiswerte Kameras und Objektive sind dort Wetterfest
Damit ist aber Pentax nicht einzigartig, das bieten andere auch - nein, nicht unbedingt CaNikon.
