Mit dem 16-50 (zunächst an der NEX-6, inzwischen an der A6300) verbindet mich eine Hassliebe: Ich habe damit viele Aufnahmen gemacht, mit denen ich sehr zufrieden war. Ich finde es wegen seiner Kompaktheit wunderbar praktisch. Wenn ich mir die gelungenen Bilder anschaue, finde ich es in vielen Forenkommentaren völlig unterschätzt.
Aber manchmal haut es mir plötzlich, ohne ersichtlichen Grund, ein unscharfes Bild dazwischen. Fast immer ist der Nachschuss dann wieder scharf. Ich weiß nicht recht, woran das liegt, habe aber den Stabi im Verdacht. Man kann für ruhige Motive damit leben, für Schnappschüsse kann es ärgerlich sein. Und es könnte unter anderem auch ein Grund für sehr unterschiedliche Bewertungen sein. Mich hat es lange nicht so gestört, geht mir aber zunehmend auf den Wecker, weil ich einige Male nicht gleich kontrolliert und die Unschärfe dann erst zuhause am Rechner gesehen habe. Da war es dann für den Nachschuss zu spät.
An der Kamera liegt es nicht, denn mit anderen Objektiven tritt es nicht auf.
Mein Fazit: Wenn es trifft (was es meistens tut) ist es ein durchaus brauchbares und wunderbar kompaktes Objektiv. Aber es ist leider ein bisschen unzuverlässig. Mir wäre heute ein 16-70 oder 18-135 lieber, wobei ich das 16-70 zu teuer finde.
Noch ein Wort zur Kompaktheit: Die relativiert sich für mich, weil ich die Kamera auch mit dem 16-50 niemals in eine Hosen- oder Jackentasche stecke. Ich habe nie die Kamera pur, sondern immer zumindest eine kleine Fototasche oder sogar einen Rucksack dabei. Es ist ja doch immer irgendwelcher anderer Kleinkram dabei, den ich nicht in sämtliche Kleidungstaschen stopfen möchte (Ersatzakku, Portemonnaie, Schlüssel, Handy, Tempos ...). Daher kommt es zwar manchmal aufs Gewicht, aber nicht auf jeden Zentimeter an.
