Seit meinem Wechsel von Canon zu Sony habe ich schon diverse Linsen im Telebereich ausprobiert. An Canon hatte ich zuletzt das 300/2,8 IS II mit 1,4x und 2x Extender in Verwendung. Zuvor hatte ich aber auch schon 300/2,8 ohne IS, mit IS in der Version I, das 500/4 IS sowie die beiden 600/4 in den ersten beiden Versionen. Anwendung primär die Vogelfotografie. Also schon ein wenig Erfahrung mit langen Linsen.
Bei Sony war mir direkt klar das es diese Linsen nicht gibt und der damalige Versuch das 300/2,8 zu adaptieren (MBIV und MC-11) war sehr enttäuschend. Also die lange Brennweite verkauft. Der eigentliche Plan war dann das ich mich zunächst auf andere Fotografiesparten stürze. Makro und Landschaft waren da die Ziele. Leider ohne Erfolg. Hat mir schlichtweg keinen richtigen Spaß gemacht. Da mir selbst 400mm an KB schon zu wenig für die Vogelfotografie ist, und es zudem recht teuer ist, habe ich mich auch direkt gegen ein FE 100-400 GM entschieden. Also habe ich versucht diverse Telebrennweiten zu adaptieren. Versucht habe ich dabei folgende Linsen:
- EF 500/4,5
- EF 400/5,6
- EF 600/4 IS II
- Sigma 150-600
- Tamron 150-600 G2
Alles mit allenfalls mäßigem Erfolg. Richtig Praxistauglich war davon keines an meiner A9. AF Feldabdeckung nur im mittlerwen Drittel, nur wenige AF Modi auswählbar, vom Tracking schneller Motive fang ich gar nicht erst an. Es gibt komischerweise Berichte von Leuten die damit mehr Erfolg haben. Keine Ahnung warum das mal klappt und mal nicht. Allerdings liest man immer mal wieder das ein Sigma 500/4 das beste zu adaptierende Tele sei. Nun bit sich vor kurzem hier im Forum die Gelegenheit ein solches Exemplar zu kaufen. Also Nägel mit Köpfen gemacht und Ding gekauft.
Seit Freitag habe ich nun das Sigma hier. Bvor ich es auch nur einmal an der Kamera hatte habe ich erstmal die Firmware gecheckt. Seltsamerweise gibt es für das Objektiv nur die Version 1.0. Es gibt ja mittlerweile von Sigma für viele Objektive die Version 2.0. Aber für das Tele gibt es seit erscheinen scheinbar gar keine neue Firmware. Hm, OK, dann ist das halt so.
Es gibt im Netz einige Videos wo das 500er an der A9 betrieben wird. Unter anderen eines beim American Footbal. Ersteller ist ein Sony Ambassador, der natürlich in den höchsten Tönen davon schwärmt und auch haufenweise Bilder/Serien zeigt. Sieht zumindest sehr gut aus. Also hatte ich eine gewisse Hoffnung das ich damit zufrieden sein würde.
Also die Linse an die Kamera, Einbein darunter und los geht mit den ersten Versuchen. Eins vorweg, das Sigma ist tatsächlich die beste Telelinse die ich bisher adaptiert habe. Mit dem MC-11 fokussiert die Linse wirklich flott. Statische Motive sind überhaupt kein Problem. Die erste Versuche waren wirklich sehr gut. Also mal schnell den Metabones ausprobiert, ob das vielleicht noch besser geht. Da habe ich aber schnell gemerkt das der Metabones keine Alternative ist. Viel gepumpe, auch mal gar kein Ziel gefunden.
Zuhause zunächst also nur mal ein wenig im Garten umher und geknipst später noch meinen ausgestopften Eichelhäher als Motiv genommen und die Bilder am PC angesehen. Abbildungsleistung ist schlichtweg der Hammer bei der Linse. Das Canon 500/4 IS II kenne ich nur von Bildern anderer Leute, aber ich kann mir schlichtweg nicht vorstellen das es da einen Praxisrelevanten Vorteil beim Canon gibt. Das Sigma ist bei Offenblende wirklich extrem scharf. Diesbezüglich gibt es also gar keinen Grund zu meckern. Ich lade die Tage noch ein paar RAW hoch wenn Interesse besteht.
Nun wollte ich natürlich auch wissen was mit dem AF alles möglich ist. Zunächst also erstmal die AF Feldabdeckung. Bisher war horizontal nur das mittlere Drittel verwendbar. Kam man außerhalb dieses Bereiches, war schicht im Schacht. Der AF pumpt dann nur noch und das wars. Bei den vom aktuellen FW Update des MC-11 unterstützten Sigma Optiken geht das anstandslos bis zum Rand und man hat auch alle AF Modi. Leider gehört das 500er aber nicht dazu. Und so verwundert es nicht, das der AF nich tbis zum Rand geht. Aber, und das ist schonmal ein deutlicher Schritt nach vorne, es ist deutlich besser als bei den anderen Linsen. Ich habe mal ein Foto angehangen welches das verdeutlichen Soll. Die beiden Bügel ließen sich problemlos fokussieren. Alles was weiter raus geht, kann mal klappen, muss aber nicht.
Update 14.09.18: Für den MC-11 ist seit kurzem ein neues FW Update draußen (1.16). Damit fokussiert das 500er nun bis an den äußersten Rand problemlos und hat somit die gleiche AF Feld Abdeckung wie ein natives Objektiv!
Heute habe ich dann mal den Extremtest gewagt und bin zum Greifvogelpark Hellenthal gefahren. Ich hatte zwar von Beginn an kein gutes Gefühl bezüglich Vögel im Flug, aber ausprobieren wollte ich es dennoch. Also Familie eingepackt und hin. Gibt ja auch ein Wildgehege und somit noch sicherein paar schöne andere Möglichkeiten das neue Tele mal zu testen.
Da heute Sonntag war und zudem schönes Wetter, war es natürlich entsprechend voll. Dort wo man im Winter tolle Bilder von Hirschen, Rehen usw in natürlicher Umgebung machen kann war nun alles voll mit Menschen. Die Tiere standen fast alle am Zaun und ließen sich füttern. Von vernünftigen Fotos kann man schlichtweg nicht mehr reden. Ein paar Bilder konnte ich aber machen anhand derer man die Leistung des Objektives beurteilen kann.
Etwas später ging es dann zur Flugshow. Wir waren spät dran und natürlich war sowieso alles voll. Dennoch habe ich versucht ein paar der Greife zu fotografieren. Lange Rede kurzer Sinn: Für Vögel im Flug taugt die Kombi nicht, zumindest wenn die Vögel auf einen zu kommen. Man kann das bei fast jeder Serie schön sehen. Das erste Bild ist scharf und dann rutscht der Fokus immer weiter hinter den Kopf bzw wenn der Vogel denn relativ langsam ist, dann ist der Fokuspunkt konstant etwas zuweit hinten. Das habe ich schon an meinen anderen Sigma Linsen festgestellt. Meine Vermutung ist ja, das die Umsetzung des Adapters zu lange braucht und der Fokus deswegen bei bewegten Motiven immer etwas zu spät ist.
Also, um das nochmal ganz klar zu sagen. Das Sigma 500/4 ist mit einem MC-11 an der A9 wirklich gut. Aber in keinster Weise kommt sie an die AF Performance an einem nativen Body heran. Ich werde das Objektiv aber in jedem Fall behalten. Das hat mehrere Gründe. Ich kann die Linse aktuell für den Winteransitz verwenden und auch für die normale Wildlifefotografie ist der AF schnell genug. Das einzige was eben nicht geht sind Vögel im Flug. Desweiteren gehe ich davon aus das Sigma die Linse früher oder später auch nativ für Sony bringen wird. Dann kann ich einfach den Anschluss umbauen lassen (klar, kostet etwas, aber billiger als ein neues natives zu kaufen). Oder aber Canon lockt mich doch nochmal zu sich
. Selbst wenn ich mich für Nikon entscheiden sollte (glaube ich zwar nicht) könnte ich es umbauen. Der primäre Plan ist aber es irgendwann auf E-Mount umzubauen. Das wäre bei einem Canon Supertele schlichtweg nicht möglich gewesen (vom extremen Preisunterschied ganz zu schweigen).
Weitere Tests, z.B mit einem TC1401 werden folgen. Ach ja, der Sony Teleconverter 2x passt menachisch schon nicht. Also Kamera->TC->MC-11->Objektiv.
Bei Sony war mir direkt klar das es diese Linsen nicht gibt und der damalige Versuch das 300/2,8 zu adaptieren (MBIV und MC-11) war sehr enttäuschend. Also die lange Brennweite verkauft. Der eigentliche Plan war dann das ich mich zunächst auf andere Fotografiesparten stürze. Makro und Landschaft waren da die Ziele. Leider ohne Erfolg. Hat mir schlichtweg keinen richtigen Spaß gemacht. Da mir selbst 400mm an KB schon zu wenig für die Vogelfotografie ist, und es zudem recht teuer ist, habe ich mich auch direkt gegen ein FE 100-400 GM entschieden. Also habe ich versucht diverse Telebrennweiten zu adaptieren. Versucht habe ich dabei folgende Linsen:
- EF 500/4,5
- EF 400/5,6
- EF 600/4 IS II
- Sigma 150-600
- Tamron 150-600 G2
Alles mit allenfalls mäßigem Erfolg. Richtig Praxistauglich war davon keines an meiner A9. AF Feldabdeckung nur im mittlerwen Drittel, nur wenige AF Modi auswählbar, vom Tracking schneller Motive fang ich gar nicht erst an. Es gibt komischerweise Berichte von Leuten die damit mehr Erfolg haben. Keine Ahnung warum das mal klappt und mal nicht. Allerdings liest man immer mal wieder das ein Sigma 500/4
Seit Freitag habe ich nun das Sigma hier. Bvor ich es auch nur einmal an der Kamera hatte habe ich erstmal die Firmware gecheckt. Seltsamerweise gibt es für das Objektiv nur die Version 1.0. Es gibt ja mittlerweile von Sigma für viele Objektive die Version 2.0. Aber für das Tele gibt es seit erscheinen scheinbar gar keine neue Firmware. Hm, OK, dann ist das halt so.
Es gibt im Netz einige Videos wo das 500er an der A9 betrieben wird. Unter anderen eines beim American Footbal. Ersteller ist ein Sony Ambassador, der natürlich in den höchsten Tönen davon schwärmt und auch haufenweise Bilder/Serien zeigt. Sieht zumindest sehr gut aus. Also hatte ich eine gewisse Hoffnung das ich damit zufrieden sein würde.
Also die Linse an die Kamera, Einbein darunter und los geht mit den ersten Versuchen. Eins vorweg, das Sigma ist tatsächlich die beste Telelinse die ich bisher adaptiert habe. Mit dem MC-11 fokussiert die Linse wirklich flott. Statische Motive sind überhaupt kein Problem. Die erste Versuche waren wirklich sehr gut. Also mal schnell den Metabones ausprobiert, ob das vielleicht noch besser geht. Da habe ich aber schnell gemerkt das der Metabones keine Alternative ist. Viel gepumpe, auch mal gar kein Ziel gefunden.
Zuhause zunächst also nur mal ein wenig im Garten umher und geknipst später noch meinen ausgestopften Eichelhäher als Motiv genommen und die Bilder am PC angesehen. Abbildungsleistung ist schlichtweg der Hammer bei der Linse. Das Canon 500/4 IS II kenne ich nur von Bildern anderer Leute, aber ich kann mir schlichtweg nicht vorstellen das es da einen Praxisrelevanten Vorteil beim Canon gibt. Das Sigma ist bei Offenblende wirklich extrem scharf. Diesbezüglich gibt es also gar keinen Grund zu meckern. Ich lade die Tage noch ein paar RAW hoch wenn Interesse besteht.
Nun wollte ich natürlich auch wissen was mit dem AF alles möglich ist. Zunächst also erstmal die AF Feldabdeckung. Bisher war horizontal nur das mittlere Drittel verwendbar. Kam man außerhalb dieses Bereiches, war schicht im Schacht. Der AF pumpt dann nur noch und das wars. Bei den vom aktuellen FW Update des MC-11 unterstützten Sigma Optiken geht das anstandslos bis zum Rand und man hat auch alle AF Modi. Leider gehört das 500er aber nicht dazu. Und so verwundert es nicht, das der AF nich tbis zum Rand geht. Aber, und das ist schonmal ein deutlicher Schritt nach vorne, es ist deutlich besser als bei den anderen Linsen. Ich habe mal ein Foto angehangen welches das verdeutlichen Soll. Die beiden Bügel ließen sich problemlos fokussieren. Alles was weiter raus geht, kann mal klappen, muss aber nicht.
Update 14.09.18: Für den MC-11 ist seit kurzem ein neues FW Update draußen (1.16). Damit fokussiert das 500er nun bis an den äußersten Rand problemlos und hat somit die gleiche AF Feld Abdeckung wie ein natives Objektiv!
Heute habe ich dann mal den Extremtest gewagt und bin zum Greifvogelpark Hellenthal gefahren. Ich hatte zwar von Beginn an kein gutes Gefühl bezüglich Vögel im Flug, aber ausprobieren wollte ich es dennoch. Also Familie eingepackt und hin. Gibt ja auch ein Wildgehege und somit noch sicherein paar schöne andere Möglichkeiten das neue Tele mal zu testen.
Da heute Sonntag war und zudem schönes Wetter, war es natürlich entsprechend voll. Dort wo man im Winter tolle Bilder von Hirschen, Rehen usw in natürlicher Umgebung machen kann war nun alles voll mit Menschen. Die Tiere standen fast alle am Zaun und ließen sich füttern. Von vernünftigen Fotos kann man schlichtweg nicht mehr reden. Ein paar Bilder konnte ich aber machen anhand derer man die Leistung des Objektives beurteilen kann.
Etwas später ging es dann zur Flugshow. Wir waren spät dran und natürlich war sowieso alles voll. Dennoch habe ich versucht ein paar der Greife zu fotografieren. Lange Rede kurzer Sinn: Für Vögel im Flug taugt die Kombi nicht, zumindest wenn die Vögel auf einen zu kommen. Man kann das bei fast jeder Serie schön sehen. Das erste Bild ist scharf und dann rutscht der Fokus immer weiter hinter den Kopf bzw wenn der Vogel denn relativ langsam ist, dann ist der Fokuspunkt konstant etwas zuweit hinten. Das habe ich schon an meinen anderen Sigma Linsen festgestellt. Meine Vermutung ist ja, das die Umsetzung des Adapters zu lange braucht und der Fokus deswegen bei bewegten Motiven immer etwas zu spät ist.
Also, um das nochmal ganz klar zu sagen. Das Sigma 500/4 ist mit einem MC-11 an der A9 wirklich gut. Aber in keinster Weise kommt sie an die AF Performance an einem nativen Body heran. Ich werde das Objektiv aber in jedem Fall behalten. Das hat mehrere Gründe. Ich kann die Linse aktuell für den Winteransitz verwenden und auch für die normale Wildlifefotografie ist der AF schnell genug. Das einzige was eben nicht geht sind Vögel im Flug. Desweiteren gehe ich davon aus das Sigma die Linse früher oder später auch nativ für Sony bringen wird. Dann kann ich einfach den Anschluss umbauen lassen (klar, kostet etwas, aber billiger als ein neues natives zu kaufen). Oder aber Canon lockt mich doch nochmal zu sich
. Selbst wenn ich mich für Nikon entscheiden sollte (glaube ich zwar nicht) könnte ich es umbauen. Der primäre Plan ist aber es irgendwann auf E-Mount umzubauen. Das wäre bei einem Canon Supertele schlichtweg nicht möglich gewesen (vom extremen Preisunterschied ganz zu schweigen).Weitere Tests, z.B mit einem TC1401 werden folgen. Ach ja, der Sony Teleconverter 2x passt menachisch schon nicht. Also Kamera->TC->MC-11->Objektiv.
Anhänge
-
Exif-Datencomp_A9_00837.jpg -
Exif-Datencomp_A9_00875.jpg -
Exif-Datencomp_A9_00966.jpg -
Exif-Datencomp_A9_00974.jpg -
Exif-Datencomp_A9_01047.jpg
Zuletzt bearbeitet:
