Da bin ich anderer Meinung (was ja nicht wundert...
): Zum Einen ist es für mich immer "komisch" das gleiche Bild in zwei Rubriken zu "vermarktet" zu sehen, thematisch aber relativ naheliegend - also egal.
Ich stimme Dir zu, dass es "komisch" wirkt, wenn es in der selben Rubrik passiert, also zwei mal unter "Pflanzen", da vermeide ich solche Doppelposts normalerweise. Aber was spricht dagegen, z.B. einen Baum am Waldrand sowohl unter "Wald" (Landschaft) als auch unter "Bäume" (Pflanzen) zu zeigen, wenn man denkt, dass man dort vermutlich unterschiedliche Zielgruppen erreicht? Bzw. wenn es "egal" ist, warum erwähnst Du es dann?
Zum Anderen, und das ist ein wirklich gewichtiges Argument v.a. im Hinblick auf Wertschätzung: Dein aktuelles Foto vom Waldrand z.B. ist ja wirklich gut. Technisch sehr ordentlich, keine ins Auge springende Bearbeitung, kein billiger "Lichteffekt", ich bin ja im Großen und Ganzen ein Freund des sachlichen Abbilds. Es drängt sich nicht auf und lässt dem Betrachter Raum ohne dass er gleich in Richtung irgendeiner vordergründigen Effekthascherei gedrängt wird.
Ich nehme das mal als Lob, vielen Dank!
Wobei, siehe unten: Ist es nun gut, oder gefällt es Dir nur?
Und wonach bemisst sich das? Dass Deine Kriterien subjektiv sind, sagst Du ja selbst.
Aber: Viele Qualitäten gehen HIER (v.a. im Wald- und Bäume-Faden) auf Grund der Masse von Klickbildern einfach verloren. Klar kann man immer ein gutes von einem schlechten Foto unterscheiden, aber das Umfeld spielt einfach eine große Rolle. Ob man in einer Galerie oder einer Bierkneipe ausstellt ist ja auch was anderes.
Mit der Wahl des Veröffentlichungsmediums lädt man sich das Publikum aus genau diesem Kreis ein. Daher wird die eigene Kritik meist als Arroganz ausgelegt (was ja meist auch stimmt, v.a. im Sinne der Bedeutung von "anspruchsvoll"), das kenne ich nur zu gut. Okay, der Ton macht die Musik, aber ich bin diesbezüglich halt eher Hardrocker als Schmusesinger und will auch gar nicht jedem gefallen.
Ich schätze durchaus klare, sachliche Kritik, und auch etwas Zynismus kann hin und wieder ganz erfrischend sein. Und auch ich finde das Niveau der Bilder hier oft sehr durchwachsen. Aber es ist eben ein offenes Forum und keine kuratierte Ausstellung. Du aber zeigst Deine Ablehnung oft so deutlich, dass es schon reichlich arrogant und elitär rüberkommt. Wenn Du die Galerie hier im Forum und Flickr bzw. das jeweilige Publikum so offen geringschätzt, warum zeigst Du dann überhaupt selbst Deine Bilder hier? Und verweist zusätzlich auch noch gerne auf flickr, wo es ja kaum besser zugeht?
Oder anders gefragt: Was würdest Du denn empfehlen, wo man ein Bild wie meinen Baum am Waldrand zeigen sollte, wenn man gerne ein "anspruchsvolleres" Publikum hätte?
Bei der Menge an Fotos die hier pro Person rausgehauen werden, können die meisten gar nicht gut sein. Das ist eigentlich eine fotografische Binsenweisheit. Wenn ich pro Monat 1-2 Bilder von Spaziergängen mitbringe, die mir gefallen, bin ich mehr als zufrieden. Das heißt aber noch lange nicht, dass sie auch gut sind...
also vor einer fotografischen Autorität (ja, die gibt es und ich kenne sogar einige!) bestehen würden.
Natürlich gibt es fotografische Autoritäten jeglicher Couleur, wobei Roland Hank z.B. darunter vermutlich etwas anderes verstehen als Du. Aber warum sollte man sich als an irgendwelchen "Autoritäten" orientieren, wenn man nicht gerade Fotografie studieren, als Künstler groß herauskommen oder Fotowettbewerbe gewinnen will? Vielleicht reicht es ja dem einen oder der anderen, seine oder ihre Bilder zu zeigen, sich andere Bilder anzuschauen, zu kommentieren und selbst ab und zu einen Kommentar zu erhalten? Auch daraus kann man lernen, wenn man nur will.
Was ich mich aber eigentlich frage ist: Was hat Dein langes Posting damit zu tun, dass ich cvl ans Herz gelegt habe, auf flickr den Kreis potentieller Betrachter seiner Bilder zu erweitern, indem er sie in passende Gruppen stellt? Das war es, was ich mit "vermarkten" meinte, nichts anderes. Es hatte schon seinen Grund, warum ich das Wort in Anführungszeichen gesetzt habe
Ach ja: Deine Windbuchen sind wunderschön wie sie sich gegen den Sturm zu stemmen scheinen und in ihrer eisigen Erstarrung, auch wenn Dir dieser Kommentar vermutlich wieder zu trivial ist. Wenn Du Kommentare von "Autoritäten" erhoffst, wirst du Dich vermutlich anderswo umschauen müssen, hier treiben sich halt nur Dilettanten herum.
*********
