• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Neue kompaktere Kamera überfordert mit Auswahl

Hummingbird20 schrieb:
Stimmt! Trotzdem ist eine der häufigsten Fragen hier diejenige nach einer leichteren und kleineren Kamera, weil die Leute nicht verstehen können oder wollen, dass erst eine Kamera in Smartphonegröße den Unterschied macht. Denn die kann man in die Hosentasche stecken und das geht nunmal mit einer gut haltbaren Kamera nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

nicht von einem extrem ins nächste, dazwischen gibt es schon noch ein paar Abstufungen.

https://j.mp/2HeiSeu

batho66 schrieb:
Das würde ich anders bewerten und zwar weil das 16-55 eben bei 16 mm anfängt und nicht erst bei 18. 24mm va. 27mm KB-Äquivalent ist doch ein großer Unterschied. Zudem ist eine durchgehende Blende 2.8 wertvoll. Beim Telezoom gibt es ein 70-300 (also 450 mm KB-Äquivalent) für unter 1000 Euro. Da geht es bei Fuji nur bis 200mm oder man nimmt das teurere 100-400mm. Für Fuji spricht der wertigere Body und die konsistente Ausrichtung des Objektiv-Portfolios auf APSC. Für Sony der beste AF und die Möglichkeit auf KB upzugraden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Sony 16-55 2,8 ist exzellent, aber vielleicht in Kombination mit Body und Tele und FB und UWW zu teuer?
18mm vs. 16mm sieht man deutlich, aber da kommt ja vielleicht das 10-24 ins Spiel.
 
rachmaninov schrieb:
Das Sony 16-55 2,8 ist exzellent, aber vielleicht in Kombination mit Body und Tele und FB und UWW zu teuer?
18mm vs. 16mm sieht man deutlich, aber da kommt ja vielleicht das 10-24 ins Spiel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja der Preis ist hier leider ein Problem, da wäre dann zu dem Kit erstmal kein weiteres Objektiv drin. Dank Cashback würde die A7 III mit dem Sigma 24-70 2.8 dann auch fast genau so viel kosten. Aber das ist jetzt wieder OT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Phosh schrieb:
Ja der Preis ist hier leider ein Problem, da wäre dann zu dem Kit erstmal kein weiteres Objektiv drin.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf der anderen Seite könntest du das WW erstmal einsparen. Sony lässt sich halt IBIS zusammen mit dem TOP AF fürstlich bezahlen. A6400 ist dann schon deutlich günstiger positioniert.
 
batho66 schrieb:
Auf der anderen Seite könntest du das WW erstmal einsparen. Sony lässt sich halt IBIS zusammen mit dem TOP AF fürstlich bezahlen. A6400 ist dann schon deutlich günstiger positioniert.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn 18mm vs. 16mm erwähnenswert sind, dann sind 12mm (oder gar 10mm) vs. 16mm sicher auch ein klitzekleiner Unterschied...
 
Natürlich. Dennoch gibt es hier ja viele User, die kein Standardzoom mit mehr als 24mm (KB) nehmen würden. Ich auch nicht mehr. Und wenn ich viel Komfort möchte, dann verzichte ich auf mehr WW und trage nur 1 Objektiv mit Body. Oder gleich zwei kleine FB. Der TE muss sich über die eigenen Fotografiergewohnheiten Gedanken machen. Wenn man vom Handy kommt, nervt vielleicht schon Objektivwechsel.
 
batho66 schrieb:
Natürlich. Dennoch gibt es hier ja viele User, die kein Standardzoom mit mehr als 24mm (KB) nehmen würden. Ich auch nicht mehr. Und wenn ich viel Komfort möchte, dann verzichte ich auf mehr WW und trage nur 1 Objektiv mit Body. Oder gleich zwei kleine FB. Der TE muss sich über die eigenen Fotografiergewohnheiten Gedanken machen. Wenn man vom Handy kommt, nervt vielleicht schon Objektivwechsel.
Zum Vergrößern anklicken....

tatsächlich könnte bei den Vorlieben (Landschaft und Architektur) auch das 10-24 das Standardzoom ersetzen...
Ich stimme aber mit Deinem Beitrag überein - alles das ist möglich.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten