• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung Umstieg auf Spiegellose oder Upgrade der Canon-Ausrüstung?

"Meinerseits" wird mit "M" geschrieben.

Schon lang nicht mehr. Heute wohl nen schlechten Tag gehabt?

Das kann man so verstehen, aber muss man nicht. Im Gegenteil, man hätte zur Klarstellung das AF-Modul der 200D ja explizit nennen können, so wie es aber da steht, ist das problemlos eine pauschale Aussage über den PhasenAF. Der ist antiquiert. So steht es da, und nicht "der PhasenAF der 200D ist antiquiert".

Eben drum hab ich das ja zwei Beiträge weiter unten nochmal klargestellt, damit eben genau dieses Missverständnis nicht entstehen braucht. Aber gut, wenn du meinst, das so verstehen zu müssen, solls mir auch recht sein.

So oder so wäre das noch zu beweisen(bisher gibt es nur wilde Behauptungen, weil nicht sein kann was nicht sein darf)

Die "wilden Behauptungen" stammen jedoch von mir. Aber schau ruhig mal die Spezifikationen des AF-Moduls der alten 20d aus dem Jahr 2004 an und vergleich sie mit denen der 200d. Dann fällt vielleicht was auf, vielleicht aber auch nicht.

Dann brauch er sich nicht mit Phasen- oder Dual-Pixel-AF bei Canon-Kameras beschäftigen und kann direkt bei M43 landen. :D

Eben
 
Da Größe und Gewicht hier der Grund für die Systemfrage sind, würde ich es an Stelle der TO auch mit der maximalen Ersparnis ausprobieren:

Eine kleine MFT-Kamera kaufen,
z.B. für die beste Bildqualität bei kleiner Größe und Budget die Panasonic GX9 gebraucht für ca. 500 Eur

oder für „wieder mehr Freude dank schöner Kamera“ eine Olympus, z.B. auch mal die Pen F (gebraucht 600? Euro) oder die Pen E-PL 7/8/9 (250 Euro) anschauen.

Dazu das Olympus 9-18 4-5.6, das gebraucht etwa 300 Euro kostet
Das Panasonic 20 1.7, Panasonic 42.5 1.7 oder Olympus 45 1.8 für je ca. 160 Euro gebraucht
Später dann als kleinstes Tele das Panasonic 35-100 4-5.6, das nur 135 g wiegt für ca. 150-200 Euro dazu.


Zur Bildqualität würde ich empfehlen, einfach mal ein paar Raws / JPGs der infrage kommenden Kameras herunter zu laden und in Ruhe anzuschauen.
Bei Beispielbildern zu den Objektiven würde ich mal auf die maximal mögliche Freistellung achten und ob dir das ausreicht. Wenn nicht, gibt es auch bei MFT noch lichtstärkeres - aber das kostet dann auch und ist wieder größer / schwerer.
 
Habe ich mir gerade angeschaut. Tolles System, das werde ich definitiv nutzen (y)
Ab dieser klaren Aussage in #32 war ja das eine oder andere nicht mehr ganz so relevant...

Davon abgesehen kenne ich auch keinen Kaufberatungsthread wo MFT noch besser auf die Anforderungen passt.

Und selbst bei dem Randargument des mit f5.6 äquivalent etwas lichtschwächeren Telezoom gegenüber dem Sony oder Fuji kann man festhalten, dass IBIS bzw. bei Panasonic Dual-IS auch eine Wirkung hat. Und wenn es dann nicht reicht, und Tele wichtiger wird, dann gibt es ja zB das trotz der Lichtstärke sehr kleine Pana 35-100/2.8 für rund 500€ gebraucht. Oder noch extremer alternativ ein Sigma 56/1.4 mit einer durch IBIS stabilisierten Telebrennweite von 112mm KB.

Aber die Einstiegskonfiguration von der Hex klingt doch sehr passend.(y) So ein lichtstarkes Pancake wie das 20/1.7 ist mir für kein anderes DSLM-System bekannt, auch äquivalent auf größere Sensoren umgerechnet nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten