Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Fred Miranda spricht von einer Obergrenze von maximal 4000 (Dollar), was gegenüber Mitbewerbern natürlich ein Argument wäre - aber erstmal abwarten
das 2.8/300er FT ist ja auch kein Schnäppchen (rund 8000 Euro)
Kurz vor Fünfstellig ? Da braucht es mehr als zwei Großmütter die Socken stricken ...
Ich hoffe ja noch auf ein Einpendeln um 6000 Euro- aber das ist natürlich immer spekulativ. Ein solches Objektiv ist aufwendiger, wird wahrscheinlich auch in kleinerer Auflage kommen und da scheint die Wahrheit wohl eher Richtung 8000 Euro...
Es kommt sicherlich nicht auf 500 USD/ EUR an aber wenn Olympus hier so utopische Preise aufstellt wie eben bei dem 300/2.8 oder 150/2, wird es eher ein weiterer Nagel für den Sarg. Ein Olympus Visionär meinte letztens es wird kurz vor 5-stellig bepreist werden
(Zitat von miclindner
das 2.8/300er FT ist ja auch kein Schnäppchen … rund 8000 Euro)
Und vermutlich auch deswegen war es bis vor kurzem noch bei Olympus neu zu kaufen. Spricht wenn man deutlich mehr verlangt als die Konkurrenz, wird man die Ware nicht los.
… was verlangt die Kleinbild-Konkurrenz für ein 2.8 / 600 mm ?
… was verlangt die Kleinbild-Konkurrenz für ein 2.8 / 600 mm ?
Es kommt sicherlich nicht auf 500 USD/ EUR an aber wenn Olympus hier so utopische Preise aufstellt wie eben bei dem 300/2.8 oder 150/2, wird es eher ein weiterer Nagel für den Sarg.
nicht schon wiederSigma / Tamron 150-600 kosten so ~1000 Euro und entsprechen vom Bildwinkel und der Blende ziemlich genau einem 300/2.8 an mFT...
und die Olympuslinse wird alleine durch die geringe Mende die sie verkaufen halt auch noch mal teurer.
Das hat mir Sargnagel nichts zu tun. Wenn sie die Linse unter Preis verkaufen, dann schon.
Warum reden hier so viele dauernd von Sargnägeln, wenn man unzufrieden ist, kauft man das wo man zufrieden mit ist, ist doch sooooo einfach
nicht schon wieder
eine 2,8er ist nun mal Technisch aufwendiger.....
Sigma / Tamron 150-600 kosten so ~1000 Euro und entsprechen vom Bildwinkel und der Blende ziemlich genau einem 300/2.8 an mFT...
Wenn man es auf den Punkt bringen will, müssen wegen der Unterschiede im Sensorformat genau diese beiden verglichen werden: 4.0/600 KB und 2.8/300 m/FT. Und dann sieht man sofort,
M. Lindner
Wenn man es auf den Punkt bringen will, müssen wegen der Unterschiede im Sensorformat genau diese beiden verglichen werden: 4.0/600 KB und 2.8/300 m/FT. Und dann sieht man sofort, was sich Olympus gut bezahlen lässt: nämlich den Unterschied im Gewicht und der Baulänge (was in der Folge auch dazu führt, dass man beim Stativ und Kopf selber auch noch sparen kann - Gewicht und Geld)
Warum verlangen Canon / Nikon eigentlich nicht mehr wenn man deren Objektive an einer Crop-Kamera verwendet, wenn da wundersamerweise doch aus einem 300/2.8 ein 450/2.8 wird?
es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden Objektivklassen 4.0/600 KB und 2.8/300 mFT, außer dass man beim ersteren mehr schleppen muss