-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
E Zeiss Batis 40mm f2 Erfahrungen
- Themenersteller -DaKo-
- Erstellt am
Seit ich von A7III auf A7RIV gewechselt habe, hab ich die AF Probleme im Bereich <70cm nun auch mit Eye AF. Ich bin an der Stelle ehrlich: fällt mir in der Realität so gut wie nie auf, da ich nicht so nahe rangehe bei Personenaufnahmen. Trotzdem ärgert es mich, dass es seit dem Gehäusewechsel nicht mehr einwandfrei funktioniert...
Ich bin in stetigem Kontakt mit Zeiss und die letzte Info war, dass voraussichtlich kein Firmwareupdate kommen wird. Der Grund dafür sei wohl, dass das Problem lt. Zeiss einfach nicht groß genug ist, um Beachtung zu verdienen.
Hätte ich eine Alternative für das 40er, würde ich vmtl. auf Wandlung bestehen und das Ding vorher 2x einschicken. Bin schon auf der Suche.
Es ist schade und enttäuschend, dass ein deutscher Hersteller so gleichgültig mit seiner Kundschaft umgeht.
Ich bin in stetigem Kontakt mit Zeiss und die letzte Info war, dass voraussichtlich kein Firmwareupdate kommen wird. Der Grund dafür sei wohl, dass das Problem lt. Zeiss einfach nicht groß genug ist, um Beachtung zu verdienen.
Hätte ich eine Alternative für das 40er, würde ich vmtl. auf Wandlung bestehen und das Ding vorher 2x einschicken. Bin schon auf der Suche.
Es ist schade und enttäuschend, dass ein deutscher Hersteller so gleichgültig mit seiner Kundschaft umgeht.
Zuletzt bearbeitet:
Auf was beziehst du diese Bildanmutung? Bokeh? Brennweite/Blende/Freistellung?
Was heißt gleichgültig? Zeiss ist ein Profitorientiertes Unternehmen. Wenn es nur einem kleinen Teil der Kundschaft auffällt, dann lohnt das einfach nicht. Da ist es günstiger die paar Kunden zu vertrösten
Profit macht Zeiss auch mit seinem Ruf. Und der leidet unter sowas. Von Zeiss erwarte ich Perfektion und Kundenorientierung. Das wird hier aber nicht geliefert.
Gast_447778
Guest
So wie ich dein Post lese, hast du die Probleme erst durch den Gehäusewechsel? Dann wird man wohl Zeiss nicht dafür zur Verantwortung ziehen können?
Ich erinnere mich an meine A7 MkI, an der es beim Batis 25 immer wieder zu Fehlfokussierungen gekommen ist. An der A7 MkIII klappt es perfekt, und zwar wirklich perfekt. Zeiss hatte ich auch kontaktiert, dir mir geantwortet hatten, dass dies ein Kameraproblem sei...
Trotzdem (und auch an David Mathar vulgo Dimpfelmoser gerichtet, dessen Bericht ich *natürlich* gelesen habe) findet man viele Berichte über Af Probleme, und gefühlte ebenso viele Berichte, dass der AF sitzt. Das Batis 40 dürfte ziemlich der Reibebaum unter den Objektiven zur Sony sein...
LG
Wolfgang
Bzgl. der Gehäusethematik: Ich habe die verschiedenen 40er Batis Objektive an einer A7 III, A7R III und A9 getestet. An allen war der Frontfokus reproduzierbar. Je nach Objektiv aber mal in einem größeren Range bzgl. Objektabstand und mal, wie bei meinem aktuellen Exemplar, in einem sehr eng umrissenen, so dass man davon im Alltag wenig merkt. Ich finde Zeiss tut sich dennoch mit ihrer Firmwarepolitik bzw. ihrer Art auf Kritik seitens von Nutzern einzugehen keinen Gefallen. Aber man muss es ja nicht kaufen.
Nach einem ersten Test Shooting im Studio bin ich nach wie vor angetan. Farben, Übergang von Schärfe in Unschärfe und auch die optische Leistung überzeugen mich sehr. 
F4 - ISO 100 - 1/200 - unbearbeitet 1:1 aus Capture One
Misc 05302 by Enrico Heller, auf Flickr
100% Crop
2019-11-18 13_02_52-Misc by Enrico Heller, auf Flickr
Da es ein Selbstportrait war hab ich hier natürlich mit MF gearbeitet, aber auch mit AF konnte ich bis jetzt keine Auffälligkeiten feststellen.
F4 - ISO 100 - 1/200 - retouched - colorized
Selbstportrait - Zeiss Batis 40mm F2 by Enrico Heller, auf Flickr
Enrico
F4 - ISO 100 - 1/200 - unbearbeitet 1:1 aus Capture One
Misc 05302 by Enrico Heller, auf Flickr100% Crop
2019-11-18 13_02_52-Misc by Enrico Heller, auf FlickrDa es ein Selbstportrait war hab ich hier natürlich mit MF gearbeitet, aber auch mit AF konnte ich bis jetzt keine Auffälligkeiten feststellen.
F4 - ISO 100 - 1/200 - retouched - colorized
Selbstportrait - Zeiss Batis 40mm F2 by Enrico Heller, auf FlickrEnrico
Ich hatte das Problem ja an der A7RIII. Vielleicht wirkt sich der Fehler an hochauflösenden Sensoren auffälliger aus?
Bin ebenfalls auf der Suche nach Alternativen. Schade, das Batis 40mm hätte so gut gepasst.
Gast_447778
Guest
Ich habe es getan : seit gestern habe ich ein Batis 40. Die ersten Ergebnisse sind nicht schlecht, der AF bei den berühmten 70cm scheint aber nicht ok zu sein. Ich werde dann noch mehr berichten.
: seit gestern habe ich ein Batis 40. Die ersten Ergebnisse sind nicht schlecht, der AF bei den berühmten 70cm scheint aber nicht ok zu sein. Ich werde dann noch mehr berichten.Ich habe es getan
Oh weia, am besten du ersparst dir den Ärger und gibst es direkt zurück.
Gast_447778
Guest
Also hier mein erster Eindruck nach ca 250 Bildern in teilweise schwierigen Lichtverhältnissen:
Das Objektiv ist vollkommen exakt zentriert, wie ich es von meinen anderen Batis Objektiven gewohnt bin. Interessanterweise zeigen die Unendlichfotos im Capture 1 einen ganz minimalen Midzone Dip bei offener Blende, der aber im Lightroom CC nicht ersichtlich ist, sondern da zeigt sich die volle Leistung meines Exemplares: knackscharf bis in die Ecken selbst bei Blende 2. Eine Verbesserung sieht man nur bei 1:1 wenn man auf 2,8 abblendet. Es ist selbst bei offener Blende dem SEL24105G (und ich habe ein sehr gut justiertes 24105G!) deutlich am Rand überlegen, selbst in der Bildmitte ist das Batis schärfer.
Die Gesichtserkennung klappt, ebenso der Augen AF, und das selbst am Abend.
Die Blumenfotos bei ca 65cm sind bei Tageslicht perfekt, am Abend in der weihnachtserleuchteten Innenstadt sind die Motive nicht nicht ganz so genau fokussiert, aber da kann ich schon mal im Trubel nicht genau auf den Fokuspunkt geachtet haben. Da werde ich noch weitere Testfotos machen und berichten.
In Summe bin ich schon mal sehr angetan!!
LG
Wolfgang
Das Objektiv ist vollkommen exakt zentriert, wie ich es von meinen anderen Batis Objektiven gewohnt bin. Interessanterweise zeigen die Unendlichfotos im Capture 1 einen ganz minimalen Midzone Dip bei offener Blende, der aber im Lightroom CC nicht ersichtlich ist, sondern da zeigt sich die volle Leistung meines Exemplares: knackscharf bis in die Ecken selbst bei Blende 2. Eine Verbesserung sieht man nur bei 1:1 wenn man auf 2,8 abblendet. Es ist selbst bei offener Blende dem SEL24105G (und ich habe ein sehr gut justiertes 24105G!) deutlich am Rand überlegen, selbst in der Bildmitte ist das Batis schärfer.
Die Gesichtserkennung klappt, ebenso der Augen AF, und das selbst am Abend.
Die Blumenfotos bei ca 65cm sind bei Tageslicht perfekt, am Abend in der weihnachtserleuchteten Innenstadt sind die Motive nicht nicht ganz so genau fokussiert, aber da kann ich schon mal im Trubel nicht genau auf den Fokuspunkt geachtet haben. Da werde ich noch weitere Testfotos machen und berichten.
In Summe bin ich schon mal sehr angetan!!
LG
Wolfgang
Das Objektiv ist wirklich erstklassig. Den Fehlfokus habe ich gestern nochmal versucht zu provozieren, hat aber nicht geklappt!
Das heißt aber nicht, dass bei sämtlichen meiner Bilder der Fokus immer punktgenau sitzt! Das gab es nicht mit Nikon Kameras/Objektiven, Fuji Kombis und auch mit A7III sitzt nicht jeder, was aber nicht an den Objektiven liegt...
Also viel Spaß mit der Linse.
Das heißt aber nicht, dass bei sämtlichen meiner Bilder der Fokus immer punktgenau sitzt! Das gab es nicht mit Nikon Kameras/Objektiven, Fuji Kombis und auch mit A7III sitzt nicht jeder, was aber nicht an den Objektiven liegt...
Also viel Spaß mit der Linse.
Gast_447778
Guest
Danke
den werde ich hoffentlich haben 
Ja, auch bei mir sitzt der Fokus nicht immer, am größten ist der Ausschuss mit dem SEL24105G, das ich trotzdem mittlerweile zu schätzen gelernt habe. Am besten klappt es mit dem Zeiss 85 (Batis), das ist einfach eine Traumkombi an der A7 III.
Und es stimmt: mit der A850 und dem Sony Zeiss Planar 85 hatte ich oftmals meine liebe Not, wirklich auf den Punkt fokussierte Portraits zu bekommen
GlG
Wolfgang
Wäre auch schlimm, wenn das nicht so wäre. Immerhin ist das Batis eine FB und das Sony ein Zoom.
Und dass der Augen-AF „klappt“, ist ja unstrittig. Die Frage ist, ob beim besagten „Portraitabstand“ auch das Auge scharf ist und nicht die Augenbraue oder noch weiter vorne liegende Teile.
Gast_447778
Guest
Genau; das muss ich eben noch austesten. Immerhin ist es mal perfekt zentriert, und das ist schon mal ein guter Einstand
Dieser Fehlfokus, bezieht der sich nur auf den Eye-Autofokus oder auch bei Gegenständen im besagten Abstand von 60-70cm?
Auch auf alles andere unter Verwendung von AF-C.
Gast_447778
Guest
und bei AF-S klappt es? Ich muss noch deinen Büchertest machen und dann bin ich klüger. Derweilen erfreue ich mich an der Qualität des Zeiss
WERBUNG