Makro/Portrait Objektiv für D90

@ Faluröd:
Die AF-Geschwindigkeit ist bei beiden Tamronen langsamer als bei den Nikkoren. UND... der AF ist nicht sonderlich treffsicher!
Genau das hat mich an den Tamrons (60mm u. 90mm) sehr gestört, wenn man damit nicht nur Makro machen will. So bin ich eben doch bei Nikon gelandet und habe den finanziellen Mehraufwand nie bereut.

Grüße
Styxx

Faluröd schrieb:

@FloMa:

Vielen Dank für die Infos. Weißt du auch, wie die AF-Geschwindigkeit im Vergleich ist (für den Fall, dass man das Objektiv nicht als Makro verwendet)?

Zum Vergrößern anklicken....

Dass das alte 2.8/90mm "langsam" wäre, ist imho ein Mythos. Mal abgesehen von Situationen in denen es von 1:1 Richtung Unendlich fährt, ist es erstaunlich fix (zumindest an den größeren Bodys D300 und D700 von mir verifiziert). Ich habe mir darüber nie Gedanken gemacht, bis neulich mal jemand hier im Forum auf diesen Mythos und dessen Fehlerhaftigkeit hingewiesen hat. Ich habe es dann überprüft und - wie geschrieben - der AF ist im Normalbereich erstaunlich. Es ist noch nicht einmal so, dass man wirklich beobachten kann, wie fokussiert wird. Das geht "zack-zack". An einer D90 kann ich es leider nicht überprüfen, nur an einer F-501 fokussiert es deutlich langsamer (das ist aber auch die erste AF-Nikon).

styxx schrieb:

UND... der AF ist nicht sonderlich treffsicher!

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich für das alte 2.8/90mm überhaupt nicht bestätigen. An den drei größeren (D700, D300, F90x) und den kleinen (F-501) ist das gar kein Thema. Bei der F-501 braucht man nur etwas mehr Geduld, weil alles viellll langsamer geht.

FloMa schrieb:

Dass das alte 2.8/90mm "langsam" wäre, ist imho ein Mythos. Mal abgesehen von Situationen in denen es von 1:1 Richtung Unendlich fährt, ist es erstaunlich fix (zumindest an den größeren Bodys D300 und D700 von mir verifiziert).

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, das hört sich schonmal gut an. Welche Leistungsunterschiede zwischen den Motoren bestehen, kann ich zwar nicht beurteilen (den Motor meiner D90 hab ich bisher noch nicht gebraucht). Aber von den bisherigen Aussagen würde ich mal davon ausgehen, dass die Geschwindigkeit zumindest brauchbar ist.

Hei,
ich verwende mein Makro NIE für Portriat. Dafür habe ich das 85/18er oder das 50/1,4er.
Mir sind die Makros zu scharf! für Portraits. Da sieht man jede unreinheit ;-)
Als Makro hab ich das 105 Sigma. An der D700 und and der D300s ist es super.

Gruß Peter

s2pro_fan schrieb:

Hei,
ich verwende mein Makro NIE für Portriat. Dafür habe ich das 85/18er oder das 50/1,4er.
Mir sind die Makros zu scharf! für Portraits. Da sieht man jede unreinheit ;-)
Als Makro hab ich das 105 Sigma. An der D700 und and der D300s ist es super.

Gruß Peter

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst mit Makro auch Portraitfoto machen. Es gibt einen Trick: AF-Feinabstimmung (D700 und D300) ein Tick Richtung Fehlfokus einstellen. Dann hast du "nicht-zu-scharfen" Portraitfotos

P.S. habe das nicht ausprobiert

Ich habe mir das Af Tamron 90mm 2011 gekauft, vorwiegend für Portrait, Mund.- und Produktfotografie, mit den Ergebnissen war ich bisher sehr zufrieden.

Das dieses Objektiv "ausfährt" hat mich anfangs nicht gestört (wenn man aber Insekten o.ä. fotografiert kommt man den Tieren schon sehr nahe damit, denn die Naheinstellgrenze bezieht sich meines Wissens nach auf den Abstand des Motives zur Sensorebene und nicht auf den Abstand zum Objektiv).

Solltest Du mit dem Gedanken spielen dir später einmal einen Ringblitz zuzulegen solltest du damit am Tamron auf keinen Fall den Autofokus benutzen (wegen des Gewichts des Blitzes). Aber "echte" Makrofotografie geht sowieso nur mit manuellem focusieren .

Auch das das Objektiv keinen Bildstabi. hat hat mich anfangs nicht gestört, heute würde ich in manchen Situationen gerne einen am Tamron haben, z.B. wenn keine Zeit oder Platz vorhanden ist ein Stativ aufzubauen.

Das Sigma 105mm oder das Nikkor 105mm wären heute meine Favoriten nicht wegen der Abbildungsqualität sondern wegen Stabi. und Innenfocusiereung, aber die sind auch deutlich teurer als das Tamron.