Sammelthema Fußball - Seite 140 - DSLR-Forum

andie1967 · 02.12.2010, 13:39

Zitat:

Zitat von Austinpowers81

Nikon D5000, Kein AF Motor , 4 Bilder/s sollte eigentlich reichen. Das Sigma hat doch einen Ultraschallmotor.

Was ist denn deine Budgetobergrenze?

Austinpowers81 · 02.12.2010, 14:20

Habe die D5000 jetzt verkauft und mir die D90 gekauft. Wollte unbedingt den Motor haben. Meine Grenze liegt bei + - 500 EUR. Natürlich gebraucht.

TJX · 02.12.2010, 16:05

dann bleibt nur das 70-200 2,8 von Sigma oder von Tamron...
bei beiden solltest Du darauf achten das Du n "Gutes" erwischst da es ne "Serienstreuung" gibt-erwischst Du n Gutes reicht das völlig aus für Fußball!!!
Ich hatte übrigens Sigma und Tamron schon und würde Dir eher zum Tamron raten...wobei sich aber beide sehr wenig geben...

Austinpowers81 · 02.12.2010, 16:28

Beim Tamron soll der AF aber recht langsam sein. Lässt sich damit Fußball fotografieren?

gt66 · 02.12.2010, 16:42

Zitat:

Zitat von Austinpowers81

Beim Tamron soll der AF aber recht langsam sein. Lässt sich damit Fußball fotografieren?

Vielleicht reicht es bei den alten Herren

Austinpowers81 · 02.12.2010, 16:48

Zitat:

Zitat von gt66

Vielleicht reicht es bei den alten Herren

Aber auch nur vielleicht wenn jemand den Ball holen ist und das Spiel steht

Alrugato · 02.12.2010, 18:56

Zitat:

Zitat von Austinpowers81

Beim Tamron soll der AF aber recht langsam sein. Lässt sich damit Fußball fotografieren?

Sieh Dir meine Fotos zwei Seiten vorher an - dann siehst Du's

Alle mit dem Tamron 70-200er ...

gt66 · 02.12.2010, 19:00

Zitat:

Zitat von Alrugato

Sieh Dir meine Fotos zwei Seiten vorher an - dann siehst Du's

Alle mit dem Tamron 70-200er ...

Klar deswegen steht da:

40D mit 85 1,8

__________________
Gruß von der Nordsee...

wjs · 02.12.2010, 22:58

Ich überlege noch immer ähnlich. 70-200:
Sigma OS,
Canon I gebraucht (welches Risiko?)
oder gar Canon II.
Aktueller Body 450 D.
Je mehr ich für Objektiv investiere, je ferner ist der upgrade des Body.

In den Diskusionen kam immer raus, das das Canon soviel besser sein soll.
Dann graust es mir von den Kosten, bzw. habe ich bedenken eingebrauchtes zu kaufen.

Welches ergebnis ist besser, was macht mehr Spaß:
Canon 450d + Canon 70-200/2.8 IS
Canon 7d + Sigma 70-200/2.8 OS

ischwab · 03.12.2010, 07:42

Zitat:

Zitat von gt66

Klar deswegen steht da:

40D mit 85 1,8

__________________
Gruß von der Nordsee...

Ich glaub du verwechselst hier grad den User "Alrugato" mit dem User "Pegasus"?!

Diese Bilder hier sind alle mit dem Sigma 70-200 gemacht. Ich bin zufrieden mit dem Sigma für Fußball!