Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich verwirrt, dass das Mittelformat größer ist als das Vollformat
...
Komisch isses aber. Wahrscheinlich aus Traditionsgründen
Bis in die 1950er Jahre hinein stellten die auf ROLLFILM aufgenommenen Fotos das MITTELFORMAT dar. Wenn es je ein "Traditionelles Voll- Format" gab, dann wäre wohl am ehesten 9x12cm oder 4x5 Zoll/inch anzuführen.Ja.... heißt aber aber nunmal so.
Komisch isses aber. Wahrscheinlich aus Traditionsgründen
Bis in die 1950er Jahre hinein stellten die auf ROLLFILM aufgenommenen Fotos das MITTELFORMAT dar. Wenn es je ein "Traditionelles Voll- format" gab, dann wäre wohl am ehesten 9x12cm oder 4x5 Zoll/inch anzuführen.
Ich möchte Dich bitten, etwas genauer zu recherchieren, vor dem Posten.
Bis in die 1950er Jahre hinein stellten die auf ROLLFILM aufgenommenen Fotos das MITTELFORMAT dar. Wenn es je ein "Traditionelles Voll- format" gab, dann wäre wohl am ehesten 9x12cm oder 4x5 Zoll/inch anzuführen.
Ich möchte Dich bitten, etwas genauer zu recherchieren, vor dem Posten.
Ein digitaler Sensor mit dem "Vollen Format" eines KB Films..Es ist Kleinbild. Mehr nicht.
Das stimmt nicht ganz — bereits in den sechziger Jahren (und durchaus auch davor) waren einige, etwas kostspieligere, Optiken durchaus "auf große Öffnungen gezüchtet".Hallo,
die Bilder von Philip Reeve sind stark verkleinert, du hast keinen direkten Vergleich zu einem Bild mit einem anderen Objektiv. Sie sind meist stark abgeblendet. Auch sind seine Motive sehr passend zu den Objektiven.
Moderne Objektive muss man nicht abblenden.
Sie haben schon bei Offenblende nahezu volle Leistung.
Gruß Waldo