DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.10.2014, 21:57   #1
ChrisMartin
Benutzer
 
Registriert seit: 23.10.2011
Beiträge: 890
Standard ef 300mm L f4 IS vs. ef 400mm L f5.6

Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo zusammen,

Die beiden Linsen werden immer wieder gegenübergestellt und ich habe auch schon reichlich die SuFu benutzt.

Mein geplanter Einsatzzweck bzw. meine Keys-Features (der Linse):

- Wildlife-Fotografie
- schneller AF
- Abbildungsqualtät

Meine Frage:
Kann ein 300L mit 1.4 Konv. mit einem 400er von der Bildqualität mithalten?
Wie ist mit Konv. der Unterschied bei AF und bei der BQ?

Sorry für diese Standardfrage, bitte nur antworten wenn Ihr mir helfen wollt. Danke schön im Voraus.

Vs

Chris
__________________
Canon 5D | Canon 7D | Canon 600D | Olympus XZ-2 | Apple iPhone 6 |

Canon 100 2.8L | Canon 17-55 | Canon 18-55 II | Tamron 70-300 USD | Canon 50 1.8 II
ChrisMartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.10.2014, 22:00   #2
PhiliPP 87
Benutzer
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: Wien
Beiträge: 806
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Arbeitest du mit Stativ?

Was die Bildqualität anbelangt, ersetzt das 300 f4 das 400 f5.6 nicht.
__________________
CANON EOS 5D Mark III

15 /2.8 | 24-105 /4 | 35 /1.4 | 135 /2 | 100-400 /4.5-5.6 II

erfolgreich gehandelt mit 61 Forumsmitgliedern, zuletzt mit:
alfred.becker|Alviz|apfelesser|audiblerapture|bechkoev|blacky1973|birus86|by13.de|chazz|Crashtain|
FMarcus|Friesenfotos|Geidan2405|haliol|Jimmy77|joesac|kentandersen|Lotsawa|marathoni|Nightshot
Olive372|pulsiv|rekal|ribavel|saga1809|teo33|Stern1|Terraz|Tom_Hans|ultegra|wurzelwaerk
PhiliPP 87 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 14.10.2014, 22:06   #3
eric
Benutzer
 
Registriert seit: 19.04.2004
Beiträge: 10.561
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Das 300/4 IS ist toll und bei 300 genauso scharf und schnell,
wie das 400 bei 400 und da liegt dann auch die Crux:

Mit TK kann es noch immer sehr scharf sein, dürfte aber leicht hinter dem 400/5.6 liegen und ist wahrscheinlich langsamer, da mit TK Einsatz verbunden. Der IS ist "nice to have", aber doch alt (2 Stufen optimistisch)

Der einzige echte Nachteil des 400/5.6 ist die nicht mehr ganz zeitgemässe Naheinstellgrenze von 3.5m, das 300/4L IS hat 1.5m

Das 400/5.6 ist in den USA die "kleine wildlifelinse". Ich würde es vom Einsatzzweck abhängig machen: Wenn mehr ruhigere Motive bei langsamen Verschlusszeiten, dann 300/4L IS.
Wenn oft Birds in Flight und viel Licht, dann sicher das 400/5.6.
__________________
Gruss Eric

Tag und Nachtjaeger

Mein Flickr
Mein Instagram
eric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.10.2014, 23:30   #4
ChrisMartin
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.10.2011
Beiträge: 890
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Hallo Philipp, hallo Eric,

Danke für Eure Antworten.
Also, ich verwende meist kein Stativ, warum meinst du?

Ich tendiere eigentlich zum 400er.
Es hat die 400mm ohne Konverter, einen Schnellen AF und anscheinend eine tolle Bildqualtität.
Der IS, sei er auch alt, er wäre nice to have, ebenso wie die Naheinstellgrenze von 1,5 Meter.

Eines der beider wird wohl mein übernächstes Objektiv werden.
Das Budget für das nächste Glas ist schon verplant. Es wird das 70-200 4IS.
Dann ist das 300er vielleicht sogar noch mehr die 2. Wahl gegenüber dem 400er. Das ist zumindest meine Vermutung.

Noch kurz am Rande: ich hatte eigentlich als übernachste Linse auf das 150-600 (Tamron oder Sigma) gebaut aber irgendwie sagt mir die BQ der FBs einfach mehr zu.

Nochmals danke für Euer Feedback. Ich habe jetzt noch 1 Jahr Zeit bis ich mich entscheiden darf!
__________________
Canon 5D | Canon 7D | Canon 600D | Olympus XZ-2 | Apple iPhone 6 |

Canon 100 2.8L | Canon 17-55 | Canon 18-55 II | Tamron 70-300 USD | Canon 50 1.8 II
ChrisMartin ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 15.10.2014, 08:35   #5
Fettoni
Benutzer
 
Registriert seit: 18.09.2011
Beiträge: 591
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Zitat:
Zitat von ChrisMartin Beitrag anzeigen
Eines der beider wird wohl mein übernächstes Objektiv werden.
Das Budget für das nächste Glas ist schon verplant. Es wird das 70-200 4IS.
Schonmal daran gedacht das 70-200 2.8 is zu nehmen und dann gegebenenfalls einen 2x Konverter zu verwenden? Ich kenne die Performance der Kombination nicht, kann also deshalb nicht sagen, ob das eine gute Idee ist. Positiv wäre in dem Fall aber, dass du nur eine Linse brauchst und 2.8 bei den 70-200mm. Über Abbildungsleistung bei 400mm und AF weiß ich leider nicht bescheid, wollts nur mal in den Raum stellen
Fettoni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.10.2014, 08:46   #6
ChrisMartin
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.10.2011
Beiträge: 890
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Zitat:
Zitat von Fettoni Beitrag anzeigen
Schonmal daran gedacht das 70-200 2.8 is zu nehmen und dann gegebenenfalls einen 2x Konverter zu verwenden? Ich kenne die Performance der Kombination nicht, kann also deshalb nicht sagen, ob das eine gute Idee ist. Positiv wäre in dem Fall aber, dass du nur eine Linse brauchst und 2.8 bei den 70-200mm. Über Abbildungsleistung bei 400mm und AF weiß ich leider nicht bescheid, wollts nur mal in den Raum stellen
Ok, das ist eine Idee aber ein 2x Konverter wird die BQ schon merklich schwächen, gegenüber einem 400L aber vielleicht hat hier jemand diesen Vergleich parat.
Das 70-200 mit 2.8 ist natürlich auch ein Brummer, da bin ich nicht nur wegen dem Preis beim 4IS lieber aufgehoben. Aber der Gedanke ist sicher nicht verkehrt. Dank Dir.
__________________
Canon 5D | Canon 7D | Canon 600D | Olympus XZ-2 | Apple iPhone 6 |

Canon 100 2.8L | Canon 17-55 | Canon 18-55 II | Tamron 70-300 USD | Canon 50 1.8 II
ChrisMartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.10.2014, 09:31   #7
PhiliPP 87
Benutzer
 
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: Wien
Beiträge: 806
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Zitat:
Zitat von ChrisMartin Beitrag anzeigen
Also, ich verwende meist kein Stativ, warum meinst du?
Da hilft der IS vom 300er schon ziemlich, auch wenn beide Linsen handlich sind und mMn meist bei gutem Licht ohne Probleme freihand gehalten werden können. Die große Naheinstellgrenze des 400ers kann teilweise auch suboptimal sein.

70-200 IS II mit 2x TK hat mich was BQ und AF-Speed anbelangt im Vergleich zu 300 /4 und 400 /5.6 nicht überzeugt.
__________________
CANON EOS 5D Mark III

15 /2.8 | 24-105 /4 | 35 /1.4 | 135 /2 | 100-400 /4.5-5.6 II

erfolgreich gehandelt mit 61 Forumsmitgliedern, zuletzt mit:
alfred.becker|Alviz|apfelesser|audiblerapture|bechkoev|blacky1973|birus86|by13.de|chazz|Crashtain|
FMarcus|Friesenfotos|Geidan2405|haliol|Jimmy77|joesac|kentandersen|Lotsawa|marathoni|Nightshot
Olive372|pulsiv|rekal|ribavel|saga1809|teo33|Stern1|Terraz|Tom_Hans|ultegra|wurzelwaerk
PhiliPP 87 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.10.2014, 11:53   #8
ChrisMartin
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.10.2011
Beiträge: 890
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Zitat:
Zitat von PhiliPP 87 Beitrag anzeigen
70-200 IS II mit 2x TK hat mich was BQ und AF-Speed anbelangt im Vergleich zu 300 /4 und 400 /5.6 nicht überzeugt.
Danke für die Info.

Ich muss wahrscheinlich mal beide übers Wochenende mir holen und dann entscheiden.
Beides tolle Teile, 400L ist momentan leicht der Favorit, vor allem weil es weiter weg vom 70-300 (von der BW her) ist...und vor allem weil dem 400L noch bessere Abbildungsleistungen nachgesagt werden.
Die 3.5 Meter sind halt dann der Kompromiss den man eingehen muss.

Danke für Eure Antworten.
Die letzte Frage:

Wie sehr unterscheiden sich die BQ bei 400L und 420mm beim 300L?
Wird der Unterschied sehr deutlich?
Habe bis jetzt keine konkreten Vergleichsbilder sehen können.

Danke
Chris
__________________
Canon 5D | Canon 7D | Canon 600D | Olympus XZ-2 | Apple iPhone 6 |

Canon 100 2.8L | Canon 17-55 | Canon 18-55 II | Tamron 70-300 USD | Canon 50 1.8 II
ChrisMartin ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 15.10.2014, 20:44   #9
Siggi242
Benutzer
 
Registriert seit: 16.04.2010
Ort: OWL
Beiträge: 4.364
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Allein wenn man bei 300 oder 420 mm kleine Vögel im Geäst sucht, ist das durch den IS beruhigte Sucherbild schon viel wert.
__________________
Canon EOS R6, 7D II und GeraffeL
nurn paar Bilder
Siggi242 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.10.2014, 20:47   #10
Wasserfall
Benutzer
 
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 185
Standard AW: ef 300 L 4f IS vs. ef 400 L 5.6

Zitat:
Zitat von ChrisMartin Beitrag anzeigen
Wie sehr unterscheiden sich die BQ bei 400L und 420mm beim 300L?
Wird der Unterschied sehr deutlich?
Habe bis jetzt keine konkreten Vergleichsbilder sehen können.
Schau mal hier: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Ich nutze mein 300er sehr oft mit dem 1,4x TK und kann eigentlich keinen Verlust der BQ feststellen.
__________________
Kameras: 6D, 7DII, 100D

Objektive Canon: EF 16-35 mm f/4 L IS , EF-S 24 mm f/2.8 STM, EF 24-105 mm f/4 L IS, EF 40 mm f/2.8, EF 70-200 mm f/4 L, EF 70-200 f/2.8 L IS II, EF 300 mm f/4 L IS, EF 100-400 f/f.5-5.6 IS II, EF 600 mm f/4 L IS II, EF 1.4x III

Objektive Sigma: 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, 50mm f/1.4 DG HSM Art
Wasserfall ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:44 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de