Das Tampon (war das jetzt ein absichtlicher Scherz oder die Rechtschreibkorrektur oder das Autovervollständigen?) ^WTamron 10-24 ist eben keine vollwertige Alternative. Und insgesamt ist der Weitwinkelbereich in APS-C etwas mau, was meint Ihr, warum sich Kleinbild noch verkauft?
Anyway, meine Aussage war schon eine, die die bisherigen Diskussionen zu derselben Frage - und natürlich war das nicht nur eine - zusammenfasst.
10-18, dann 10-22, dann Tamron. Und 10-18 ist wirklich gut, es sei denn, man legt auf das Geld keinen Wert, braucht keinen Stabi.
Das 10-22 ist ja auch nur insoweit in Reflexionssicht besser, dass die internen Gruppen keine zusätzlichen grünen Streifen/Punkte hinzufügen, ansonsten ist es auch Gegenlicht-anfällig. Besseres Verhalten bekommt man erst mit viel besserer Vergütung und wenn ich das so sagen darf *VIEL* mehr Geldeinsatz in Kleinbild.
Ich habe das 10-22.
