Dr_Bob!
Themenersteller
Such Dir mal Testfiles aus dem Netz und versuche auch die Kandidaten zu testen.
Das klingt sehr aufwendig und ich weiß auch nicht, wo man sowas herbekommt (meinst du Videofiles?). Ich verlasse mich in der Regel lieber auf Testberichte oder Ratschläge von vertrauenswürdigen Personen hier Forum, die das begründet wiedergeben können
Ich habe auch den "Downgrade" von Canon KB gemacht, allerdings mache ich kein (kaum) Video und bereue es nicht. Im direkten Vergleich hatte sich die BQ gesteigert, das Gewicht reduziert, und ich habe einen ganzen Sack neuer Möglichkeiten bekommen.
Im Geschäft zu testen gestaltet sich momentan etwas schwierig...Ich denke alle der genannten Modelle sind größentechnisch eine deutliche Verkleinerung zu meiner klobigen 6D, insofern bin ich da zuversichtlich, dass ich mit allem leben könnte. Ich finde sogar, die 6600 und alpha 7c wirken mir schon fast zu filigran. Das erinnert größenmäßig schon eher an eine Urlaubsknipse, erst recht wenn da noch ein gewichtiges Objektiv vorne dran kommt
Mich interessieren da eher die Low light Eigenschaften. Ich meine mich zu erinnern, dass die Sony alphas im Low light Bereich durch einen extrem hohen Dynamikumfang damals immer sehr gelobt wurden, da man dort extrem hohe Iso Werte fahren konnte, bzw. in der Nachbearbeitung noch gewaltig aufhellen konnte. Das war zumindest immer der Vorteil der alpha 7 III gegenüber meiner 6D mkII. Lässt sich das auch auf Video übertragen, bzw. wie sieht der Sensor der Lumix da im vergleich zur Sony aus?
nach Datenblatt sind sich die Sensoren auf den ersten Blick sehr ähnlich, aber die Praxis spricht ja manchmal ne andere Sprache..hat da jemand Erfahrungen?