Ich bin derzeit ziemlich angetan von Luminar, läuft auf Mac und Windows, kann Raw-Format. Einfach zu bedienen und man kriegt einiges mit wenigen Mausklicks hin, wofür man klassisch incl. Photoshop einigen Aufwand treiben und/oder Experte sein muß.
Bei gehobenem Anspruch stößt man natürlich an Grenzen. Es kann außerdem gewisse Dinge gar nicht, die bei den Alleskönnern zunehmend selbstverständlich werden (Panoramen), HDR wird es wegen Konkurrenz im eigenen Haus auch künftig nicht geben. Bildverwaltung fehlt auch, soll aber (glaubhaft) demnächst kommen.
Empfehlung: Vorab mal ein paar Videos von Rene Ledrado bei Youtube angucken, dabei aber beachten, daß er Werbung macht und Mängel der Software gekonnt ignoriert (z. B. den primitiven Maskierungspinsel oder eine fehlende Geraderück-Automatik). Und auch beachten, daß er die meisten Bearbeitungen an Raw-Dateien macht, bei JPG sind die Spielräume bei allem, was mit Kontrast zu tun hat, deutlich kleiner - das ist prinzipbedingt und unabhängig von der Software.
Bitte nicht auf die vielen Schlagzeilen zur Himmelsaustauschfunktion reinfallen, die ist zwar durchaus beachtlich, aber nur eine Funktion am Rand. Nett: Obwohl Version 4 schon fast ein Jahr auf dem Markt ist, bekommt der Vorgänger immer noch kostenlose Verbesserungen. Größter Haken: Es verlangt nach recht dicker Hardware. Bildverwaltung kann es nicht, soll aber bald noch kommen
Nicht empfehlen kann ich alle Tools mit Herkunft aus der Linux-Welt, auch wenn die durchaus ihre Fans haben: Gimp, Darktable, Rawtherapee, Digikam. Benutzerfreundlichkeit genießt nämlich bei deren Entwicklern keine Priorität. Farbkorrekturen beispielsweise sind in Gimp immer noch so umständlich wie vor 20 Jahren üblich.
Und da die Linux-Sachen kaum professionelle Anwender haben, ebenso auch die kommerziellen Consumerprodukte wie Paintshop Pro und Photoshop Elements), gibt es auch nur spärlich professionelle Anleitungen dafür. Diesen Punkt sollte ein Einsteiger besonders beachten!
Selbst nutze ich hpts. Lightroom in einer alten Kaufversion, heute wegen des defacto-Abozwangs eher nur für Intensivnutzer interessant. Ergänzend u. a. Luminar 4.
