Deswegen hab ich mir es gar nicht zur Auswahl genommen. Eigentlich sollten mir F 1,4 reichen.
Weiß zufällig jemand, ob und wenn welche Stufen das Nikon 50 Ais zwischen 1,2 und 2 noch am Blendenring bietet
Warum stehst Du so auf 1/3 Blendenschritte?
Warum sagst Du einerseits, dass Dir 1.4 reichen würden, Dir aber Fotos mit dem 50/1.4 AF/D/S nicht zusagen?
An einem 1.2er-Objektiv hat man nicht durchgehend Freude. Einerseits nutzt sich dieser DOF-Effekt ziemlich schnell ab, andererseits ist es sehr optimistisch den Frust herunterzuspielen, den verschossene Aufnahmen wegen der schmalen Fokusebene bereiten.
Seit wann kauft man ein Voigtländer? Ein vernünftig erhaltenes Nikkor Ai/S 50/1.2 ist wertstabil und genau das, was man zum Austesten von f/1.2 braucht.
Macken haben die Dinger alle.
Wenn man nicht unbedingt sowas Exotisches braucht, würde ich das stark unterschätzte AF-S 50/1.4 empfehlen.
Ich hab mehrere 50er, unter Anderem ein Noct und ein umgefeiltes 55/1.2 SC Auto. Dieses Objektiv gefällt mir fast am besten, denn es ist bei Offenblende unglaublich schräg und abgeblendet hochmodern scharf.
Insgesamt bilden die Ai-S Scherben, aber insbesondere die noch Älteren kühler ab, als die modernen Linsen.
Und jetzt noch ein Risiko, das man mit jedem Kauf eines manuellen Objektivs eingeht, was bei f/1,2 aber sehr störend sein kann - es gibt nämlich Fehlfoküsse bei manuellen Linsen. Ein f/1.2 rein nach Sicht scharfzustellen bedarf Adleraugen. Man wird früher, oder später den Fokusindikator zur Hilfe nehmen. Und wenn das Objektiv damit nicht harmoniert, einem der Indikator also Schärfe anzeigt, der Fokus aber in Wirklichkeit knapp davor, oder dahinter liegt, dann wird man die Dose irgendwann einfach im Schrank lassen, oder verkloppen.
Das beste und praktikabelste Bokeh-50er ist meines Erachtens nach übrigens das AF-S 58/1.4