Nachfolger des Nikon AF 2,8/180mm?

Hallo,

ich würde mich über einen Nachfolger des Nikon AF 2,8/180mm freuen.
Hat davon schon mal jemand gehört?

Gerne mit 200mm, VR und als kompakte PF Ausführung.
Evtl. wird es das mit F-Bajonett nicht mehr geben ... dafür vielleicht als Z-Variante, was mich im Moment wenig trösten würde.

Gruß
Jörg

Halte ich für sehr unwahrscheinlich, zumal ein 200mm 2,8 im 70-200/2,8 FL enthalten ist.
Ja, zwar nicht so kompakt, dafür aber mit extra Brennweiten.

Ein neues 2,0/135 AF-S , evtl. mit VR, wäre mir deutlich lieber!
Aber das war nicht die Frage...

Vermutlich wird momentan von Nikon eh der Fokus auf der Z-Reihe liegen...

Christian93 schrieb:

...
Vermutlich wird momentan von Nikon eh der Fokus auf der Z-Reihe liegen...

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, für F gibt es ja eigentlich auch alles.

Das 2,8/180 AF-D war aber auf jeden Fall eine tolle Linse und auch an kleineren Bodies viel angenehmer zu tragen als die 2,8/70-200er Zooms

cp995 schrieb:

Klar, für F gibt es ja eigentlich auch alles.

Das 2,8/180 AF-D war aber auf jeden Fall eine tolle Linse und auch an kleineren Bodies viel angenehmer zu tragen als die 2,8/70-200er Zooms

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte man aber auch kein 4,0 300 mm VR PF rausbringen müssen…

Richtig. Ein 180/2.8 als PF, meinetwegen sogar mit VR, mit etwas über 600 Gramm. Das wär schon was. Das würde das aktuelle F-Mount Lineup zwischen dem 105/1.4 und dem 300PF gut ergänzen. Als Z wird es wohl nicht so schnell rauskommen. Da kommt ja nächstes Jahr erstmal das 70-200/2.8.

Dass demnächst das 135DC neu aufgelegt wird, glaub ich nicht. Da gibts ja das 105/1.4. Und mit der D850 croppst Du einfach den Ausschnitt raus.

Ein 180/2,8 ist schon länger überfällig. Ich habe aber durchaus Zweifel, dass da etwas kommen wird. Neben den 70-200/2,8-Zooms, die auf Grund größerer Stückzahlen bei hoher Qualität günstig hergestellt werden können - das ältere Tamron ist neu sogar preiswerter als das Nikon 180/2,8 - ist die Luft dünn. Nur Gewicht und Baugröße sprechen für die Festbrennweite - insofern scheint ein 180 PF sinnvoll.

Auch bei 14mm und 135/2 ist ein Update längst überfällig. Gerade bei 135mm vermisse ich dieses. Das Sigma Art sagt mir nicht zu, das 105/1,4 ist mir zu kurz, und das 135 DC ist für sein Alter zu teuer.