AW: Sony Cybershot DSC-RX100: Kompakte mit CX-Sensor
http://presscentre.sony.eu/content/detail.aspx?ReleaseID=7675&NewsAreaId=2
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_1.html
hab mal ein paar Infos aus dem alten thread rübergeholt.
Mit 240g incl. Akku ind 213g ohne deutlich leichter als eine XZ-1, allerdings im Tele auch nur f4,9
Dafür aber die bessere Pixelqualitaet trotz der hoeheren Aufloesung von 20 MP mit dem dem größeren Sensor. Das bedeutet wohl bis ISO800 eine recht gute Bildqualiät und kompensiert die f4,9 oben ganz gut.
Bilder
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/6
Zum Vergleich von der V1, dort aber nur mit 10 MP !!
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/20
http://www.flickr.com/photos/alfa_frank/sets/72157627897816713/
Auflösungsseitig wird das mit 20 MP natürlich was anderes als die Canon S-Klasse, die LX und die XZ mit 10 oder 12 MP. Eigentlich haben wir darauf gewartet das der 1er Sensor der V1 in Kompakte übernommen wird, da werden wohl weitere folgen (LX, XZ, EX?).
Auf jeden Fall die richtige Antwort um "kompakte" Kompakte die nicht mehr als 250g wiegen
wieder etwas an die MFTs heranzubringen ohne das es gleich 500g Boliden wie die G1X werden.
Wer lieber 24mm gehabt hätte sollte sich mal zur Panorama-Funktion bei der a57 oder hx20 informieren, es ist vielleicht der Beste am Markt.
Mit 3,5cm Dicke ist die Kamera deutlich fetter als die S100, dafür hat sie aber nicht so einen schlappen Akku wie die S100.
13.2X8.8Mm Exmor CMOS sensor type 1.0 effective number of pixels 20.2 million pixels
Monitors - LCD (4:3), 3.0-inch, 1,229,000 dots
Lens Vario-Sonnar T * is
28-100mm
F1.8-4.9
Minimum focusing distance is 5cm, wide-tele 55cm at the end
The standard number of shots (conforming to CIPA) 330 sheets / min - 165
Still images JPEG, RAW
1920x1080 60p AVCHD video 28M
Size
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/4
RX: 101.6 x 58.1 x 35.9 mm, 240 g (including battery and Memory Stick Duo)
zum Vergleich
J1: 112 x 61 x 30mm, 277g ohne Akku/Linse
XZ-1: 111 x 65 x 42 mm, 275g
S100: 99 x 60 x 28 mm, 198g
SX260 106.3 x 61.0 x 32.7mm, 231g
X10: 117 x 69.6 (H) x 56.8 (D) mm, 350g
Sensorgröße im Vergleich
http://presscentre.sony.eu/imagelibrary/detail.aspx?MediaDetailsID=219593
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
Der CX Sensor (also der der Nikon 1 resp. auch der neuen Sony RX100) ist mit 13.2 x 8.8 mm² exakt doppelt so groß wie der Sensor der X10 (8.8 x 6.6 mm²). Das egalisiert die F2,8 am teleEnde nicht ganz mit f4,9, da bleibt wohl ca. eine halbe Blende Rückstand bei aber besserer Pixelqualitaet!?
Er ist 2,8mal größer wie die der S100 oder LX5 d.h. bei 20 statt 12 Mio Pixel sollten hohe Iso und Auflösung besser sein.
Das steht nur der Preis von vermutlich 599€ entgegen bei 650$ UVP in den USA.
Und vielleicht die Handhabung des vorderen Ringes der keinerlei Rautierung besitzen soll und sich wie im Test beschrieben sehr leicht von alleine verstellen kann und so für Ausschuss sorgt.
"Accidental operation is a danger too, when working with any control which offers little or no haptic feedback. More than once during our shooting, with the control ring set to control exposure compensation, we've ended up with over or under-exposed images as a result of inadvertent ring rotation."
Das ist schon etwas sonderbar und ärgerlich dass Sony sich die damalige Kritik an der S90 wo der Ring auch zu leicht ging nicht zu Herzen genommen hat. Eine Konstruktion vorbei an den Bedürfnissen des Nutzers
Wahrscheinlich wäre es dann zu überlegen die Zoom Funktion auf den Ring zulegen damit man im Zweifel immer sofort bemerkt wenn sich was verstellt. Denn auf die Brennweite achtet man immer, die Belichtung geht vielleicht schon mal durch. Schade, eine unnötige Schwäche, finde ich.
hier kann man sehen was in den fünf Jahren für Fortschritte in der Sensor- und Bildprozessorentwicklung gemacht bzw. unterlassen wurden.