Farbmanagement-Fähigkeit verschiedener Programme - Datensammlung/Tabelle

[beiti]

Mit meiner Grafikkarte geht es leider nicht (oder ging es zumindest nicht, als ich es damals probiert habe), aber das macht ja nichts.

Wie interpretiert denn MPC die Farben von Videos? Einfach als sRGB? Oder werden da echte Videofarbräume wie Rec.709 benutzt?

[Blur]

Zitat von beiti

Einfach als sRGB? Oder werden da echte Videofarbräume wie Rec.709 benutzt?

Es wird auf Benutzerseite folgende Auswahl geboten

Input Type

The type of the video: Auto-Detect, HDTV, SDTV NTSC, SDTV PAL. This option determines how the color primaries of the input video are interpreted by the color management engine.

Auto-Detect macht es von den Auflösung des Videos abhängig:

static const int ntscSizes[][2] = {{720, 480}, {720, 486}, {704, 480}};
static const int palSizes[][2] = {{720, 576}, {704, 576}};

sonst wird HDTV angenommen.

Ich gehe schon davon aus, dass die richtigen Video-Farbräume genommen werden. Das ist in der "Videoplayer-Szene" so üblich.

Der Unterschied zwischen den Settings ist aber wirklich sehr wenig zu sehen. Vielleicht bräuchte ich mal ein spezielles Testvideo falls es so etwas gibt.

Man kann natürlich auch in den Source gucken ... Idee!

Source ist hier:
http://mpc-hc.svn.sourceforge.net/vi...12&view=markup

Die entsprechende Funktion heißt:
HRESULT CDX9RenderingEngine::CreateIccProfileLut(TCHAR* profilePath, float* lut3D)
und ist im Moment in Zeile 1159 zu finden (Revision 3650)

Der interessante Teil ist der folgende.
Sieht alles ziemlich gut aus.
Die Farbräume stehen in den Kommentaren.
Jetzt müsste nur noch mal die Primaries nachschlagen um wirklich sicher zu gehen
... aber ich muss jetzt echt los

	// Set the input white point. It's D65 in all cases.
	cmsCIExyY whitePoint;

	whitePoint.x = 0.312713;
	whitePoint.y = 0.329016;
	whitePoint.Y = 1.0;

	// Set the input primaries
	cmsCIExyYTRIPLE primaries;

	switch (videoSystem) {
		case VIDEO_SYSTEM_HDTV:
			// Rec. 709
			primaries.Red.x   = 0.64;
			primaries.Red.y   = 0.33;
			primaries.Green.x = 0.30;
			primaries.Green.y = 0.60;
			primaries.Blue.x  = 0.15;
			primaries.Blue.y  = 0.06;
			break;

		case VIDEO_SYSTEM_SDTV_NTSC:
			// SMPTE-C
			primaries.Red.x   = 0.630;
			primaries.Red.y   = 0.340;
			primaries.Green.x = 0.310;
			primaries.Green.y = 0.595;
			primaries.Blue.x  = 0.155;
			primaries.Blue.y  = 0.070;
			break;

		case VIDEO_SYSTEM_SDTV_PAL:
			// PAL/SECAM
			primaries.Red.x   = 0.64;
			primaries.Red.y   = 0.33;
			primaries.Green.x = 0.29;
			primaries.Green.y = 0.60;
			primaries.Blue.x  = 0.15;
			primaries.Blue.y  = 0.06;
			break;

		default:
			return E_FAIL;
	}

	primaries.Red.Y   = 1.0;
	primaries.Green.Y = 1.0;
	primaries.Blue.Y  = 1.0;

	// Set the input gamma, which is the gamma of a reference studio display we want to simulate
	// For more information, see the paper at http://www.poynton.com/notes/PU-PR-IS/Poynton-PU-PR-IS.pdf
	cmsToneCurve* transferFunction = cmsBuildGamma(0, gamma);

[beiti]

Danke für Deine Mühe! Jetzt weiß ich es ganz genau.
Ich werde dann eine eigene Videoplayer-Rubrik anlegen.

[Blur]

Zitat von beiti

Danke für Deine Mühe! Jetzt weiß ich es ganz genau.

und ich auch

Ich werde dann eine eigene Videoplayer-Rubrik anlegen.

Juhu!

[Wolfgang Reichel]

Heute habe ich ein neues Release von Picasa gefunden und eingespielt (Picasa 3.9.0 Build 135.80,0)

Jetzt ist der in #84 bis #97 beschriebene und lange diskutierte Fehler im Farbmanagement behoben. Picasa bearbeitet jetzt Bilder mit eingebettetem Profil (Adobe-RGB und höher) korrekt, egal ob eine EXIF am Bild hängt oder nicht. Ich hoffe, ich habe mich bei meinem Test nicht getäuscht.
Endlich

[beiti]

Zitat von Wolfgang Reichel

Jetzt ist der in #84 bis #97 beschriebene und lange diskutierte Fehler im Farbmanagement behoben. [...] Ich hoffe, ich habe mich bei meinem Test nicht getäuscht.

Danke für den Hinweis. Ich habe die Info so übernommen. (Ich komme jetzt nicht dazu, es selber zu testen. Falls Du Dich getäuscht hast, wird schon irgendjemand hier protestieren. )

So... jetzt ist wohl Lightroom 4 mit Softproof = Ja fällig

[beiti]

Zitat von starscapefan

So... jetzt ist wohl Lightroom 4 mit Softproof = Ja fällig

Noch ist es ja nicht offiziell erhältlich. Aber ich habe die 4er Beta mal als Extra-Zeile in die Tabelle aufgenommen.

Ach so, stimmt, ob Beta-Versionen überhaupt in die Liste gehören, darüber hatte ich gar nicht nachgedacht

P.S. Völlig vergessen: Auch von mir vielen Dank für die Liste! Man könnte sich ja denken, naja, so eine Liste ist schnell und einfach zusammengestellt, aber das ist bestimmt etwas mehr Aufwand als man denkt - die > 100 Posts in diesem Thread sprechen für sich!

[beiti]

Zitat von starscapefan

so eine Liste ist schnell und einfach zusammengestellt, aber das ist bestimmt etwas mehr Aufwand als man denkt - die > 100 Posts in diesem Thread sprechen für sich!

Es ist in weiten Teilen ein Community-Projekt. Ich selber besitze ja nur wenige der Programme (und will mein System auch nicht mit zu vielen Testversionen zumüllen).