• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welche 85-100mm FB für überwiegend Portaits?

Hobbieknipser

Themenersteller
Moin,
ich möchte mir eine günstige FB von 85mm bis ca. 100mm kaufen.
Bei den günstigen, wird es sicherlich eine FB ohne IS sein,
wie z.B. das Canon EF 85/1,8 oder das Canon EF 100/2,0
Alternativ denke ich auch über ein Makro 100/2,8 nach.
Aber ob nun Canon oder Fremdhersteller lasse ich vorerst außen vor.

Habe aber auch schon mal etwas über ein Phänomen gelesen, das sich beim Makro, Lichtverlust durch Auszugsverlängerung nennt.
Dort verändert sich die Blende, obwohl es eine FB ist?
Ist das bei jedem Makro so, oder gibt es eins was seine f/2,8 hält??

Danke schon im Voraus.
 
Ich habe das Canon 100mm 2.0 für Portraits und mag es sehr gerne. Scharf ab Offenblende und ein schönes Bokeh. Mit welcher Kamera fotografierst Du? Ich hatte es mir ursprünglich für meine APS-C gekauft, merke aber jetzt, dass es mir an der 6D (also VF) viel besser gefällt. An APS-C ist es aber auch toll, man muss eben ein wenig auf Distanz bleiben.

Das 100mm 2.8 L Macro habe ich auch, nutze es aber nur für Macros und blende dann sowieso meist ab. Ich glaube aber, dass wenn man Blende 2.8 einstellt, die sich auch nicht selbst verstellt. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege!

LG Julia
 
Mit keiner der Linsen machst du wirklich was falsch. Das 85mm 1.8 ist imho das Schwächste der drei. Makro musst du wissen ob du es brauchst. Ansonsten ist das 100 f2 eine hervorragende Wahl mit einem sehr gutem Preis-/Leistungsverhältniss.
 
Habe aber auch schon mal etwas über ein Phänomen gelesen, das sich beim Makro, Lichtverlust durch Auszugsverlängerung nennt.
Dort verändert sich die Blende, obwohl es eine FB ist?
Ist das bei jedem Makro so, oder gibt es eins was seine f/2,8 hält??
Nennt sich effektive oder wirksame Blende.
Bei 1:2 Abbildungsmaßstab verlierst etwa eine Blende an Licht,bei 1:1 etwa zwei Blenden
Trotzdem würde ich zum Makro greifen
 
Das Phänomen gibt es bei jedem Objektiv, die Angaben beziehen sich immer auf den Zustand bei Fokus „unendlich“. Bei normalen Objektiven ist die Veränderung jedoch aufgrund der großen Naheinstellgrenze nicht signifikant, erst bei Makros und kurzen Aufnahmedistanzen ist es merkbar. Wer ein Makro für Portraits benutzt, wird auch da nichts in der Art feststellen..
 
OK, im Moment verstehe ich es wohl noch nicht richtig.

Macht sich dieser Lichtverlust überwiegend in der Makrofotografie bemerkbar, weil dort in einem gewissen Nahbereich fotografiert wird?

Ich würde so ein Makro vorerst / überwiegend als Portraitobjektiv verwenden wollen, und dort hat man ja doch schon einen gewissen Abstand zum Motiv.
 
Korrekt, alle Objektive haben das „Problem“, sichtbar wird es aber erst wenn man im Makrobereich unterwegs ist (und das können halt einfach so nur Makroobjektive) , d.h. Bei normalen Portraitabständen hast du kein Problem
 
Danke für die Erklärung!

Wenn Du die 6D hast, kann ich Dir das 100 f/2 wirklich empfehlen. Einen Stabi hab ich noch nicht vermisst. Portraits mache ich lieber mit dem f/2 als mit dem 100mm L Macro. Es ist auch etwas kleiner und leichter!

Wenn Du allerdings eh irgendwann ein Macro kaufen möchtest, dann kannst Du auch gleich das L nehmen. Ich hab derzeit noch beide, das Macro kam erst später (gebraucht) dazu.
 
Ebenfalls bedenken könntest du bei deiner Wahl für Portraits, daß der 3D-Effekt mit 100/2,8 vergleichsweise deutlich eingeschränkt ist und der Bildausschnitt spürbar enger erscheinen mag,
als es die kargen 15mm Differenz zu 85mm theoretisch nahelegen. Kämst du mit beidem klar, hättest du mit nem Makro halt zusätzlich noch die Option auf...Makros.
 
************** schrieb:
Ebenfalls bedenken könntest du bei deiner Wahl für Portraits, daß der 3D-Effekt mit 100/2,8 vergleichsweise deutlich eingeschränkt ist und der Bildausschnitt spürbar enger erscheinen mag,
als es die kargen 15mm Differenz zu 85mm theoretisch nahelegen. Kämst du mit beidem klar, hättest du mit nem Makro halt zusätzlich noch die Option auf...Makros.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst also, ein 85mm würde im Vergleich zum 100mm, was den "3D-Effekt" angeht, vorteilhafter wirken, also wirklich sichtbar?
 
Zum 100 2,8 ja, zum 100 2,0 nein.

Eine Nahlinse ermöglicht Nahaufnahmen ohne den Lichtverlust durch Auszugsverlängerung.:)
 
@TO: Das "Hunderter" führt so etwas wie ein Schattendasein. Und doch kann man mit einem guten Hunderter kaum etwas falsch machen; man wird es kaum missen wollen.
Darum empfehle ich das Hunderter.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten