µFT Hilfe! Unterschied E-M 10 MK II und E-M 5 MK II

Schwappilein schrieb:

Was mich an der E-M1 MK I abschreckt, ist dass diese ja abgekündigt ist und die Frage ist, wie lange es noch Ersatzteile gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube kaum das man im Problemfalle unter Wirtschaftlichkeitsaspekten noch viele Defekte reparieren würde.

Die E-M5.1 meiner Schwägerin war defekt. Was das genau war weiß ich nicht mehr.

Es waren keine Ersatzteile mehr verfügbar. Das Angebot für den Standard Reparaturpreis einer Kamera (150€) eine M5.2 zu bekommen hat sie angenommen.

Hi,

Gµnne danke für die Beispielbilder. Überzeugen mich durchaus von der Qualität.

Und, sicherlich die Entscheidung kann mir keiner abnehmen. Da muss ich wohl selber durch. Aber die Infos sind in jedem Fall für die Entscheidungsfindung schon sehr hilfreich.

Wenn für dich vor allem die Kompaktheit des mft wichtig ist, würde ich erst einmal mit der M10 oder M5 beginnen - und eben auch erst einmal mit den „normalen“ Objektiven, nicht gleich mit den Pro‘s - Ausnahme: das 12-45 Pro.
Warum? Gerade die M10 und M5 spielen mit den kleinen mft-Objektiven den Kompakt-Vorteil aus.
Ich weiß, die M1 mit z.B. dem 12-40 oder dem 12-100 ist auch sehr kompakt und SEHR universell, ich habe die Kombi selbst. Aber insgesamt dann doch ein großer und schwerer Brummer im Vergleich zur M10 mit einem 12 / 14-42/45/50 + evtl. noch dem 40-150 - wenn man die langen Brennweiten braucht.
Der Vorteil der M10 und M5 liegt für mich vor allem darin, dass ich mit den entsprechenden Objektiven wirklich sehr kompakt unterwegs sein kann, da ist die M1 schon eine andere Hausnummer, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht.
Und es gibt noch einen Punkt: du hast ja geschrieben, dass du gerade wieder mit dem fotografieren anfangen willst. Da ist es natürlich auch schön, nicht gleich mit dem „high-end“, sondern erstmal mit einem kleineren Package anzufangen, rausfinden, was Spaß macht und dann nach und nach das Equipment anzupassen. Das macht dieses Hobby ja so lebendig und mft bietet hier wirklich enorm viel Potential...
Zu M10 zu M5: wenn M5, dann die Mark II. Ich hatte die I und habe bei ihrem Erscheinen auf die II gewechselt. Die Bildqualität ist meiner Ansicht nach ein ganzes Stück besser (dem neueren Sensor geschuldet), die Bildstabi ist besser und ich liebe das Schwenkdisplay, denn es ist meiner Ansicht nach viel flexibler, besonders, wenn es um bodennahe und Fotos im Querformat geht.
Probiere daher doch die M10 und die M5 II in Fotoladen gerade hinsichtlich des Displays aus, mach Fotos in allen für dich relevanten Stellungen und entscheide dann.

Eine unterschätze Linse, die gebraucht sehr günstig ist und für Street Fotografie geeignet, ist das Panasonic 14mm 2.5. Für mehr Lichtstärke kommt noch das Panasonic 15mm 1.7 in Frage. Es ist natürlich teurer, aber dann auch noch für Nachtfotos geeignet. (Dafür finde ich die 2.8er Zooms an MFT zu lichtschwach)

Bei den Gehäusen habe ich gerade von der 10.2 auf die 5.2 gewechselt. Grund war die Wetterfestigkeit. Ich wandere gerne und da ist für mich die Kombination mit dem 12-45 perfekt. Ansonsten kann ich die 10.2 aber wirklich empfehlen.

Grüße

seppo.b schrieb:

Glaube kaum das man im Problemfalle unter Wirtschaftlichkeitsaspekten noch viele Defekte reparieren würde.

Zum Vergrößern anklicken....

in der Regel bietet einem der Hersteller in so einem Fall das Folgemodell zu einem interessanten Vorzugspreis an, wenn ein Austausch wegen Teilemangel nicht mehr möglich ist.

M. Lindner

wenn man vor hat, die Kamera umfangreich zu individualisieren, ist die EM-10 nicht die ideale Kamera. Ich kann nur über die MK3 sprechen, Man kann da nur zwei Tasten umprogrammieren und die liegen wegen des kleinen Gehäuses auch noch ungünstig. Nach dem Firmwareupdate waren die früheren Möglichkeiten beschnitten, wie das bei der MK2 nach FW-Update aussieht, kann ich nicht sagen, bei der konnte man immerhin früher auch die REC-Taste umprogrammieren ... ob das jetzt noch so ist, weiß ich nicht.

Für Makrofotografen ist zumindest die EM-10 MK3 aus diesem Grunde grenzwertig, es geht, aber da Customer-Presets ganz fehlen, ist man dauernd nur am Einstellen. Die EM-5 ist da etwas besser, aber ein Mymenü und C-Speicherplätze fehlen auch da ?

Ich versuche mir daher jetzt doch eine EM-1 zuzulegen, auch wenn sie schwerer ist.

M. Lindner

miclindner schrieb:

wenn man vor hat, die Kamera umfangreich zu individualisieren, ist die EM-10 nicht die ideale Kamera. Ich kann nur über die MK3 sprechen, Man kann da nur zwei Tasten umprogrammieren und die liegen wegen des kleinen Gehäuses auch noch ungünstig. Nach dem Firmwareupdate waren die früheren Möglichkeiten beschnitten, wie das bei der MK2 nach FW-Update aussieht, kann ich nicht sagen, bei der konnte man immerhin früher auch die REC-Taste umprogrammieren ... ob das jetzt noch so ist, weiß ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Für die E-M10.2 gilt das nicht. Die hat fast genau so viele Einstellmöglichkeiten wie die E-M5.2. Leider hat man die E-M10.3 und teilweise auch die E-M5.3 entprofessionalisiert um nicht zu sagen kastriert. So gibt es bei der E-M10.3 keine Einstellspeicher mehr, bei der E-M5.3 nur noch einen. Die E-M5.2 und E-M10.2 haben hingegen noch 4 Einstellspeicher, die man nach Belieben auf das Modusrad zum schnellen umschalten legen kann. Bei der E-M10.3 gibt es den elektronischen Verschluss nur noch in einem idiotischen Szenen-Modus. Außerdem haben die neueren Modelle kein wertiges Metallgehäuse mehr.
Die E-M5.1 hat zwar auch 4 Einstellspeicher, die jedoch ziemlich wertlos sind, da sie sich nicht auf das Modusrad egen lassen. Den beiden alten Modelle E-M5.1 und E-M10.1 fehlt der elektronische Verschluss und der neue, weiche mechanische Verschluss. Das ist ein massiver Nachteil, weshalb die beiden alten Modelle nicht mehr empfehenswert sind. Die E-M1.1 hat zwar einen elektronischen Verschluss. Es werden allerdings nur 10 statt 12 Bit ausgelesen. Außerdem fehlt auch der E-M1.1 der neue mechanische Verschluss. Der alte ist ziemlich hart und hat zu den leidichen Shutterschock-Diskussionen geführt. Wenn man also keine FT-Gläser verweden will und auch nicht an den Einsatz mit viel Bewegung denkt, dann ist die E-M5.2 die bessere Wahl. Von der BQ her sind E-M5.2 und -M10.2 und auch der Bildstabi der E-M10.2 ist nicht viel schlechter als der E-M5.2. Dei E-M10.2 hat eine etwas kleinere Batterie und einen etwas kleineren Sucher. Außerdem fehlt der sehr gute Wetterschutz und gewisse Features wie der Highres-Modus und Fokus-Stacking, das man bei der E-M5.2 mittels einer gepatchten Firmware sogar für alle MFT-Objektive hat. Zudem hat die E-M10.2 weniger programmierbare Tasten.