Externe Festplatte für Photos extrem lahm

philofax.de schrieb:

Ich fuer meinen Teil (rein persoenliche Praeferenz) kaufe zB keine
ext. Platten mehr in Gehaeuse. Auch das "so toll simple, keine ext
Stromversorgung notwendige" 2.5" Zeug mag ich nicht mehr wegen
der SMR/CMR Nummer.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

zunächst mal danke für die Informationen in diesem Thread. SMR/CMR-Problematik war mir bislang nicht bewusst, was wohl auch daran liegt, dass alle meine Backup-Platten schon etwas älter und damit mit Sicherheit alle CMR sind.

Konkret: Was ist denn Dein Vorschlag für eine mobile Backup-Platte >= 3 TB, die dazu dient, in regelmässigem Austausch mit einer zweiten ein Backup ausser Haus vorzuhalten?

Gruss
Bezier

Muesste ich mir heute eine 3 TB Platte fuer Ext. Backup kaufen,
waere das eine WD30EFRX oder WD30EZRZ in einem Fantec DB-ALU3-6G
Gehaeuse.

Da mehr Speicher meist, nicht unverhaeltnismaessig hoehere Kosten sind,
vermutlich aber WD80EFAX oder WD8001FZBX mit o.g. Gehaeuse.

Dockingstation sind nicht so mein Fall ..

Prüfe mal, wie die Entfernungsrichtlinien eingestellt sind. Wenn für lahme Platte das "schnelle Entfernen" eingestellt ist, was dem Standard entspricht, bremst das die Platte aus.
Vorgehensweise:
Gerätemanager-->Laufwerke-->Rechtsklick auf die Problemplatte-->im sich jetzt geöffneten Eigenschaftsfenster auf den Reiter "Richtlinien" gehen-->"bessere Leistung" markieren und mit "OK" bestätigen.
Danach musst Du vermutlich den PC/Laptop neu booten.

Ich kenne solche Effekte von USB Sticks, die vorher mit 20-40MB/s übertrugen und danach mit 120MB/s. Einfach mal testen und sonst wieder zurückstellen.

Hallo Leute,

Danke für all eure Tipps. Seit Anfang dieses Threads vor ein fünf Tagen läuft bei mir ein Defragmentation-Program (Defraggler). Mir ist aufgefallen, dass obwohl mir 0% Fragmentation angezeigt wird, mehrere Sektoren auf der Platte als rot (fragmentiert) angezeigt werden.

Ich muss aber sagen, dass ich es etwas hart finde, dass ich nun seit mitlerweile 5 Tagen erst bei 75% angelangt bin, wenn im Netz die Rede von 1-24 Stunden ist.

Neben der Tatsache, dass die Platte extrem langsam ist, hat diese sonst keine Probleme: keine Geräusche, wird immer erkannt, lässt sich immer sicher entfernen, keine Errors, etc. - ich hoffe, dass die Defragmentierung hier den Unterschied macht. Danke auf jeden Fall für etwaige andere Tipps; diese werde ich ausprobieren, sobald Defraggler fertig ist und ich so den Laptop neu starten kann.

Grüße

Acranius schrieb:

Ich muss aber sagen, dass ich es etwas hart finde, dass ich nun seit mitlerweile 5 Tagen erst bei 75% angelangt bin, wenn im Netz die Rede von 1-24 Stunden ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da find ich schon ziemlich ungewöhnlich...

Ich hätte die Platte komplett auf eine andere kopiert und neu formatiert.
Dann mal mit DriveSpeedTest und h2testw überprüft.
Beim zurück kopieren wäre sie dann auch defragmentiert...

Wenn die Festplatte mit NTFS formatiert ist, dann ist Fragmentierung typischerweise kein Problem. Ich würde SMR-Festplatten möglichst selten defragmentieren, das kann unendlich lange dauern und wird zur Qual für die Festplatte, besonders falls das Programm auf SMR-Besonderheiten keine Rücksicht nimmt.

Hast du die Festplatte vollständig auf Fehler überprüft? CMD als Admin starten, chkdisk Laufwerksbuchstabe: /f /r

Danke für den Tipp - werde diesem nach dem Defragmentierungs-Prozess folgen; mittlerweile 76% c...die 2 Tage warte ich nochmal

So ein unerwartetes Windows Update hat mir bei 93% die Defragmentierung abgewürgt ...nach Tagen.

War mir jetzt zu blöd und habe mir eine neue Platte gekauft.

Leider tappe ich echt von einem Fettnäppchen ins nächste. Meine Freundin hat es heute geschafft ihren JBL Lautsprecher auf besagte brandneue Platte fallen zu lassen, während ich Daten von der Alten auf die Neue kopiert habe - Der Kopiervorgang läuft noch, ist es jedoch möglich, dass es hierzu einem Schaden gekommen ist, bzw. wie kann ich das 100% feststellen?

Acranius schrieb:

War mir jetzt zu blöd und habe mir eine neue Platte gekauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du denn jetzt darauf geachtet, dass es eine CMR Platte ist?
Ich finde das gar nicht so einfach. Ich habe mir jetzt eine neue interne gekauft. Selbst eine 3,5Zoll 4TB Seagate war eine SMR.

Acranius schrieb:

Meine Freundin hat es heute geschafft ihren JBL Lautsprecher auf besagte brandneue Platte fallen zu lassen, während ich Daten von der Alten auf die Neue kopiert habe - Der Kopiervorgang läuft noch, ist es jedoch möglich, dass es hierzu einem Schaden gekommen ist, bzw. wie kann ich das 100% feststellen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte das für unwahrscheinlich dass dabei etwas passiert ist aber ich überprüfe grundsätzlich die Daten nach einer Kopie.
Ich mache das mit Beyond-Compare (wichtig ist Binär oder CRC Vergleich) oder rechne mir mit dem freien Windows Tool FCIV die Prüfsummen auf beiden Platten aus. Das dauert dann aber auch nochmal ziemlich lange...

Hmm ... ich suche hier immer noch das für Fotografie spezifische.
Das ist doch alles allgemeiner Computertalk. Dafür gibt es eigene Foren, das wisst ihr doch.